Тайстра Михаил Михайлович

47RS0014-01-2025-000190-84

Дело № 2-688/2025

город Приозерск 29 апреля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.

с участием представителя истца Николаевой О.И. действующей на основании доверенности;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТМ Развитие", Тайстра Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ООО "ТМ Развитие", Тайстра Михаилу Михайловичу, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ТМ Развитие» (ИНН №), Тайстра Михаила Михайловича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 534 574 руб. 86 коп., в том числе: 5 446 843 руб. 30 коп. - основной долг, 79 223 руб. 90 коп. - проценты, 8 507 руб. 6ч коп. - неустойка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7119 306 руб. 85 коп., в том числе: 6 944 447 руб. основной долг, 133 587 руб. 65 коп. - проценты, 29 851 руб. 42 коп. - неустойка : основному долгу, 11 420 руб. 78 коп. - неустойка по процентам.

Взыскать солидарно с ООО «ТМ Развитие» (ИНН 7814797966), Тайстра Михаила Михайловича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 106 288 руб. 59 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (далее - истец, кредитор) и ООО «Т Развитие» (далее - ответчик №, заемщик) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в форме не возобновляемой кредитной линии на сумму 10 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика - оплаты текущих расходов (закуп товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика), на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,09% годовых, и ежемесячно равными долями погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных пунктом 7 кредитного договора и пунктом 3.3.1 «Общих условий кредитования». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ООО «ТМ Развитие» №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тайстра М.М. (далее - ответчик №, поручитель) в порядке статьи 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался з солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «ТМ Развитие» обязательств по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТМ Развитие» заемщик) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования ...

...юридического лица и индивидуального предпринимателя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 7 500 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика - закуп товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 28,64% годовых, с возможностью ее увеличения на 1% годовых, в случае не поддержания заемщиком кредитовых оборотов свыше 500 000 руб., и ежемесячно равными долями погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных пунктом 7 кредитного договора и пунктом 3.3.1 «Общих условий кредитования». Заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга на 3 месяца с даты выдачи кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ООО «ТМ Развитие» №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тайстра М.М. (поручитель) в порядке статьи 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «ТМ Развитие» обязательств по кредитному договору №. Так же надлежащее исполнение ООО «ТМ Развитие» обязательств кредитному договору № было обеспечено субсидия; поручительством АО «Корпорация МСП» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. (период выборки до ДД.ММ.ГГГГг.). Вместе с тем, ответчик ООО «ТМ Развитие», принятые на себя долгое обязательства, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ООО «ТМ Развитие» составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 534 574 руб. 86 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 119 306 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитный договорам (почтовый идентификатор №), которая ответчиками в добровольном порядке удовлетворена не была.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что сумма задолженности не изменилась. С ответчиками не заключается миррового соглашения. Ответчики не предпринимают действий, направленных на погашение задолженности

Ответчик ООО "ТМ Развитие" в судебное заседание представителя не направил просил отложить судебное заседание в целях заключения мирового соглашения.

Ответчик Тайстра Михаил Михайлович в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседание по месту регистрации, подтверждённому справкой ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области. Почтовое уведомление получил ДД.ММ.ГГГГг.

Третье лицо АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, почтовое уведомление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТМ Развитие» путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в форме не возобновляемой кредитной линии на сумму 10 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика - оплаты текущих расходов (закуп товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика), на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,09% годовых, и ежемесячно равными долями погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных пунктом 7 кредитного договора и пунктом 3.3.1 «Общих условий кредитования» (л.д. 70-73).

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно пункту 4 кредитного договора, по договору была установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после даты наступления выдачи кредитных средств (3 месяца с даты заключения договора) - от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимит: кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.; плата за досрочный возврат кредита в размере 2% от досрочно возвращенной суммы.

Согласно пункту 7 кредитного договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и начисленные проценты на дату погашения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «ТМ Развитие» сумму кредита в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-57).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тайстра М.М. (далее - ответчик №, поручитель) путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался з солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «ТМ Развитие» обязательств по кредитному договору № (л.д. 60-62).

Согласно п.5 договора поручительства, договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТМ Развитие» заемщик) путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 7 500 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика - закуп зваров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 28,64% годовых, с возможностью ее увеличения на 1% годовых, в случае не поддержания заемщиком кредитовых оборотов свыше 500 000 руб., и ежемесячно равными долями погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных пунктом 7 кредитного договора и пунктом 3.3.1 «Общих условий кредитования» (л.д. 76-81).

Согласно пункту 4 кредитного договора, по договору была плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Согласно пункту 7 кредитного договора, исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.

Заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга на 3 месяца с даты выдачи кредита.

Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссией, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «ТМ Развитие» сумму кредита в размере 7 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-57).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тайстра М.М. (поручитель), путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «ТМ Развитие» обязательств по кредитному договору № (л.д. 63-66).

Согласно п.5 договора поручительства, договор и обязательство поручи- действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательны установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

На протяжении действия кредитного договора заемщик допускал нарушения в части сроков и сумм платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, которая ответчиками в добровольном порядке удовлетворена не была (л.д. 61-69).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что у ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 534 574 руб. 86 коп. (л.д. 152-156), в том числе:

- 5 446 843 руб. 30 коп. - основной долг;

- 79 223 руб. 90 коп. - проценты;

- 8 507 руб. 66 коп. - неустойка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 119 306 руб. 85 коп. (л.д. 157-160), в том числе:

- 6 944 447 руб. - основной долг;

- 133 587 руб. 65 коп. - проценты;

- 29 851 руб. 42 коп. - неустойка по основному долгу;

- 11 420 руб. 78 коп. - неустойка по процентам.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств погашения задолженности, ибо иного размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитным договорам и договору поручительства надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о солидарном взыскании с ООО «ТМ Развитие», Тайстра Михаила Михайловича задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 534 574 руб. 86 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7119 306 руб. 85 коп.

Судом при рассмотрении дела проверены сведения Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно которым в отношении ответчиков не возбуждались дела о банкротстве физических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 106 288 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Принимая во внимание удовлетворение иска, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 106 288 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТМ Развитие", Тайстра Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТМ Развитие» (ИНН 7814797966), Тайстра Михаила Михайловича (ИНН 470422557148) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 534 574 руб. 86 коп., в том числе: 5 446 843 руб. 30 коп. - основной долг, 79 223 руб. 90 коп. - проценты, 8 507 руб. 6ч коп. - неустойка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7119 306 руб. 85 коп., в том числе: 6 944 447 руб. основной долг, 133 587 руб. 65 коп. - проценты, 29 851 руб. 42 коп. - неустойка : основному долгу, 11 420 руб. 78 коп. - неустойка по процентам.

Взыскать солидарно с ООО «ТМ Развитие» (ИНН №), Тайстра Михаила Михайловича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 106 288 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года