logo

Тайсумов Хусейн Алуевич

Дело 9-339/2022 ~ М-1439/2022

В отношении Тайсумова Х.А. рассматривалось судебное дело № 9-339/2022 ~ М-1439/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Наурузовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайсумова Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайсумовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-339/2022 ~ М-1439/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Сунженский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наурузов Аюп Ибрагимович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
08.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тайсумов Хусейн Алуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дзангиев Увайс Туханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-530/2022 ~ М-1505/2022

В отношении Тайсумова Х.А. рассматривалось судебное дело № 9-530/2022 ~ М-1505/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайсумова Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайсумовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-530/2022 ~ М-1505/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Сунженский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ярыгин Лев Исаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
08.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тайсумов Хусейн Алуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дзангиев Увайс Туханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления заявителю

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков, так как заявление ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно расписке о вручении, ФИО1 получил копию определения Сунженского районного суда Республики Ингушетия об оставлении без движения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении в предоставленный им срок.

При таких условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок, с приложением всех возвращенный материалов.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Дело 2а-1693/2022 ~ М-1405/2022

В отношении Тайсумова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1693/2022 ~ М-1405/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Башуевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайсумова Х.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайсумовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1693/2022 ~ М-1405/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Башуев Ахмед Салаудиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тайсумов Хусейн Алуевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Железногорское МО Курского регионального отделения политической партии "Коммунистическая партия РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Роскомнадзора по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Райхман-Ошер Мария Ароновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор Ленинского района г.Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1693/2022 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кор. «Б», читал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своего мобильного телефона новости, заметки и другие «посты», размещенные пользователями и касающиеся специальной военной операции на Украине. Знакомясь с указанной выше информацией, обнаружил информацию, которая, по его мнению, может нарушать законодательство Российской Федерации и Чеченской Республики о противодействии экстремистской деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты на официальной странице Железногорского МО КУРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», являющегося в настоящий момент избирательным объединением (Постановление территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом для неограниченного круга лиц доступе, в том числе несовершеннолетних граждан, по адресу: https://vk.com/wall-189250166_3146 была размещена экстремистска...

Показать ещё

...я информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Указанная информация массово распространяется в сети, имеет сотни «перепостов» и одобрений («лайков»). В связи с изложенным просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу https://vk.com/wall-189250166_3146 экстремистским материалом, и информацией, распространение которой на территории РФ запрещено и обязать ФИО1 Роскомнадзор по Чеченской Республике ограничить доступ к указанной странице.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ФИО1 истца ФИО3, действующей по доверенности ФИО4 в суд подано заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

ФИО1 Железногорского МО Курского Регионального Отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информации технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 150, ч. 4 ст. 263 КАС РФ, счёл возможным рассмотреть административное исковое заявление по существу, поскольку отсутствие лица, представляющего интересы Железногорского МО Курского Регионального Отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информации технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике в судебном заседании не препятствует всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в административном иске, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Административный истец ФИО3, заявляя требования о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, фактически обращается в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 40 КАС РФ).

В соответствии со ст. 5 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если ФИО1 законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: 1) информацию, свободно распространяемую; 2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; 3) информацию, которая в соответствии с ФИО1 законами подлежит предоставлению или распространению; 4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Согласно п. 1 ст. 10 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 15 указанного ФИО1 закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего ФИО1 закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных ФИО1 законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены ФИО1 законами (п. 5 ст. 15 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 6 ст. 10 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются:

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в названной статье и являющихся преступлением.

Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ» Президентом Российской Федерации избран гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является главой государства, осуществляет руководство государством, руководит внешней политикой государства, разрешает вопросы войны и мира, назначает руководство Правительства РФ и Вооруженных Сил РФ.

Постановлением Совета Федерации ФИО1 Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Российской Федерацией и Решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации ФИО2 на Украине Вооруженными силами Российской Федерации проводится специальная военная операция в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 280.3 Уголовного кодекса РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, представляют собой уголовно наказуемое деяние, юридическая ответственность за которое предусмотрена санкцией указанной статьи.

Согласно п. 25 ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», избирательное объединение - политическая партия, имеющая в соответствии с ФИО1 законом право участвовать в выборах, а также региональное отделение или иное структурное подразделение политической партии, имеющие в соответствии с ФИО1 законом право участвовать в выборах соответствующего уровня.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлена страница в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом для неограниченного круга лиц доступе, в том числе несовершеннолетних граждан, по адресу: https://vk.com/wall-189250166_3146, на которой размещен в свободном доступе текстовый материал, содержание, которого носит общую негативную коннотацию и создаёт у читателя негативные эмоции по отношению к проводимой специальной военной операции, направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, бойцов указанных выше чеченских подразделений, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направлена на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, что объективно подтверждается скриншотами указанного интернет ресурса.

Разрешая требования административного иска, суд учитывает, что одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (п. 7 ст. 6 КАС РФ).

Исходя из этого принципа в ч. 1 ст. 62 КАС РФ установлена, прежде всего, обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.

Главы 27.1 и 27.2 названного кодекса, регламентирующие производство по административным делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и о признании информационных материалов экстремистскими, закрепляя право любого гражданина Российской Федерации на обращение в суд за защитой как собственных прав, так и неограниченного круга лиц, не устанавливает иной порядок распределения ролей доказывания.

ФИО1 законодатель указал, что при рассмотрении указанной категории дел, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (ч. 3 ст. 62 КАС РФ). Приведенные законоположения в их системном единстве свидетельствуют о том, что указанные предписания подлежат применению по названной категории дел в случае признания распространенных информационных материалов экстремистскими и распространение которых на территории Российской Федерации запрещено.

При таком положении суд приходит к выводу, что административным истцом в административном исковом заявлении указаны конкретные фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства, являющиеся, по его мнению, основаниями для признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ, Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 80 Конституции РФ, Президент Российской Федерации является главой государства, осуществляет руководство государством, руководит внешней политикой государства, разрешает вопросы войны и мира, назначает руководство Правительства РФ и Вооруженных Сил РФ.

Частями 1 и 2 Статьи 19 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1 и 2 Конституции Чеченской Республики гарантируется, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 1 Статьи 21 Конституции Российской Федерации декларируется, что Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 2 Статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

При таких обстоятельствах оспариваемая информация является незаконной, нарушает права административного истца, а также иных лиц, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 9 ФИО1 закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФИО1 закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с п. 5.1.7 Положения о ФИО1 службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанная служба осуществляет создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В соответствии с п. 1 «Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее — единый реестр) создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктами 2, 3, 5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что создание единого реестра осуществляется ФИО1 службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме.

Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются: а) решения уполномоченных ФИО1 органов исполнительной власти; б) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

С учетом требований ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информация, размещенная на электронной странице сайта https://vk.com/wall-189250166_3146, подлежит запрету к распространению на территории Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда по требованиям, заявленным в порядке, установленном главами 27.1, 27.2 КАС РФ, регламентирующие производство по административным делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и о признании информационных материалов экстремистскими, обращается к исполнению судом в соответствии с ч. 4 ст. 265.5, а также в силу ч. 4 ст. 265.10 КАС РФ, судебное решение, в соответствии со ст. 188 КАС РФ, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», экстремистским материалом и информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет», по адресу https://vk.com/wall-189250166_3146, экстремистским материалом.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/wall-189250166_3146 запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Обязать ФИО1 службы по надзору в сфере связи, информации технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике ограничить доступ к странице по адресу: https://vk.com/wall-189250166_3146.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев

Свернуть
Прочие