Такалашев Мусост Сурхоевич

УИД: 61RS0034-01-2021-000411-81

№ 1-87 (21)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Дубовское 17 мая 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Яковенко Д.А.,

при секретаре Сухаревой И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора

Дубовского района Ростовской области Кострюкова А.И.,

подсудимого Такалашева М.С.,

защитника - адвоката Казинцевой Н.И., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Такалашева М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего ООО «Май 07» водитель; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> №; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Такалашева М.С. обвиняется в том, что онДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя грузовым автомобилем «MERCEDES BENZ AXOR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, в нарушении требований пункта 1.5, 8.1 «ПДД РФ» утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), совершил наезд на П.Л.П.. В результате чего П.Л.П. скончалась на месте от полученных телесных повреждений. Смерть П.Л.П. наступила от травматического шока, вследствие тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и разрушением головного мозга. Указанные повреждения причинены в момент близкий к моменту наступ...

...ления смерти и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека», между указанными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Действия Такалашева М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратился к суду с заявлением рассмотрении дела в своё отсутствие и о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого по тем основаниям, что она с ним примирилась, подсудимый выплатил, в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 700 000 рублей, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела известны.

Подсудимый Такалашев М.С. также просил суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Ходатайство потерпевшей поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Казинцева Н.И. просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, ущерб возмещен полностью, подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель К.А.И. считает, что в отношении подсудимого возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Такалашева М.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшей в счет заглаживания вреда, выплачена денежная компенсация в размере 700 000 рублей, потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Такалашева М.С. по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Такалашева М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Такалашева М.С., отменить.

3. Вещественные доказательства:

- грузовой автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить по принадлежности <данные изъяты>».

4. Гражданский иск не заявлен.

5. Копию настоящего постановления вручить (направить) Такалашеву М.С.., потерпевшей, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко