Таканова Наталья Владимировна

Гражданское дело № 2- 209/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Плужниковой А.С.,

с участием истицы Кожевниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Р.В. к администрации Каширского муниципального района и администрации сельского поселения Топкановское о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кожевникова Р.В. обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района и администрации сельского поселения Топкановское о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Она не оформила права наследования, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства.

В судебном заседании Кожевникова Р.В. поддержала заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, пояснив, что о смерти ФИО1 ей стало известно в день его смерти. Она пропустила срок для принятия наследства из-за того, что отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на спорный жилой дом и документы, подтверждающие родство с ...

...наследодателем.

Представители ответчиков администрации Каширского муниципального района и администрации сельского поселения Топкановское не явились в судебное заседание, будучи извещенными. Ранее представитель администрации сельского поселения Топкановское просил о рассмотрении дела без его участия, оставив мнение по иску на усмотрение суда.

Третье лицо Самарина Н.А. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной, мнения по иску не представила.

Третьи лица Таканова М.В. и Таканова Н.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Суд принимал меры к их извещению, однако за заказными судебными письмами и телеграммами они не являлись.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Согласно справке нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, алфавитные книги учета наследственных дел проверены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Истица является двоюродной сестрой наследодателя ФИО1, что подтверждается справками ЗАГС и копиями свидетельств о рождении и о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия Кожевниковой Р.В. наследства после смерти ФИО1, поскольку она не является наследником первой очереди.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца Кожевниковой Р.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в день смерти ФИО1, истице стало известно о смерти наследодателя.

Кожевникова Р.В. знала и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, поскольку срок ею был пропущен из-за отсутствия сведений о составе наследственного имущества, что следует из ее пояснений. Отсутствие у нее документов, подтверждающих родство с наследодателем, также не препятствовало ей обратиться с заявлением о принятии наследства.

Причины, на которые ссылается истица, не могут быть признаны уважительными и повлечь восстановление срока для принятия наследства и признание за ней права собственности на указанный выше жилой дом.

Кроме того, в своих пояснениях Кожевникова Р.В. утверждает, что она фактически приняла наследство. Отказ в иске о восстановлении срока для принятия наследства не лишает ее права обращения в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кожевниковой Р.В. к администрации Каширского муниципального района и администрации сельского поселения Топкановское о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева