Такташев Владислав Андреевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 09 октября 2019 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна, по адресу: Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3-Б, зал № 8, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Такташева Владислава Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Такташева Владислава Андреевича, <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

Такташев В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 Такташев В.А. находясь в общественном месте, в коридоре коммунальной квартиры № в д. № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции положительно не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Такташев В.А. заявил, что адвокат для участия в рассмотрении дела не требуется.

Такташев В.А. в суде вину признал полностью, раскаивается в совершенном правонарушении, полностью доверяет объяснениям свидетеля и согласен с обстоятельствами, изложенным в административном протокол...

...е.

Кроме того, вина Такташева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан Такташева В.А. был ДД.ММ.ГГГГ в 19:45, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <П.Н.А.> рапортом, выпиской из медицинской карты ГБУ ЛО «Лужская межрайонная больница», справкой ИЦ, справкой о результатах проверки в ОСК, сведениями СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант»), копией дактилоскопической карты, телефонограммой.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточны для вывода о виновности Такташева В.А. в инкриминируемом правонарушении.

Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает вину Такташева В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Такташеву В.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Такташева В.А., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении Такташеву В.А., учитывая данные личности, не работающего, считаю необходимым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Такташева Владислава Андреевича, <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с момента задержания.

Срок отбывания административного наказания исчислять, с момента фактического задержания, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии

постановления.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА

Дело № 1 –226/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 10 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Такташева В.А.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Такташева В.А., <персональные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Такташев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление Такташевым В.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, Такташев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, неоднократно, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> № на имя Ж.С.В.., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ВСП №, по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код, через банкомат АТМ №, установленный по адресу: <адрес> снял с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 113000 рублей, после чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> № на имя Ж.С.В. привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ВС...

...П №, по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код, через банкомат АТМ №, установленный по адресу: <адрес>, снял с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 6200 рублей, тем самым тайно похитил с банковских счетов №, №, открытых на имя Ж.С.В. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) денежные средства, принадлежащие Ж.С.В. на общую сумму 119 200 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Ж.С.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Такташев В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Такташевым В.А. в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и исковые требования потерпевшего Ж.С.В. на сумму 122 890 рублей признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевший Ж.С.В.., выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Такташеву В.А. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Такташев В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Такташев В.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Такташева В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Такташева В.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ).

Из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Такташев В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время Такташев В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 39-43).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Такташева В.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Такташев В.А. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Такташеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Такташева В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 14), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Такташев В.А. не судим (л.д. 121-124), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.130), состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, является гражданином, уклоняющимся от мероприятий связанных с призывом (л.д. 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Такташева В.А. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, обнаруживающего признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Такташева В.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Такташева В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого Такташев В.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Такташеву В.А., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Такташеву В.А. суд с учетом данных о личности подсудимого не применяет дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Такташеву В.А. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Такташеву В.А., не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу Такташеву В.А. суд полагает возможным оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Ж.С.В. на сумму 122890 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Такташева В.А., виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевшего, в размере похищенных и невозвращенных денежных средств.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства отчет по счету кредитной карты, отчет по счету зарплатной карты, скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств и сведений из личного кабинета <данные изъяты> хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О РИЛ:

Такташева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Такташеву В.А. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Такташеву В.А до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Такташева В.А. в пользу Ж.С.В. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 122890 рублей 00 копеек (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу отчет по счету кредитной карты, отчет по счету зарплатной карты, скрин-шоты смс-сообщений о списании денежных средств и сведений из личного кабинета <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева