Талайбек Кызы Айпери
Дело 5-94/2015
В отношении Талайбека К.А. рассматривалось судебное дело № 5-94/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талайбеком К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
<данные изъяты> 5-94/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Реутовский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Васильева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к ответственности за административные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд <адрес> поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, совершение которого влечет административное выдворение. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда <адрес> на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.05.2014) «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей Васильевым А.С. в день получения судом протокола, нет.
Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность установлена по национальному паспорту АС2430417, действует с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2024. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, о чем ФИО1 А. сообщила в расписке о разъяснении её ...
Показать ещё...процессуальных прав и обязанностей. Ходатайств и отводов не имеется.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут участковым уполномоченным ГУУ и ПДН ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО2 на территории <адрес>, по адресу: <адрес> выявлена гражданка Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, передвижения и порядка выбора места пребывания или жительства (невыполнении обязанности постановки на учет по месту пребывания в <адрес>) в нарушение требования ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, УУ ГУУ и ПДН ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО2 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение в Реутовский городской суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 А. вину признала полностью, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в РФ в <адрес> к своей матери ФИО3, являющейся гражданкой РФ зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Приехав она сделала регистрацию по адресу: <адрес>, однако там никогда не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А. сделала себе патент, однако в феврале 2015 года его не оплатила. Фактически занимается уходом за своей малолетней сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями этого лица, рапортом, данными о его личности, данными о национальных документах, удостоверяющих его личность при пересечении границы РФ, а также данными АС ЦБДУИГ.
Санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В тоже время, согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Так, ФИО1 А. ранее к административной ответственности не привлекалась, въехала на территорию РФ 02.10.2014, однако находилась на законных основаниях до февраля 2015 года, ее мать и сестра являются гражданами Российской Федерации, а потому учитывая цели административного наказания, баланс публичных и частных интересов, суд считает соразмерным совершенному деянию назначить ФИО1 А. наказание в виде штрафа без административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 18.8, 23.1, 29.1-29.11, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики ФИО1, паспорт АС2430417, действует с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2024, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворением из РФ.
РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610)
ИНН получателя платежа 5001007706, КПП 500101001
Код ОКТМО 46764000
Номер счета получателя платежа 40101810600000010102
Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001
Код Бюджетной классификации: 18811690040046000140
Наименование платежа ШТРАФ за адм. правонарушение ОП Реутов
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья (подпись) Васильев А.С.
Копия верна:
Судья Секретарь
Постановление НЕ вступило в законную силу.
Судья Секретарь
СвернутьДело 5-32/2014
В отношении Талайбека К.А. рассматривалось судебное дело № 5-32/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кребсом В.Э. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Талайбеком К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ