Талалаева Валентина Олеговна

72RS0025-01-2024-002439-67

Дело № 2-4369/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта России» к Талалаевой В.О. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчице Талалаевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99186,37 рублей, в том числе: 97558,85 рублей – задолженность по основному долгу, 1627,52 рублей – задолженность по неустойкам. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебном заседании Талалаева В.О. иск признала, указала, что был оформлен потребительский кредит, она платила, потом были финансовые трудности и я определенные периоды не платила. К ней пришли сотрудники ПАО «Почта Банк» и сказали, что необходимо все полностью погасить. Осталось заплатить около 40000 рублей, готова внести данную сумму до июля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении ра...

...збирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчицы Талалаевой В.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Талалаевой В.О. (л.д.17 оборот-18), по ее заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.19 оборот), заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчице предоставлен кредит в размере 454223 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п.6 Договора количество платежей 60, размер платежа 12023 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчицей не оспорен.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, объяснений ответчицы Талалаевой В.О., последняя ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице выставлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит погасить задолженность (л.д.17).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. Ответчицей не представлено доказательств, что задолженность погашена, или имеется в меньшем размере.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Денежные средства были выданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление (по истечении 2 лет 5 месяцев 13 дней), т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом не пропущен.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3650 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Талалаевой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99186,37 рублей, в том числе: 97558,85 рублей – задолженность по основному долгу, 1627,52 рублей – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Талалаевой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Почта России» (ИНН 3232005484) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 года.

Судья О.В. Урубкова