Талалай Светлана Вячеславовна

Дело №2-5687/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Оганесян С.О.,

с участием представителя истца Середина И.И., представителя истца Середина И.И. – Барабанова В.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Талалай С.В. – адвоката Грачевой Е.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Середина И. И. к Талалай С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Середина И.И. обратилась в суд с иском о признании Талалай С.В. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ... в .... В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь ответчик Талалай С.В., которая в ней не проживает с 1998 года, выехала добровольно, вещей в квартире ее нет, место ее жительства не известно, оплату коммунальных услуг не производит, не участвует в расходах по содержанию имущества. Ответчик каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимала, препятствий в проживании в жилом помещении ей не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении имуществом. Просит суд признать Талалай С.В. утратившей право пользования квартирой №..., а также снять ответчика с регистрационного учета из ...

...спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Середина И.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Середина И.И. – Барабанов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Талалай С.В. утратившей право пользования квартирой ..., снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения, поскольку ответчик в квартире не проживает более 12 лет, место ее жительства в настоящее время не известно, вещей в квартире не имеется, препятствий ответчику в проживании истец не чинила.

Ответчик Талалай С.В., место жительства которого не известно, в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту регистрации надлежащим образом.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Для обеспечения защиты и представление интересов Талалай С.В. суд назначил адвоката в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ. С учетом мнения сторон, принимая во внимание, что суд обеспечил участие в деле в качестве ее представителя адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Талалай С.В.

Представитель ответчика Талалай С.В. – адвокат Грачева Е.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца Середина И.И., представителя истца Середина И.И. – Барабанова В.Н. представителя ответчика Талалай С.В. – адвокат Грачеву Е.В., свидетеля Залипаеву М.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Середина И.И. является собственником ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №34-АБ 050313, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№... а также договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки МБУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически там не проживает.

Ответчик не желал пользоваться спорной квартирой, им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинил препятствия в пользовании жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения.

В судебном заседании свидетель Залипаева М.А. суду пояснила, что Талалай С.В. дочь Середина И.И. примерно 12 лет назад выехала из указанного жилого помещения и в настоящее время в ней не проживает, вещей ее в квартире нет. Препятствий в проживании ей истец не чинила.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик в ... не проживает, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Середина И.И. о признании Талалай С.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Середина И.И. о снятии Талалай С.В. с регистрационного учета по адресу: ..., поскольку сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является истец и лицо, зарегистрированное в жилом помещении. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права, так как ст.12 ГК РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середина И. И. к Талалай С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Талалай С. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №... ....

В остальной части исковых требований Середина И. И. к Талалай С. В. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Талалай С. В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...