Таламанова Надежда Александровна

Дело № 2-5001/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июня 2022 года гражданское дело по иску Таламановой Н.А. к Долининой Т.К., Городской Управе города Калуги, Межрегиональному Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской, Брянской и Смоленской областям о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2022 года Таламанова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 40:25:000195:194, расположенный по адресу: <адрес>, уч.2, а также права собственности на денежные средства, находящиеся в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» на лицевом счете №, открытом на основании договора В№ от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк России и (Калужский филиал №) и Банк ВТБ (ПАО), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Таламанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Носова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Долинина Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, в письмен...

...ном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги по доверенности Захарова Л.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.

Представители третьих лиц СНТ «Медучилище», АО «КОШЕЛЕВ-БАНК», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО). в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав пояснений представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК №, выданным Управлением записи актов гражданского состояния города Калуги ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов, находящиеся в АО «КОШЕЛЕВ-БАНК», ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО2, не имеется, мать наследодателя – ФИО22 (ФИО23, Кирсанова) ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, отец наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Сведений о составлении завещания ФИО2 в материалах дела также не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 являлись родителями ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО18 зарегистрировала брак с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгну, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о браке, свидетельство о рождении, имающимися в материалах дела.

ФИО7 являлся родным братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь – ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 родилась дочь – ФИО10, зарегистрировавшая брак с ФИО20

На основании вышеизложенного, ответчик Долинина Т.К. является двоюродной сестрой умершего наследодателя ФИО2, соответственно наследником третьей очереди.

Как следует из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, наследство истцом после смерти ФИО2 было принято фактически, поскольку после смерти ФИО2 истец распорядилась вещами умершего, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает членские взносы, коммунальные услуги, использует земельный участок по назначению, кроме того как на момент смерти ФИО2, так и после его смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему при жизни на праве собсвтенности.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Таламанова Н.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таламановой Н.А. удовлетворить.

Признать за Таламановой Н.А. право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Таламановой Н.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Таламановой Н.А. право собственности на денежный вклад, хранящийся в ДО «Калужский Центральный «Филиал Центрального округа АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, открытом на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Таламановой Н.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Таламановой Н.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах 40№, №, №, №, №, 40№/№, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.