Серова Нина Егоровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Доможирова Л.Ю., с участием прокурора Ивашкова М.А., истца Серовой Н.Е., представителя ответчика Большухиной В.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Рыжовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Серовой Н.Е., обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей.

Истец Серова Н.Е. в судебное заседание представила ходатайство об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ей ответчиком задолженности по заработной плате за Дата обезличена.

Представитель ответчика СПК «Семинский» Большухина В.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив выплату истцу задолженности по заработной плате за Дата обезличена года в размере ... рублей. В подтверждение своих доводов ответчиком представлена платежная ведомость на выдачу истцу денежных средств в сумме ... рублей.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, и представил письменное заявление об о...

...тказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска истца Серовой Н.Е. и прокурора обратившегося в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семинский» о взыскании задолженности по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рублей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в кассационном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием прокурора Романова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сёминский» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Серовой Н.Е., обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сёминский» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (аванс).

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сёминский» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой истцу ответчиком задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (ав...

...анс).

Представитель ответчика подтвердил выплату истцу задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ (аванс), представив платежную ведомость на выдачу истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен прокурором в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как прокурор распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска прокурора Ковернинского района Нижегородской области обратившегося в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сёминский» о взыскании заработной платы в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Серовой Н.Е. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сёминский» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ковернино 20 марта 2014 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Семинский» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Серовой Н. Е. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на ранее возведенное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был введен кирпичный трехквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В последующем данному дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден генплан застройки центральной усадьбы колхоза «Семинский» в <адрес>. Данный жилой дом строился на собственные средства истца. Застройщиком указанного жилого дома являлся колхоз Семинский, правопреемником которого в настоящее время является Сельскохозяйственный производственный кооператив «Семинский». Указанный жилой дом числится на балансе СПК «Семинский». В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации указанный жилой дом не зарегистрирован. Право собственности на данный дом ни за кем зарегистрировано не было. Из-за отсутствия ряда документов зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом без су...

...дебного решения в регистрационной службе невозможно. В дальнейшем СПК «Семинский» намерено передать указанный жилой дом в муниципальную собственность с тем, что бы жители дома имели возможность приватизировать занимаемые жилые помещения.

Представитель истца надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Серова Н.Е. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными СПК «Семинский» требованиями, как признание иска.

Судом в судебном заседании изучены и исследованы материалы дела:

Учредительные документы СПК «Семинский» в соответствие с которыми суд находит установленным, что СПК «Семинский» является правопреемником колхоза Семинский.

Решение исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении генплан застройки центральной усадьбы колхоза «Семинский» в <адрес>.

Кадастровый паспорт на жилой <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт помещения №, находящегося по адресу: <адрес>.

Инвентарная карточка № учета объекта основных средств, подтверждающая, что спорный жилой дом находится на балансе истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Архивная справка организационно-правового отдела Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области согласно которой установлено, что разрешений на строительство объекта жилого трехквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию жилого трехквартирного дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта государственной комиссии приемки в эксплуатацию по приемке в эксплуатацию жилого трехквартирного дома № <адрес>» в документальных материалах архивных фондов Ковернинского райисполкома народных депутатов, МСО, архитектурного отдела райисполкома <адрес> не имеется.

Выписка из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области, выданная Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, об отсутствие в реестре государственной собственности Нижегородской области объекта недвижимости - жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Справка, выданная Администрацией Ковернинского района Нижегородской области, об отсутствии в реестре муниципальной собственности Ковернинского района объекта недвижимости - жилого дома, в том числе жилого помещения №, находящегося по адресу: <адрес>.

Сообщение, представленное Федеральным агентством по управлению государственным имуществом об отсутствие в реестре федерального имущества объекта недвижимости - жилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Справка СПК «Семинский», что спорная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> числится на балансе СПК.

Справка <адрес> сельской администрации о том, что трехквартирному жилому дому, расположенному <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствие со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Семинский» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Серовой Н. Е. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Семинский» ОГРН №№, ИНН № №/№, юридический адрес: <адрес>, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, жилой площадью *** кв. метра.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья