Таламатова Людмила Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1264/2016

17 октября 2016 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Удаевой Е.С., с участием истца Таламатовой Л.Д., ответчика Таламатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таламатовой Л.Д. к Таламатову А.Е. о признании общей совместной собственностью недвижимое имущество и выделе доли из общей совместной собственности и признании право собственности на долю в общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таламатова Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Наследниками после его смерти, являются она и совместный сын Таламатов А.Е.. С Т. она проживала с января 1986 года, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака, они обменяли квартиру, в которой ранее до брака, предоставлялась ей по ордеру совместно с дочерью С., на дом, оформив его по договору купли-продажи. Покупателем дома был записан- Т.. В настоящее время после смерти мужа она не может выделить 1\2 долю собственности на дом, как переживший супруг. В связи с тем, что за дом она отдала свою квартиру, в порядке обмена, просит суд признать дом общей совместной собственностью ее и умершего мужа Т. и выделить ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 3\4 части и признать за ней право общей долевой собствен...

...ности на 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании заявитель Таламатова Л.Д. от предъявленного иска отказалась добровольно. Пояснив, что они с сыном оформят наследство у нотариуса. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст.12, п.2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит суд принять отказ от предъявленных исковых требований.

Ответчик Таламатов А.Е. не возражал против принятия отказа от иска Таламатовой Л.Д. Суду пояснил, что они с матерью Таламатовой Л.Д. оформят наследство у нотариуса, а затем он подарит свою долю матери, считает, что она должна владеть всем, т.к. проживает в доме и обрабатывает землю. Последствия отказа от предъявленных требований ему также разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца Таламатовой Л.Д. от предъявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд согласно ст. 39 п.2 ГПК РФ считает необходимым принять отказ истца Таламатовой Л.Д. от предъявленных требований об установлении факта непринятия наследства и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз 1,4,5 ст. 220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Таламатовой Л.Д. от иска к Таламатову А.Е. о признании общей совместной собственностью недвижимое имущество и выделе доли из общей совместной собственности и признании право собственности на долю в общей совместной собственности.

Производство по гражданскому делу №2-1264\2016 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПКРФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15 дней со дня вынесения.

Судья: Белоусова Н.А.