Таланов Павел Михайлович

Гражданское дело №2-4862/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-005139-18

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием представителя истца Таланова П.М. – Перегонцева Г.Е., действующего на основании доверенности от 24.06.2020.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланова Павла Михайловича к негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» (далее по тексту – НПФ «БОЛЬШОЙ», Фонд) о признании незаконным решения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ», в котором просил суд признать решение филиала НПФ «БОЛЬШОЙ» от 29.05.2020 незаконным, прекратить ежемесячную выплату накопительной пенсии в размере 820,07 руб.; обязать НПФ «БОЛЬШОЙ» назначить Таланову П.М. единовременную выплату средств пенсионных накоплений с даты вступления решения в законную силу.

Представитель истца Таланова П.М. – Перегонцев Г.Е. действующий на основании доверенности от 24.06.2020 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что оспариваемое истцом решение является незаконным, поскольку при приеме заявления Таланова П.М. имели место быть нарушения, кроме того, ответчик допустил обман в отношении истца, так как Таланов П.М. не просил ему выплачивать накопительную пенсию в назначенном ответчиком размере...

.... Получение накопительной пенсии в установленном истцом размере (820,07 руб.) в настоящий момент не выгодно истцу.

Представитель ответчика НПФ «БОЛЬШОЙ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представителем ответчика генеральным директором НПФ «БОЛЬШОЙ» - Седельниковым А.В., в материалы дела представлен письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что отказ в осуществлении единовременной выплаты истцом обусловлен нормами действующего законодательства, является правомерным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Таланову П.М. просил отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР по г. Полевскому, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон об НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Порядок осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений (далее по тексту, в том числе, ЕВПН) регулируется Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», а также Правилами единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованными лицами, утвержденными Постановлением Правительства от 21 декабря 2009 года №1048 (далее – Правила).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованное лицо имеет право обратиться за назначением выплат за счет средств пенсионных накоплений, указанных в пунктах 1-3 статьи 2 настоящего Федерального закона, к тому страховщику, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением соответствующей выплаты формирует пенсионные накопления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.09.2009 между Талановым П.М. и АО «НПФ «БОЛЬШОЙ» был заключен договор №0006-66-08/14354 об обязательном пенсионном страховании.

Таланову П.М. назначена досрочная страховая пенсия по старости.

23.04.2020 истец обратился в НПФ «БОЛЬШОЙ» с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

В рамках рассмотрения данного заявления НПФ «БОЛЬШОЙ» был произведен расчет соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии, результат которого определил отсутствие у истца права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Решением НПФ «БОЛЬШОЙ» № 000001526 от 29.05.2020 Таланову П.М. назначена накопительная пенсия в размере 820 рублей 07 копеек. Указанным решением ответчиком Таланову П.М. было отказано в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, причиной отказа послужило то, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица составляют более 5% по отношению к размеру пенсии (п. 1 ст. 4 ФЗ от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»). Также разъяснено, что застрахованное лицо имеет право получить СПН в виде накопительной пенсии.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец полагает решение ответчика об отказе в единовременной выплате незаконным, при этом свои доводы мотивирует некомпетентностью специалистов в страховом отделе филиала НПФ «БОЛЬШОЙ» в г. Екатеринбурге, нарушением ими инструкций либо умышленным обманом клиента, которые, по мнению истца, привели к вынесению оспариваемого им решения, которое противоречит его интересам.

Вместе с тем, указанные доводы голословны, какими – либо достоверными доказательствами не подтверждены.

Формы заявлений застрахованного лица о назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты устанавливаются уполномоченным органом.

Пункт 5 заявления о назначении накопительной пенсии содержит информацию, о которой предупреждено застрахованное лицо (его представитель), в частности «о назначении единовременной выплаты на основании данного заявления в том случае, если размер рассчитанной мне накопительной пенсии составит 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии…».

При рассмотрении заявления Таланова П.М. о назначении накопительной пенсии Фондом был произведен расчет соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии, результат, которого определил отсутствие у него права на получение ЕВПН.

Соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной пенсии (X) рассчитывался ответчиком по формуле: Х= 100хНП/(СП +НП), где НП- размер накопительной пенсии на дату назначения; СП - размер страховой пенсии.

Размер накопительной пенсии рассчитывается в соответствии с пп 2 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» по формуле: НП - ПН/Т, где НП - размер накопительной пенсии; ПН - сумма, учтенная на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на день, с которого могла бы быть назначена накопительная пенсия; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии.

Продолжительность ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии определяется ежегодно на основании официальных статистических данных о продолжительности жизни получателей накопительной пенсии. На 2020 год ожидаемый период выплаты накопительной пенсии установлен продолжительностью 258 месяцев (Федеральный закон 27.12.2019 № 446-ФЗ «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2020 год»).

При этом ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета ее размера застрахованным лицам, которым страховая пенсия по старости назначена ранее достижения общеустановленного возраста, определяется исходя из увеличения установленного законом на текущий год размера Т, начиная с 1 января 2013 года на один год (пункт 2 статьи 17 Закона о накопительной пенсии).

Принимая во внимание, что Таланов П.М. получили право на установление страховой пенсии с 27.03.2020, то есть ранее общеустановленного возраста, Т - период для расчета в 2020 году его накопительной пенсии составил 354 месяца.

Расчет, из которого исходит ответчик составляет: 290303,5 руб. / 354 мес. = 820,07 руб., при этом, соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой и накопительной составляет: 100 х 820,07 руб. / (14739,43* руб. + 820,07 руб.) = 5,27 %, то есть более 5%, соответственно, право у истца на ЕВПН отсутствует.

Учитывая изложенное, на основании заявления от 28.05.2020 Таланову П.М. назначена и выплачивается накопительная пенсия в размере 820 рублей 07 копеек.

Какого – либо обмана со стороны ответчика в отношении истца, судом не установлено, достаточных доказательств доводов истца в указанной части суду не представлено.

Как указано в подп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» и п. 2.1 Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику), единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - по достижении возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

Разрешая иск, для установления оснований для удовлетворения заявления истца о единовременной выплате средств пенсионных накоплений судом проверен произведенный ответчиком расчет соотношения размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии, как это установлено в подп. 2 п. 2.1 Правил, по результатам которого установлено, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица составляют более 5% по отношению к размеру пенсии, а именно: 5,95 %.

Данный расчет признан судом верным.

Контррасчета единовременной выплаты истцом в материалы дела, также не представлено.

Согласно п. 3 и п. 10 Правил расчет, необходимый для установления оснований для осуществления единовременной выплаты, производится на дату обращения застрахованного лица в Фонд.

Таким образом, поскольку отношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, суд приходит к выводу, что ответчик с соблюдением требований действующего законодательства, вынес решение об отказе истцу в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

Проанализировав представленные в материалы дела сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что доводы истца в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, доводы ответчика истцом не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Таланова П.М., поскольку решение НПФ «БОЛЬШОЙ» об отказе Таланову П.М. в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пении, вынесено ответчиком с соблюдением действующего законодательства, с учетом всех присутствующих на момент вынесения решения обстоятельств, имеющихся сведений и особенностей начисления Таланову П.М. пенсии, при этом отношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, в связи с чем решение ответчика об отказе в единовременной выплате истцу является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования истца об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии истца.

Ссылки истца относительно того, что ему неудобно или невыгодно получать накопительную пенсию в размере 820,07 руб. ежемесячно, выводов суда не опровергают.

Относительно требования истца о прекращении ему ежемесячной выплаты накопительной пенсии в размере 820,07 руб., удовлетворить которые суд также не находит оснований, надлежит указать следующее.

Размер назначенной накопительной пенсии подлежит корректировке один раз в год с 1 августа за счет отражаемого по итогам предшествующего финансового года положительного результата инвестирования и в случае получения из Пенсионного фонда Российской Федерации средств пенсионных накоплений (статья 16 Закона №360-Ф3, статья 8 Закона о накопительной пенсии).

Истец, вправе отказаться от получения накопительной пенсии, для чего ему необходимо направить в Фонд заявление в установленной уполномоченным органом форме и предоставить документы (паспорт, СНИЛС). Выплата будет прекращена с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором Фондом будет получено соответствующее заявление.

По желанию застрахованного лица накопительная пенсия может быть назначена вновь. Для этого необходимо обратиться в Фонд с соответствующим заявлением и документами.

Порядок обращения с заявлениями об отказе от пенсии и о восстановлении выплаты аналогичен порядку обращения за назначением накопительной пенсии.

Достоверных и достаточных доказательств опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таланова Павла Михайловича к негосударственному пенсионному фонду «БОЛЬШОЙ» о признании незаконным решения– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева