Талашева Марина Даниловна

Дело № 2-1057/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре Казанаковой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Челушманского сельского поселения, администрации МО «<адрес>» о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории Челушманского сельского поселения <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. В результате наводнения, произошедшего 29.05.2014г., утрачено имущество первой необходимости. Истец указывает, что они обратились в администрацию Челушманского сельского поселения с заявлением о включении в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи, в связи с утратой имущества первой необходимости. ФИО1 и ФИО2 отказано во включении в указанные списки, поскольку на момент наводнения они состояли на регистрационном учете по другому адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив в суд заявление об отказ...

...е от иска и о рассмотрении заявления без ее участия.

Ответчики администрация Челушманского сельского поселения и администрация МО «<адрес>», третье лицо Министерство труда и социального развития Республики Алтай надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду не известна.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить предмет или основание иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, как указано в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Челушманского сельского поселения и администрации МО «<адрес>» о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, об обязании включить в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории Челушманского сельского поселения <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием судом отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-184/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Казанаковой И.П., с участием истца Талашевой М.Д., представителей ответчика Суразакова П.С., Белеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талашевой <данные изъяты> к сельской администрации Челушманского сельского поселения об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Талашева к сельской администрации Челушманского сельского поселения с иском об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы, мотивируя свои требования тем, что с 01 сентября 2009 года работает <данные изъяты> сельского дома культуры администрации Челушманского сельского поселения. Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).На основании ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Ст.133.1 ТК РФ предусматривает установление размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Из системного толкования вышеназванных положений трудового законодательства следует, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все предусмотренные законом элементы, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда. На основании ч. 2 ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическим условиями. В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В соответствии со ст.ст. 315, 316 и 317 ТК РФ при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, должны быть компенсированы специальными коэффициентами и надбавкой к заработной плате. Это означает, чт...

...о заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В силу главы 50 ТК РФ районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 г. № 1908-VII, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установлен размер процентной надбавки к месячному заработку (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах: по истечении первого года работы - 10% процентов, за каждый последующий год работы - увеличение на 10 % процентов по достижении 50 % заработка. Согласно постановлению Правительства РФ от 09.04.1992 г. № 239 в Улаганском районе применяются: районный коэффициент в размере 1,4; коэффициент к заработной плате за работу в безводной местности в размере 1,3, коэффициент за работу в высокогорных районах 1,2. Кроме этого, установлена процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу в размере 50%. МРОТ с 01.01.2012 года составила 5 205 руб. Согласно ее расчетам истцу установлен должностной оклад в размере 1755 руб. 78 коп., повышенный коэффициент к окладу за выслугу лет в размере 175 руб.58 коп, персональный повышающий коэффициент к окладу в размере 790 руб. 10 коп., районный коэффициент (70%) 1905 руб. 02 коп., северная надбавка (50%) 1360 руб. 73 коп. Месячный фонд заработной платы составляет 5987 руб. 21 коп. Таким образом, заработная плата истца без учета районного коэффициента и северной надбавки ниже минимального размера оплаты труда, что противоречит требованиям трудового законодательства, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч.3 ст.133 ТК РФ не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика Белеева А.А. и Суразаков П.С. предложили истцам заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от требования к ответчику установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

2. Истец отказывается от требования к ответчику произвести перерасчет заработной платы за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года.

3. Ответчик обязуется произвести перерасчет заработной платы за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в течение 15 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Истец выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь абз.5 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Талашевой <данные изъяты> и представителями ответчика сельской администрации Челушманского сельского поселения Суразаковым <данные изъяты> и Белеевой <данные изъяты>, по которому:

1. Истец отказывается от требования к ответчику установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

2. Истец отказывается от требования к ответчику произвести перерасчет заработной платы за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2014 года.

3. Ответчик обязуется произвести перерасчет заработной платы за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в течение 15 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Производство по делу по иску Талашевой <данные изъяты> к сельской администрации Челушманского сельского поселения об обязании установить заработную плату без учета районного коэффициента и северной надбавки в размере не ниже минимального размера оплаты труда, произвести перерасчет заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий Тюхтенева Т.В.

Дело № 2-1571/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием истца Талашевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талашевой Марины Даниловны к администрации МО «Улаганский район» об обязании восстановить в списках участников программы на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Талашева М.Д. обратилась с иском к администрации МО «Улаганский район» об обязании восстановить в списках участников программы на получение жилищной субсидии.

В обоснование иска указал, что отец истца – Талашев Д.П. состоял на учете граждан, изъявивших желание выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий. На момент постановки на учет истец была членом семьи ФИО3 и включена в программу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца постановлением администрации МО «Улаганский район» от 24.07.2012 г. № 443 очередь была переоформлена на Талашеву М.Д. в категории «инвалиды». Постановлением администрации МО «Улаганский район» от 07.11.2018 г. № 655 истец исключена из сводного списка участников программы в связи с тем, что заявитель умер в 2011 году, до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 212-ФЗ.

В судебном заседании истец Талашева М.Д. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Куюкова А.Б. иск признала, о чем представила заявл...

...ение, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерство регионального развития Республики Алтай, направило отзыв о том, что не возражает по удовлетворению исковых требований Талашевой М.Д. по восстановлению в списках участников на получение жилищной субсидии с 15 апреля 2005 года по категории «инвалиды 1,2 группы, инвалиды с детства» с составом семьи 1 человек. Просило рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Талашевой Марины Даниловны к администрации МО «Улаганский район» об обязании восстановить в списках участников программы на получение жилищной субсидии, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Талашевой Марины Даниловны к администрации МО «Улаганский район» об обязании восстановить в списках участников программы на получение жилищной субсидии, удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Улаганский район» восстановить Талашеву Марину Даниловну в списках участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 годы на получение жилищной субсидии вместо умершего отца ФИО3 с датой постановки на учет – 15.04.2005 г. в категории «инвалиды I и II группы, инвалиды с детства».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева