Тальцева Екатерина Григорьевна
Дело 9-738/2014 ~ М-5516/2014
В отношении Тальцевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-738/2014 ~ М-5516/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ереминой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тальцевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тальцевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 25 ноября 2014 года
Судья Сызранского городского суда Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок площадью №00 кв.м, расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ в порядке наследования после смерти **.**.**** г. супруга ФИО1.
В соответствии с Основами законодательства о нотариате, ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.
К исковому заявлению заявителем не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти **.**.**** г. супруга ФИО1.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит возврату заявителю, поскольку в силу ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегул...
Показать ещё...ирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Ерёмина И.Н.
СвернутьДело 2-496/2015 ~ М-196/2015
В отношении Тальцевой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-496/2015 ~ М-196/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тальцевой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тальцевой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/15 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что **.**.**** г. умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №00 расположенного по адресу: г№00 и другого имущества. Истица, являющаяся наследницей по закону первой очереди после смерти супруга, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок нотариусом было отказано, поскольку из представленных истицей для совершения нотариальных действий документов невозможно определить принадлежность земельного участка наследодателю, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю от **.**.**** г. №00 допущена описка в части указания инициалов собственника. На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону п...
Показать ещё...осле смерти **.**.**** г. супруга – ФИО1
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица СНТ «Нефтяник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, свидетелей ФИО6 и ФИО7, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что супругу истицы – ФИО1, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № №00, расположенный по адресу: №00, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от **.**.**** г.г. № 3270, кадастровым паспортом земельного участка от **.**.**** г. №00, карточкой технической инвентаризации домовладения, справкой СНТ «Нефтяник», показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.
**.**.**** г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка и другого имущества.
ФИО2, являющаяся наследницей по закону первой очереди после смерти супруга, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок нотариусом было отказано, поскольку из представленных истицей для совершения нотариальных действий документов невозможно определить принадлежность земельного участка наследодателю, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю от **.**.**** г.г. №00 допущена описка в части указания инициалов собственника.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1, свидетельством о заключении брака истицы, справкой с места жительства от **.**.**** г., сообщением нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. № 23, справкой нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. № 106, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти **.**.**** г. супруга – ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2, принявшей наследство после смерти **.**.**** г. супруга – ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № №00, расположенный по адресу: №00, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Непопалов Г.Г.
Свернуть