Талимачук Артем Владимирович

к делу № 1-21/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2024-000479-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04. 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю. секретаря Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого Мясникова Г.И., его защитника – адвокатов Арбузова В.А., Сухорукова С.А., Бабаханова Д.А.

представителя потерпевшего Талиманчук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Мясникова ФИО\51, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, не женат, на иждивении детей не имеет, пенсионера, инвалида второй группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мясников Г.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании Устава от 20 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд», является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, место нахождение Общества: <адрес>, <адрес>.

Основными видами деятельности общества, являются: производство общестроительных работ по строительству тепловых и прочих электростанций; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; производство земляных работ; производство общестроительных работ п...

Показать ещё

...о возведению зданий, производство бетонных и железобетонных работ и т.п.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором. Генеральный директор Общества подотчетен Общему собранию Участников (или единственному Участнику).

Единоличный исполнительный орган – генеральный директор – избирается общим собранием Участников Общества сроком на пять лет и может переизбираться неограниченное число раз (или назначается Решением единственного Участника Общества на неограниченный срок).

К компетенции генерального директора относится: текущее руководство деятельностью Общества; организация работы коллектива; разработка штатного расписания. Генеральный директор Общества в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции общего собрания Участников Общества. Генеральный директор Общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества. Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).

С 24 октября 2003 года генеральным директором <данные изъяты>» являлся – ФИО\2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 <данные изъяты>», №, юридический адрес: 353682, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО\3 (адрес: 353691, <адрес>, №, рег. номер в реестре арбитражных управляющих - 10477, член МСО ПАУ. На основании данного решения Арбитражного суда <адрес> генеральный директор ООО «Югэнерготрейд» ФИО\2 с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от занимаемой должности.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, арбитражный управляющий ФИО\3 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд», конкурсным управляющим должника утверждён ФИО\12 Артём ФИО\32 (№, <адрес>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный №, №, <адрес>, 18-й км).

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Нормой пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет его конкурсную массу.

Нормой пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, в свою очередь, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Порядок реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, регламентированный статьями 110, 139 Закона о банкротстве, предполагает проведение торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

При этом право на распоряжение имуществом должника относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 129 Закона №127-ФЗ).

Сведения о результатах проведённой инвентаризации основных средств размещены арбитражным управляющим ФИО\3 в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации имущества ООО «Югэнерготрейд» по адресу: <адрес>, конкурсным управляющим ФИО\12 в составе основных средств был учтен Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (№), 2015 года выпуска, балансовой стоимостью 7 618 471,19 руб., право собственности должника на который подтверждено ПТС №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности имущества должника <данные изъяты>» в ФИО\21 конкурсного управляющего ФИО\12 (поклажедателем) и бывшим руководителем должника – ФИО\2 (хранителем) в <адрес> края заключён договор ответственного хранения, по условиям которого на ответственное хранение согласно акта приема – передачи товарно-материальных ценностей было передано 38 позиций имущества, в том числе и автомобильный кран КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом №), составляющих основные средства указанного предприятия, выявленные по данным проведённой инвентаризации.

В соответствии с условиями указанного договора, ФИО\12 (поклажедатель) передает, а ФИО\2 (хранитель) принимает на временное ответственное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно – материальные ценности по месту расположения ООО «Югэнерготрейд»: <адрес>, а также возвратить эти товарно – материальные ценности поклажедателю в сохранности, в связи с чем ФИО\12 не наделял ФИО\2 полномочиями по распоряжению имуществом ООО «Югэнерготрейд», в том числе и в отношении автомобильного крана КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом №).

Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи в <адрес> края поклажедателем хранителю Крана автомобильного КС-55713-1К-4 в составе прочего имущества ООО «Югэнерготрейд».

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО\2, являющегося материально ответственным ФИО\21, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему конкурсным управляющим ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 имущества, путем противоправного изъятия и обращения его в пользу третьих ФИО\21, то есть путем растраты.

Для достижения своей корыстной преступной цели, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда <данные изъяты>» за счет безвозмездного обращения его имущества в пользу третьих ФИО\21, ФИО\2, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и подписал в неустановленном месте в <адрес> края, договор купли – продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом - генеральным директором ООО «Югэнерготрейд» в его ФИО\21, что фактически не соответствовало действительности, так как к ФИО\7 времени на основании решения Арбитражного суда <адрес> генеральный директор ООО «Югэнерготрейд» ФИО\2 с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от занимаемой должности, и Свидетель №1 - покупателем, будучи не осведомленной о преступных действиях последнего, с которой познакомил ФИО\35 бывший муж его внучки ФИО\10 - Свидетель №5, которому было известно о желании ФИО\23 С.А. приобрести транспортное с соответствующими техническими характеристиками специального автокрана.

В соответствии с условиями указанного договора, его предметом выступал автомобильный кран КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом <данные изъяты>), 2015 года выпуска, который входил в конкурсную массу ООО «Югэнерготрейд». Согласно условий указанного договора ФИО\2 обязался передать в собственность покупателя – ФИО\23 С.А., а та в свою очередь взяла на себя обязанность по оплате приобретаемого указанного транспортного средства в сумме 5 000 000 рублей.

Одновременно ФИО\2, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Югэнерготрейд» путем растраты, переместил автомобильный кран КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (Х89557131F6AH5112), 2015 года выпуска, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО\2 с места его хранения на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> г. ФИО\9 <адрес> на территорию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (г.ФИО\9) по адресу: <адрес> г.ФИО\9 <адрес>, с целью постановки указанного транспортного средства на государственный учет и внесения изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО\2, на основании состоявшейся устной договоренности с ФИО\23 С.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г.ФИО\9 <адрес>, где находясь в помещении МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (г.ФИО\9) по адресу: <адрес> г.ФИО\9 <адрес>, передал ФИО\23 С.А. договор купли – продажи, датированный ДД.ММ.ГГГГ, автомобильного крана КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (<данные изъяты>), 2015 года выпуска, с проставленной от его имении подписью генерального директора ООО «Югэнерготрейд» и оттиском печати ООО «Югэнерготрейд», выполненной не печатной формой указанной организации, а ФИО\23 С.А. находясь там же в г. ФИО\9 <адрес> подписала переданный ей ФИО\2 договор – купли продажи, тем самым подтвердила намерения приобрести указанный автомобильный кран.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО\23 С.А. обратилась в государственную автоинспекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (г.ФИО\9), расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО\9, <адрес> заявлением о постановке транспортного средства с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства о собственнике с ООО «Югэнерготрейд» на ФИО\23 С.А. По результатам рассмотрения поданного ФИО\23 С.А. заявления, государственным инспектором МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес>, г. ФИО\9 и <адрес>) капитаном полиции ФИО\36 ДД.ММ.ГГГГ в федеральную информационную систему ГИБДД-М внесены изменения о собственнике транспортного средства, тем самым ФИО\2, не имея никаких законных полномочий по распоряжению переданным ему во временное безвозмездное хранение имуществом ООО «Югэнерготрейд», в том числе и в отношении автомобильного крана КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (Х89557131F6AH5112), умышлено похитил, путем растраты, вверенный ему конкурсным управляющим ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 автомобильный кран КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (Х89557131F6AH5112), 2015 года выпуска, стоимостью 5 300 000 рублей, входящий в конкурсную массу и принадлежащий ООО «Югэнерготрейд». В результате противоправных действий ФИО\2, в указанный период времени ООО «Югэнерготрейд» причинен материальный ущерб в размере 5 300 000 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый ФИО\2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ не признает, кран продан согласно договору, данный договор подписан и составлен без его подписи, печати. Деньги перечислялись одному человеку. А ему вменяют эти деньги. ФИО\7 произошло с ФИО\23, который на сегодняшний день в бегах. Он остается при своем, в ФИО\7 сделке не участвовал, иск не признает. Также подсудимый пояснил суду, что являлся директором ООО «Югэнерготрейд», до момента его отстранения от исполнения обязанностей Арбитражным судом <адрес> и передачи полномочий по управлению в адрес конкурсного управляющего. На балансе ООО «Югэнерготрейд» находится имущество, в том числе и автомобильный кран на шасси КАМАЗ, в хищении которого его пытаются признать виновным. После введения процедуры банкротства ввиду невозможности его участия в управлении ООО «Югэнерготрейд» он фактически отошел от дел и не принимал практически никакого участия в деятельности Общества. Кроме того, ввиду серьезного ухудшения здоровья он и не хотел ничем этим заниматься, так как фактически находился на грани жизни и смерти, и хотел сосредоточиться на восстановлении своего здоровья. В конце 2018 года, точное время и дату сейчас назвать затрудняется, супруг его внучки ФИО\24 - Свидетель №5, предложил для выправления финансового положения их семьи, очень пошатнувшегося за время судебных тяжб и отсутствия деятельности ООО «Югэнерготрейд», задействовать имущество его организации путем сдачи его в аренду заинтересованным ФИО\21. По его словам, самым ликвидным активом был автомобильный кран КАМАЗ, спрос на который имелся среди предпринимателей, осуществляющих строительство, в том числе и знакомых ФИО\28. Словам ФИО\28 он доверял полностью и полагался на его компетентность в ФИО\7 вопросе, так как знал, что тот занимается продажей автомобилей в городе Краснодаре и имеет большое количество знакомых в ФИО\7 сфере. На предложение ФИО\28 он ему пояснил, что не имеет никакого желания и возможности ввиду состояния здоровья, заниматься этим делом и отказался. Тогда ФИО\28, который фактически являлся его родственником, ему сказал, что может самостоятельно заняться этим вопросом и попросил оставить документы на автокран и ключи в доступном месте, что им и было сделано. Где, когда и кем были оставлены документы и ключи на автокран, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. В дальнейшем, вплоть до начала января 2019 года он не интересовался ходом дел у ФИО\28, из-за плохого самочувствия и доверия к нему. На его вопрос, как идут дела и используется ли им автокран, Женя ответил, что все хорошо, кран в целости и сохранности. Каких-либо денежных средств за аренду ФИО\7 крана он не получал. Возможно, часть из денежных средств, вырученных за аренду крана, были потрачены ФИО\28 на юристов, представлявших интересы их семьи в деле о банкротстве ООО «Югэнерготрейд», в том числе и его супруги ФИО\24. Чуть позднее, где-то в конце 2018 года, ФИО\28 в ходе одной из встреч у них дома в <адрес>, когда они были с ним наедине завел разговор о том, что банкротства ООО «Югэнерготрейд» избежать не получится, и скорее всего, все имущество организации будет продано с торгов по очень заниженным, не рыночным ценам. Он предложил реализовать автомобильный кран КАМАЗ, на который, по его словам, очень большой спрос, в том числе среди его знакомых, а вырученные деньги (по его прогнозам не менее 5 млн. руб.) внести на счет Югэнерготрейд, либо официально передать конкурсному управляющему для погашения задолженности перед кредиторами. На его вопрос, почему автокран нельзя продать через торги, Женя ему ответил, что по словам его знакомых юристов, обычно имущество предприятий банкротов оценивается гораздо меньше рыночной стоимости, что бы быстрее его продать и что лучше самим продать его гораздо дороже и погасить большую сумму задолженности Югэнерготрейд. Его данное предложение заинтересовало, и он попросил его проработать данный вопрос, так как очень сильно хотел погасить все долги и снова жить спокойно. Никаких печатей ООО «Югэнерготрейд» он ФИО\28 и другим ФИО\21 не передавал, так как печати на руках у него уже не было. Он ее передал арбитражному управляющему. Насколько он понимал в то время, автокран продолжался использоваться для сдачи в аренду, и когда его необходимо было предоставлять к осмотру конкурсному управляющему, он говорил об ФИО\7 ФИО\28 и кран возвращался на стоянку. В начале 2019 года, точный месяц и дату он не помнит, ФИО\28 ему сообщил, что он нашел покупателей на автокран КАМАЗ и они готовы заплатить за него около 4 или 5 млн. рублей. Он попросил его быть аккуратнее с продажей крана, и чтобы все было по закону, а вырученные от продажи средства внести на расчетный счет ООО «Югэнерготрейд», либо передать конкурсному управляющему для зачета долга. Тот ему ответил, что все будет хорошо, и он все сделает, как положено. Они с Женей иногда совместно ездили по делам по территории <адрес>, где проживала его внучка ФИО\24 и сам Женя. Он допускает, что они совместно могли находиться в г. ФИО\9 проездом, где Женя проводил встречи с какими- то людьми, возможно, по поводу автомобильного крана КАМАЗ, подробностей и ФИО\21, с кем встречался ФИО\28, он в настоящее время не помнит. Хочет добавить, что он довольно часто находился на стоянке транспорта ООО «Югэнерготрейд», в том числе иногда там же находился Свидетель №5, который разговаривал, в том числе в его присутствии обсуждал и показывал третьим ФИО\21 автокран КАМАЗ. Что именно они обсуждали, он в настоящее время не помнит, но иногда автокран КАМАЗ покидал территорию автостоянки, но потом возвращался на место. В один из дней, весной 2019 года, ФИО\28 ему сообщил, что потенциальный покупатель хочет приехать и осмотреть автокран. Далее, на автостоянке Югэнерготрейд они встретились с людьми, их было двое или трое, с которыми ФИО\28 обсуждал что- то по поводу либо аренды, либо продажи автокрана. Один из этих людей, насколько он помнит, его звали Арсен или ФИО\22 (в настоящее время ему известно, что ФИО\7 ФИО\6), задавал вопросы по данному автокрану, на что он ему сказал, что все имущество его предприятия, в том числе автокран КАМАЗ будет реализовано для покрытия долговых обязательств Югэнерготрейд, после чего он отошел по делам, а все остальные, в том числе ФИО\28, остались на стоянке и продолжали разговор. ФИО\22 ему не передавал ключи и документы от какого-либо автомобиля, но точно может сказать, что в дальнейшем он видел на стоянке автомобиль иностранного производства, который ранее там никогда не было. Он задал ФИО\28 вопрос о данном автомобиле, на что тот ему пояснил, что данный автомобиль передан в счет оплаты то ли аренды, то ли как часть оплаты продажи имущества Югэнерготрейд, возможно и автокрана КАМАЗ. Также он сказал, что самостоятельно продаст данный автомобиль, а вырученные деньги передаст для погашения задолженности Югэнерготрейд. Хочет добавить, что автокран иногда отсутствовал на стоянке, когда возможно передавался в аренду и его убытию в тот раз он также не придал значения. В дальнейшем, от конкурсного управляющего ФИО\12 ему стало известно, что автомобильный кран КАМАЗ переоформлен на третье ФИО\21, и потребовал от него объяснений, ему нечего было ответить, так как он ничего никому не продавал. Он сказал ФИО\28 о том, что автокран переоформлен на другое ФИО\21 с ООО «Югэнерготрейд» и попросил объяснений. На его вопрос Женя ответил, что действительно автокран продан его знакомым из города ФИО\9 и что вырученные деньги он обязуется передать в счет погашения задолженности Югэнерготрейд, что так и не было сделано. Никаких денежных средств от ФИО\28 он так и не получил, от разговоров о данной ситуации он всегда уклонялся. В дальнейшем состояние его здоровья вновь ухудшилось, ему поставили диагноз онкозаболевание и потребовалось три сложных операции, после которых он около года восстанавливался. Впоследствии ему установили вторую группу инвалидности. Дабы лишний раз не переживать, он более не поднимал тему денег вплоть до августа 2023 года, когда был приглашен для допроса следователем Затолокиным. Перед тем, как идти на допрос, он вновь задал Свидетель №5 вопрос о деньгах, вырученных им от продажи автокрана КАМАЗ, но тот ответил, что их у него нет, и он обязательно отдаст, когда будет возможность и просил не заявлять на него в правоохранительные органы. Ввиду того, что от совместного брака Свидетель №5 и его внучки ФИО\24 имеется сын, который приходится ему внуком, он принял решение не привлекать к ответственности ФИО\28, дабы не портить ему жизнь и биографию. Он утверждает, что никаких документов по купле-продаже автомобильного крана КАМАЗ он не готовил, не подписывал и не заверял печатью ООО «Югэнерготрейд» (что подтверждается проведенной по уголовному делу экспертизой). Печати у него вообще быть не могло, так как она была изъята у него конкурсным управляющим. Денежных средств либо иной материальной выгоды от реализации автокрана он никаким образом не получал, кому и каким образом были переданы деньги, либо иное имущество, он не знает. Единственное, что после ознакомления с уголовным делом ему стало известно, что часть денежных средств были переведены ФИО\28 на счет, что подтверждает его догадки о продаже автокрана им самим. Признает, что в соответствии с законодательством о банкротстве не имел права передавать в аренду, либо иное временное пользование имущество ООО «Югэнерготрейд», однако делал потому, что кран всегда возвращался на стоянку его предприятия. Получается, что никакой корыстной заинтересованности и цели в данном случае он не имел, так как никакой выгоды от реализации данного автокрана не получил. Как он указывал выше, что единственной целью возможной продажи автокрана являлось получение максимально выгодной цены и погашение части задолженности ООО «Югэнерготрейд» перед кредиторами. Гражданский иск, заявленный по данному уголовному делу, не признает и просит оставить без рассмотрения, так как отчуждение автокрана производилось без его участия, ФИО\21, его приобретшие, так же имеют право на более доскональное разбирательство, в связи с чем считает, что данный гражданский спор подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемой ему растраты подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО\12, который пояснил суду, что был назначен на должность конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» определением Арбитражного суда КК 13.05.2019г., на тот момент конкурсным управляющим была ФИО\3. Они с ней условились по телефону о времени и месте передаче имущества «Югэнерготрейд». Для чего он приехал в июне 2019г. в <адрес> для организации ФИО\7 работы. Она передала мне по акту приема-передачи основные средства. В его составе был автомобиль автокран «Камаз», который находился на ответственном хранении в ООО « Дионис» в закрытом складе. Он произвел его фотографирование. Поскольку источников дохода у общества не было, оно находилось в состоянии банкротства, претензии от хранителя поступали, им было принято решение об организации хранения, и для ФИО\7 он привлек бывшего руководителя ФИО\49. В тот же день, когда он принял от ФИО\3 имущество, в том числе и автокран, в ФИО\7 же день им был подписан договор ответственного хранения приема-передачи о передаче на хранение ФИО\49. После ФИО\7 он вернулся в Краснодар, периодически он приезжал в Ейск по разным вопросам. В марте 2022г. им были назначены торги по продаже имущества «Югэнерготрейд», в том числе и крана. Для организации осмотра потенциальными покупателями, он назначил дату осмотра по <адрес> в <адрес>, о чем предупредил ФИО\49. Когда он приехал на площадку, для организации осмотра, автокрана на месте не было. Однако, в 12 часов приехал автокран, под управлением неизвестного водителя. Осуществился осмотр, данного автокрана, на телефон. ФИО\7 был тот же кран, он сфотографировал его, его номер. Хочет пояснить, что утром, в ФИО\7 же день, ему позвонила следователь ФИО\14 и спросила, известно ли ему о хищении ФИО\7 крана. Он ответил, что сегодня находится в Ейске, что будет осмотр. Кран прибыл, осмотр был организован. Вечером после осмотра он явился в СО по <адрес>, для дачи объяснений. Он пояснил, что ему ничего неизвестно о каких -либо договорах в отношении крана, доверенностей не выдавал, сам договор не подписывал, деньги в кассу, ни на счет не поступали, никому не поручал организацию продажи. Что об этих обстоятельствах продажи ему ничего не известно. Следователь ему сообщила, что был подписан договор, но на тот момент не сказала, кем именно, какой датой датирован, просто сказала, что имеется договор купли- продажи, и приобрела автомобиль ФИО\23. В дальнейшем он написал заявление о возбуждении уголовного дела. Был договор ответственного хранения, к нему акт приема- передачи, что ФИО\49 несет ответственность за сохранность, данного имущества. Место хранения не указано в договоре. У ФИО\49 есть дочь ФИО\37, которая является собственником базы по <адрес> в <адрес> и там есть определенная площадка. На дату подписания, от ответственного хранителя «Дионис», был переставлен на <адрес>, и там он и находился, когда представитель потерпевшего приезжал на общие собрания, кран был на месте. Поступала жалоба от конкурсных кредиторов ООО «Ейсэлектросервис», и ООО «Воронежаква», что, по их данным, «Камаз» перемещается по территории <адрес>. Он приехал по жалобе в <адрес>, «Камаз» находился там, где и должен был находиться. Они составили с ФИО\49 акт осмотра, он сфотографировал «Камаз», и сдал в арбитражный материал. Со слов ФИО\49 ему было объяснено, что автомобиль перемещался как раз для цели обеспечения его сохранности, ФИО\49 пояснил, что кран не может находиться все время на <адрес>, если ему надо переместиться, то перемещал туда и кран, чтобы обеспечить его сохранность. Была проведена оценка крана специализированной оценочной организацией. Сейчас точно не помню оценочную стоимость. Хотел бы пояснить, что для цели банкротства имеется ликвидационная цена, она может отличаться от рыночной, потому что там сокращенные сроки экспланирования, т.е. ФИО\7 цена имеет другие цели, она для цели организации торгов. Кран был оценен в 2900000, но он может ошибаться. Когда было установлено, что ФИО\7 автомобиль оформлен на другое ФИО\21, он по ФИО\7 поводу общался с ФИО\49, в деталях не обсуждали. Факт ФИО\7 ФИО\49 не отрицал, но и никак не пояснял. Факт продажи автомобиля ФИО\49 не отрицал, но и никак не комментировал. Сказал, что продал, деньги нужны были. Автомобиль находился в конкурсной массе. Запрет регистрационных действий не производился в отношении автомобиля. Как раз по процедуре банкротства все аресты снимаются. Автомобиль был в аресте, но с проведением процедуры, арест сняли. Кроме акта приема-передачи и договора на ответственное хранение, никаких документов не было, т.е. могли спокойно переоформить в любом районе. При надлежащем уровне бдительности ГИБДД, такая сделка зарегистрирована быть не может, потому что в ЕГР юрлиц на тот момент уже ни ФИО\3, ни ФИО\49 не числились, а был уже представитель потерпевшего. Конечно, получив на руки договор, сверив с базой ЕГРЮЛ, бдительный сотрудник ГИБДД должен был отказать в такой регистрации. Было видно, что арест на тот момент был снят, и в связи с чем, видно было, что с банкротством, было видно, что он назначен конкурсным управляющим в рамках банкротства. Документов очень много. Его практика показывает, что не проблема с заявлением о восстановлении сделать дубликат, и что также продают. Но документов в целом было очень много, несколько шкафов и много кабинетов занимает документация, и она равноценно значима. Со слов следователя ФИО\14, само постановление он не видел, кран был изъят у покупателя и находится на хранении в Анапском отделе полиции. В связи с этим им заявлен гражданский иск в материалах дела, и он просит вернуть кран законному владельцу, т. е. ему, как представителю ООО «Югэнерготрейд». Был представлен расчет утраты товарной стоимости, и процентов, вызванных тем, что затягивается процедура банкротства и начисляются мораторные проценты. Он просит вернуть законному владельцу, т.е. «Югэнерготрейд», предмет хищения- кран, просит взыскать утрату товарной стоимости, вызванную увеличением возраста, рыночная цена зависит от того, сколько лет автомобилю, с каждым днем, его рыночная цена падает. По моим расчетам, используя свои специальные познания, он определил ориентировочно динамику снижения стоимости, которая составляет 2177,94 рублей за каждый день, вынужденной отсрочки реализации данного «Камаза», т.е. он просит взыскать с 16.03.2022г., т.е. с даты, когда должны быть организованы торги, если бы имущество не было похищено, по дату вынесения приговора по 2177,94 рублей за каждый день просрочки. И соответственно, ущерб, в виде излишне начисленных мораторных процентов «По закону о банкротстве» ст. 126 на требование конкурсных кредиторов начисляются мораторные проценты, из-за того, что нет реализации данного имущества и эти мораторные проценты продолжают начисляться, и также, соответственно из расчета 1380,13 рублей за каждый день вынужденной просрочки с 16.03.2022г. по дату вынесения приговора. Печать организации ему была передана ФИО\3 по акту приема- передачи, и находилась у него в Краснодаре, и в конце 2023г. он ее передал следователю ФИО\14, для проведения экспертизы, о чем был составлен протокол выемки. Было две печати, одна просто круглая, другая с пометкой «для документов». Для обозрения может предоставить суду отображенные оттиски, в материалах дела они есть. Конкурсная управляющая передала их в день, когда принимал от нее на ответственное хранение и в тот же день был составлен акт приема-передачи печатей, ФИО\7 было в начале 2019г. Между ним и ФИО\49 проходила беседа по поводу продажи крана в ФИО\7 же день, после допроса, он вернулся в офис и от руки написал письменное требование о возврате в конкурсную массу имущества, ответственного хранения, либо его стоимости. ФИО\49 в получении данного документа расписался, тогда ФИО\7 разговор и состоялся. ФИО\7 было 13 или ДД.ММ.ГГГГг.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Свидетель показала, что она проживает по адресу: г. ФИО\9 <адрес>А, С 2019 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Как индивидуальный предприниматель основным видом деятельности является строительство многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Югэнерготрейд» заключен договор купли – продажи транспортного средства – КС-55713-IK-4 на шасси Камаз 65115-А4 «Кран автомобильный». До заключения договора купли – продажи, при первичном осмотре крана автомобильного ездили нынешние собственники данного крана автомобильного, в связи с тем, что между ними был заключен устный договор о том, что она приобретаю кран автомобильный с последующим его обменом на строительные материалы. Договор был заключен в г. ФИО\9, но опознать продавца не сможет так как прошло большое количество времени. После приобретения данного крана, который фактически находился более года на складе, у нынешних собственников. Все ФИО\7 время данный кран автомобильный не нуждался в использовании, когда тот понадобился она зарегистрировала его в МРЭО с последующей его продажей ныненим собственникам. О том, что ООО «Югэнерготрейд» является банкротом ей известно не было. Данный кран автомобильный ей был продан примерно в 2021 году Свидетель №2. (т. 2 л.д. 49-52)

Показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила суду, что с подсудимым ФИО\49 не знакома. К ней обратился ее племянник ФИО\22 Нарджаян в 2019 году, сказал, что хочет приобрести кран и оформить на нее. Она согласилась, ФИО\7 сын ее брата, у них свое транспортное предприятие. Она спросила, почему не оформляют кран, он ответил, что поехал за краном, и отдал свой автомобиль «Ягуар», до конца он не оплатил, так как не хватило денег, он рассчитался стройматериалами. В феврале 2019 года он к ней обратился. Потом в марте 2021 года он сказал, что будут оформлять кран на них. В марте месяце они кран оформили. Он говорил, что на площадке был дед какой-то. Кран оформили на жену ФИО\23, потому что они не рассчитались полностью за ФИО\7 кран, он стоил 5100 000 рублей. «Ягуар» посчитали за 3400000, они потом доплатили 1700000 стройматериалами Свидетель №3. Он был посредником, и он его предложил ее племяннику. Спустя два года в 2021 году оформили кран, когда он рассчитался, Свидетель №3 на него переоформил кран. Кран переоформили на нее, кран был оформлен на жену ФИО\23, когда они рассчитались, кран переоформили на нее. Сейчас собственник крана она, она его зарегистрировала для работы. Прошло 2 года, в 2023 году Свидетель №4 сказал, что приехали ребята из Ейска и спросили где кран, она сказала, что он работает. Они сказали, что они его не имели права покупать, что они его приобрели у какого-то банкрота. Она сказала, что они ничего не знают, что кран оформили через госреестр, сделка была оформлена, он работал у них. Потом оказывается, что они незаконно его приобрели. Краном они пользовались, кран был в работе. Приезжали в Ейск, все объяснили следователю. Договор заключали с ФИО\23, у него они купли кран. Продавцом был Свидетель №5. В договоре собственником была жена ФИО\23. Ей продал Свидетель №5. На каком основании Свидетель №5 был собственником, не знает. В договоре сумма прописана 5100000, в ГИБДД с ФИО\7 стоимостью и сдавали. Следователь уточнял, что стоимость указана 300000, потому что так договорились. Почему не была указана сумма 5100000, не знает. Кран находилтся с 2023 года на штрафстоянке в ФИО\9.

Оглашенные в связи с противоречиями в показаниях свидетеля на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в феврале 2021 года к ней обратился ее племянник ФИО\6 и сообщил о том, что желает приобрести строительный кран, также с его слов ей стало известно о том, что данный кран ему предложил приобрести ФИО\23, точных данных человека она не знает. Также со слов племянника ей стало известно о том, что тот видел данный кран и тот полностью его устроил. Стоимость данного крана ней не сообщалась, при ФИО\7 племянник попросил ее, чтобы приобретенный кран был зарегистрирован на ее, так как на его имя было уже зарегистрирована довольно много транспортных средств, она согласилась. Кроме всего может сказать, что так как у Саркиса не хватало денежных средств на приобретение данного крана с другой стороной тот договорился о том, что передаст свой автомобиль марки «Ягуар» в счет частичного погашения стоимости крана. На каких условия заключались договорные отношения она сказать не может, она никогда не участвовала в переговорах и сам кран она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО\22 отправились в ГИБДД г. ФИО\9, где они подали документы на оформление строительного крана в собственность на ее имя. При подачи документов в ГИБДД ней также был предоставлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и Свидетель №1, которая являлась бывшей собственницей приобретенного ими строительного крана. Где и когда был заключен данный договор она сказать не может, в силу давности происходящих событий. После оформления в собственность строительного крана и постоянно занимался ФИО\22, в какой сфере и чем занимался ФИО\22 и где использовал данный кран она сказать не может, она никогда не вникала в дела своих родственников. Семью ФИО\23 она ранее не знала, встретилась с ними непосредственно уже в Отделе МВД России по <адрес>. О том, что приобретённый ими кран является собственность ООО «Югэнерготрейд» ей известно не было. Со слов племянника который занимался приобретением данного крана ней было известно о том, что с документами было все в порядке, сама она данные документы не видела. Ей говорили где расписаться, она ставила свои росписи, не читала. На вопрос следователя: Знаком ли Вам ФИО\2? Пояснила: Первый раз слышу. На вопрос следователя: Знакома ли Вам организация ООО «Югэнерготрейд»? Пояснила: Нет. На вопрос следователя: Поясните почему в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Вами и ФИО\23 С.А. стоимость строительного крана составляет 300 000 рублей? Кто был инициатором данной стоимости? Пояснила: Она не знает, не может ответить на данный вопрос. (т. 2 л.д. 171-173)

Также оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на л.д. 42-45 тома 2, в которых Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО\38, который пояснил суду, что в 2019 году ему позвонил приятель, который занимался строительством домов на продажу, он занимался строительными материалами, сдачей в аренду техники, и предложил приобрести автокран. ФИО\7, спросил, не нужен ли им кран, что он поменялся бы на стройматериалы с доплатой. Он ответил, что у него есть «Ягуар» и он может поменяться. Они обговорили, через некоторое время Калианди казал, что ребята согласны, один из них сидит в зале, подсудимый, и был еще какой-то родственник подсудимого. Через время он приехал на своей машине в Ейск, встретился с хозяином. Автомобиль был Ягуар, он ему показал машину, тот ему кран. Показал документы, все было чисто, он являлся его непосредственным хозяином, и он уехал. Через время он приехал сам лично в ФИО\9, встретился с его отцом, подписали договор, они ему отдали машину, а он кран и с ФИО\7 момента он отдавал остаток долга стройматериалами. Как только он выплатил долг полностью, подписали договор собственности. Изначально оговаривалось, за какую сумму он приобретает кран- за 5100000 рублей. Автомобиль Ягуар оценили в 3300000 рублей. Кран стоил 5100000 рублей, стройматериалами он отдавал 1700000 рублей, и за год он материалами отдал эту сумму и собственность была оформлена на его тетку, так как в то время у него были плохие отношения с супругой, развод- не развод, он не возражал оформит кран на тетку. С ФИО\49 в Ейске он встретился у него на базе в <адрес>, где было их предприятие, данные точно не помнит, на телефоне сохранены фотографии с места. ФИО\49 какие-то документы показывал на технику- ПТС, больше ничего не показывал. С ФИО\49 не обсуждался вопрос, в связи с чем происходила продажа крана. Он единственное спросил, в каком техническом состоянии кран, ФИО\49 сказал, что все четко, все исправно, что можете не переживать. В связи с тем, что предприятие прекратило свою деятельность, предприятие работать не будет, что больше ничего не осталось. В ФИО\7 день он приехал с водителем автокрана, они приехали вдвоем на машине, и в ФИО\7 же день уехали на ФИО\7 кране с его водителем. Оставил свой Ягуар ФИО\49, а он ему отдал кран. Он ФИО\49 отдал договор с подписью и ПТС, а ФИО\49 потом приехал в ФИО\9, подписал документы в присутствии его отца и ФИО\23. Ягуар в тот момент был оформлен на его тещу. На следствии ФИО\23 ему лично показывал, что переводил родственнику, мужу его внучки, или кто он там, не помнит. ФИО\7 ФИО\28 переводили деньги на его карту, есть распечатки «Сбербанка», он ФИО\7 видел. Он передавал стройматериалы ФИО\23, а ФИО\23 оплачивал денежные средства родственнику, Свидетель №5 переводились постоянно деньги. Стоимость крана в договоре была указана 300000, они с семьей так договорились, чтобы налоги не пришли, указали на честном слове. Когда ФИО\49 приезжал в ФИО\9, он лично с ним не встречался, больше с ним не виделся, его отец с ним встречался. Он видел ФИО\49 только в Ейске, ФИО\49 ему показывал ПТС и свидетельство, ПТС сразу отдали им. ФИО\23 с ним в Ейск не ездил. Ключи от Ягуара отдали ФИО\49. Свидетель подтвердил, что отдал ФИО\49 машину Ягуар. Потом Мясниколв приезжал и подписывал договор, была его подпись. ФИО\49 приезжал в ФИО\9, договор подписывал. При свидетеле договор не подписывался, свидетель оставил договор с подписью своей тещи. Договор на кран был подписан, когда встречались в ФИО\9. Свидетель знает, что ФИО\49 приезжал в ФИО\9. Об ФИО\7 ему говорили ФИО\23 и отец. В марте 2019 года свидетель приезжал в Ейск, была весна, 6 лет назад.

Оглашенные в связи с противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, женат, на иждивении двое детей. Являюсь заместителем директором ООО «АТП». На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья позволяет в настоящее время давать показания, желает давать показания по существу. Деятельность ООО «АТП» заключается в производстве и реализации строительным материалов и предоставлении строительной техники в аренду. Территории ООО «АТП» располагается по адресу: х. ФИО\8 проезд <адрес>. Точную дату он сказать не может, в марте 2019 года в телефонном режиме находясь в г. ФИО\9 сообщил ему о том, что можно обменять строительный кран «Камаз» на свой легковой автомобиль с доплатой в размере 1 700 000 рублей. Его данные условия заинтересовали, они решили встретиться. Спустя некоторое он встретился с Свидетель №3, в ходе разговора они с ним обговорили о том, что строительный кран стоит 5 100 000 рублей, его машина 3 400 000 рублей, и доплата 1 700 000 рублей со строительными материалами. Свидетель №3 при ФИО\7 ему пояснил, что его знакомый по имени ФИО\28, который занимается продажей автомобилей имеет возможность обмена крана на автомобиль с доплатой. Условия сделки его устроили, после чего он захотел увидеть кран, он совместно с его крановщиком выдвинулись в <адрес>, так как Свидетель №3 сказал, о том, что ФИО\49 их будет ждать в <адрес> и сам кран также расположен в <адрес>. Прибыв на стоянку, он осмотрел совместно с крановщиком данный кран, его технические возможности его полностью устроили и согласился его приобрести, также кроме него и его крановщика, на стоянке находились ФИО\28, ФИО\2 и разнорабочий, имени он не знает. Данный гражданин принес ключи от крана, после чего тот убыл в неизвестном ему направлении. Со слов ФИО\49 ему стало известно о том, что техника находилась на ходу непродолжительное время и в связи с тем, что его организация прекращает свою деятельность, тот продает всю технику, находящуюся на балансе организации. ФИО\2 ему на стоянке показал технический паспорт, более никаких документов ему не показывал. Обусловились, что до полной погашения полной стоимости данного крана и он выплатит 1 700 000 рублей собственником данного крана будет является Свидетель №1, супруга Свидетель №3, ФИО\7 было его предложение, так как сумму в размере 1 700 000 рублей должен был выплатить ФИО\2 сам Свидетель №3, в связи с чем они и оформили изначально данный кран на супругу Свидетель №3. При ФИО\7 он хочет сказать, что лично ФИО\2 на стоянки где располагался адрес, <адрес> не знает, сообщить адрес не может, он передал свой автомобиль марки «Ягуар», там же передал ключи от данного автомобиля и все документы. Когда и где ФИО\2 передал документы на строительный кран он не помнит. Хочет сказать, что в ФИО\7 же день он забрал данный кран в г. ФИО\9, после чего его оформили на Свидетель №1, о чем был составлен договор купли – продажи, где и когда тот подписывался он не знает. До момента выплаты все стоимости крана его оформили на жену Свидетель №3, но фактически пользовался данным краном он. При том он хочет пояснить, что от ФИО\28 в августе точной даты он не помнит 2021 года ему позвонил знакомый ФИО\2 по имени ФИО\28 и нанял данный кран для каких – то работ на территории <адрес>, при ФИО\7 тот ему заплатил денежные средства в размере 30 000 рублей. Кроме всего хочет сказать, ему не известно как Свидетель №3 перед ФИО\2 выплачивал оставшуюся сумму в размере 1 700 000 рублей. Также хочет сказать, перед приобретение строительного крана он его проверил по базам ГИБДД, никаких сомнений у него не возникало, на нем не было ограничений и обременений. По документам которые ему предоставил ФИО\2 собственником данного крана являлась ООО «Югэнегротрейд». По выплате все стоимости строительного крана в феврале 2021 года он решил его оформить на свою тетю Свидетель №2 Раю Свидетель №2. В связи с чем был заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при ФИО\7 стоимость крана в данном договоре была указана 300 000 рублей, в связи с тем, что он так попросил написать, чтобы не платить большой налог. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретённый им кран входит в конкурсную массу предприятия ООО «Югэнерготрейд», после чего он позвонил ФИО\28 и стал спрашивать почему так произошло, на что тот ему внятного ответа никакого не дал. Он является добросовестным приобретателем данного крана, за который он заплатил свои денежные средства. Хочет сказать, что ФИО\2 в <адрес> он видел впервые, но хочет сказать, что данный гражданин приезжал у г. ФИО\9, во время переоформления документов на кран, но лично он с ним не встречался. Ко всему сказанному хочет сказать, что во время их встречи с ФИО\2 он у него никаких печатей не видел. (т. 2 л.д.181-183)

После оглашения показаний свидетель ФИО\6 пояснил, что ошибся, что машина Ягуар была оценена не в 3300000, а в 3400000. Товарищ ему пояснял, что люди знакомые, что все нормально с краном. У него сомнений не возникло, что кран может быть в залоге, не думал. Сумма 5100000 в то время нормальная, в диапазоне с 45000<адрес>0, ФИО\7 средняя цена крана.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Свидетель в ходе дополнительного допроса показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>А, совместно с ее супругом. Являюсь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время готова давать показания по существу уголовного дела. В начале 2019 года знакомый их семьи по имени ФИО\28, зная о том, что они занимаемся в сфере строительства, предложил им строительный кран «Камаз», стоимость которого заключалась в размере 5 000 000 рублей, на что они согласились, первоначальный взнос они с мужем внесли 500 000 рублей. При ФИО\7 условия нашего договора заключались в том, что они приобретаем данный кран, но тот фактически будет находится в <адрес> до полной оплаты стоимости крана. В связи с тем, что им нужно было подтверждение о приобретение данного крана, они попросили у ФИО\28 документы, на что тот им сообщил о том, что когда тот будет ехать в их сторону тот привезет все необходимые документы. В марте 2019 года к ним в г. ФИО\9 приехал ФИО\28 в компании ФИО\2, которые передали им подписанный договор купли – продажи на строительный кран «Камаз», там стояла уже подпись о имени ФИО\2 и печать ООО «Югэнерготрейд». Но в силу того, что они уже передумали покупать данный кран и хотели его продать, после чего ее супруг предложил данный кран Нуржанян ФИО\22, который согласился его приобретать. По условиям приобретения крана было то, что ФИО\22 передает свой автомобиль марки «Ягуар», а также остаток денежных средств в сумме 1 700 000 рублей отдает им строительным материалом, так как они уже отдали ФИО\49 наличными денежными средствами сумму в размере 500 000 рублей, при ФИО\7 часть денежных средств отдали наличной суммой, находясь в <адрес>, а часть они перевели денежные средства на счет, который предоставил ФИО\28. На скольк ней известно после того как ФИО\22 согласился на приобретение крана, тот выдвинулся в <адрес> для осмотра приобретаемого крана, с ее водителем, ее муж никуда уже не ездил. При ФИО\7 в <адрес> ФИО\22 передал в пользование ФИО\2 свой автомобиль марки «Ягуар» со всеми документами и ключами, и забрал строительный кран, который пригнал в г. ФИО\9. При ФИО\7 на стоянке в <адрес> со слов ФИО\22 ей стало известно находился ФИО\28 и ФИО\2 После того как ФИО\22 пригнал строительный кран в г. ФИО\9, они приняли решение о том, что тот будет оформлен на ее имя до того момента когда полная стоимость крана не будет выплачена. После чего ФИО\22 оформил кран на свою тетю, но она в данный момент не ездили, но отдала ФИО\22 подписанный договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя: О том, что строительный кран входил в конкурсную массу ООО «Югэнерготрейда» Вы были осведомлены? Пояснила: Нет, никто ничего не говорил. На вопрос следователя: Вам было известно о том, что в связи с чем ФИО\2 продает строительный кран «Камаз», что говорил при продажи? Пояснила: Ничего не говори, тот предложил они согласились. На вопрос следователя: Когда Вам передали все необходимые документы на приобретенный кран для оформления в собственность? Пояснила: Когда ФИО\22 пригнал кран в г. ФИО\9, тот привез все документы для оформления данного крана в собственность. На вопрос следователя: Ранее Вам был знаком ФИО\2? Пояснила: Нет, ранее никогда не видела. На вопрос следователя: Кем приходится ФИО\28 ФИО\2 с которым Вы контактировали, как Вы поняли? Пояснила: Внучкин муж. На вопрос следователя: Имеются ли у Вас контактные данные ФИО\28? Пояснила: 918-171-00-17. На вопрос следователя: Как Вы познакомились с ФИО\28? Пояснила: На стоянке в салоне «Автовыбор» <адрес>, тот там работал менеджером. После того как ним от сотрудников полиции узнали о том, что кран входит в конкурсную массу они стали звонить ФИО\28, который им сказал, что все хорошо, ничего не будет. При ФИО\7 хочет сказать, что при переоформлении документов, ФИО\28 и ФИО\2 их не торопили, кран все ФИО\7 время находился на стоянке в <адрес>. (т.2 л.д. 199-201)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\23 И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Свидетель показал, что в настоящее время он проживает по адресу <адрес> А, совместно с его супругой. Трудоустроен в ИП ФИО\23 С.А., индивидуальное предпринимательство в сфере строительства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время готова давать показания по существу уголовного дела. В начале 2019 года знакомый их семьи по имени ФИО\28, зная о том, что они занимаемся в сфере строительства, предложил им приобрести строительный кран «Камаз», стоимость которого заключалась в размере 5 000 000 рублей, на что они согласились, первоначальный взнос они внесли в размере 500 000 рублей. При ФИО\7 условия нашего договора заключались в том, что они приобретаем данный кран, но тот фактически будет находится в <адрес> до полной оплаты стоимости крана. В связи с тем, что им нужно было подтверждение о приобретение данного крана, они попросили у ФИО\28 документы, на что тот им сообщил о том, что когда тот будет ехать в их сторону тот привезет все необходимые документы. В марте 2019 года к ним в г. ФИО\9 приехал ФИО\28 в компании ФИО\2, которые передали им подписанный договор купли – продажи на строительный кран «Камаз», там стояла уже подпись от имени ФИО\2 и печать ООО «Югэнерготрейд». Но в силу того, что они уже передумали покупать данный кран и хотели его продать, после чего он предложил данный кран Нуржанян ФИО\22, с которым он знаком на протяжении долгого времени, тот также занимается в сфере строительства, ФИО\22 согласился его приобретать. По условиям приобретения крана было то, что ФИО\22 передает свой автомобиль марки «Ягуар», а также остаток денежных средств в сумме 1 700 000 рублей отдает им строительным материалом, так как они уже отдали ФИО\49 наличными денежными средствами сумму в размере 500 000 рублей, при ФИО\7 часть денежных средств отдали наличной суммой, находясь в <адрес>, а часть они перевели денежные средства на счет, который предоставил ФИО\28. На сколько нему известно после того как ФИО\22 согласился на приобретение крана, тот выдвинулся в <адрес> для осмотра приобретаемого крана, с его водителем, он никуда уже не ездил. Со слов ФИО\22 ему стало известно о том, что в <адрес> ФИО\22 передал в пользование ФИО\2 свой автомобиль марки «Ягуар» со всеми документами и ключами, и забрал строительный кран, который пригнал в г. ФИО\9. При ФИО\7 на стоянке в <адрес> со слов ФИО\22 ему стало известно находился ФИО\28 и ФИО\2 После того как ФИО\22 пригнал строительный кран в г. ФИО\9, они приняли решение о том, что тот будет оформлен на имя его супруги, до того момента когда полная стоимость крана не будет выплачена. После чего ФИО\22 оформил кран на свою тетю, супруга при ФИО\7 передала ему договор купли – продажи в котором стоимость крана составила 300 000 рублей, так как об ФИО\7 попросил ФИО\22, чтобы не платить налоги. На вопрос следователя: О том, что строительный кран входил в конкурсную массу ООО «Югэнерготрейда» Вы были осведомлены? Пояснил: Нет, никто ничего не говорил. На вопрос следователя: Вам было известно о том, что в связи с чем ФИО\2 продает строительный кран «Камаз», что говорил при продажи? Пояснил: Ничего не говорил, тот предложил они согласились. На вопрос следователя: Когда Вам передали все необходимые документы на приобретенный кран для оформления в собственность? Пояснил: Когда ФИО\22 пригнал кран в г. ФИО\9, тот привез все документы для оформления данного крана в собственность. На вопрос следователя: Ранее Вам был знаком ФИО\2? Пояснил: Нет, ранее никогда не видела. На вопрос следователя: Кем приходится ФИО\28 ФИО\2 с которым Вы контактировали, как Вы поняли? Пояснил: Внучкин муж. На вопрос следователя: Как Вы познакомились с ФИО\28? Пояснил: На стоянке в салоне «Автовыбор» <адрес>, тот там работал менеджером. После того как ним от сотрудников полиции узнали о том, что кран входит в конкурсную массу они стали звонить ФИО\28, который им сказал, что все хорошо, ничего не будет. При ФИО\7 хочет сказать, что при переоформлении документов, ФИО\28 и ФИО\2 их не торопили, кран все ФИО\7 время находился на стоянке в <адрес>. (т.2 л.д. 215-217)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее был заключен брак с ФИО\10, в настоящее время они разведены, однако штампа в паспорте не имеется, от брака имеется один малолетний ребенок. ФИО\2 является дедушкой его бывшей супруги. Он был осведомлен о деятельности ФИО\2, тот являлся генеральным директором ООО «Югэнерготрейд», на сколько ему известно, в организации, которой владел ФИО\2 была введена процедура банкротства, на какую точную дату была введена данная процедура он сказать в данный момент затрудняется. При ФИО\7 ему было известно о том, что был назначен конкурсный управляющий ФИО\12, какие были взаимоотношения между конкурсным управляющим и ФИО\2 по процедуре банкротства ему не известно он в данные процедуры не вникал. В середине февраля 2019 году к нему обратился ФИО\2 с желание продать строительный кран марки «Камаз», так как ФИО\2 знал, что он работал в сфере купли – продажи автотранспортного средства. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №3, так как на протяжении долгого времени они были знакомы и он знал о том, что тот занимается в сфере строительства и ему мог быть нужен данный кран, на что ФИО\23 И.К., сказал, что хочет приобрести данный кран, они с ним обговорили условия продажи и сошлись на сумме в размере 4 000 000 рублей. При ФИО\7 Свидетель №3 ему внес предоплату в размере 500 000 рублей, точно сказать не может вся сумма была наличными денежными средствами или часть поступила на счет. После того как Свидетель №3 согласился приобрести данный кран и ему необходимы документы на кран, после чего он совместно с ФИО\2 отправились в г. ФИО\9 ФИО\7 было примерно в феврале 2019 года, при ФИО\7 они с ФИО\2 никакого договора не готовили и не отдавали ФИО\23, по крайнее мере может точно сказать за себя, возможно ФИО\2 сам готовил договор – купли продажи автомобильного крана. С ФИО\2 он ездил только один раз в г. ФИО\9. Позже ему от ФИО\23 стало известно о том, что тот не желает приобретать данный кран и готов найти покупателя на кран. Через некоторое время Свидетель №3 сообщил о том, что нашел покупателя им являлся ФИО\22. На скольк нему известно и он помнит, ФИО\22 отправил его водителя для осмотра данного крана в <адрес>, который располагался по <адрес>, номер не помнит, при ФИО\7 на данной встрече он не находился, ФИО\2 сам вел общение, после осмотра крана, ФИО\22 решил данный кран приобрести. При ФИО\7 договор по приобретению краны заключался в устной форме, ФИО\22 передает в пользование ФИО\2 принадлежащий ему автомобиль марки «Ягуар F-Pace» государственного номера не помнит, а также ФИО\22 должен был разобраться с финансовыми вопросами с ФИО\23, так как последний уже внес предоплату за кран. Ягуар он оценил в 2 800 000 рублей. В конце февраля 2019 года ФИО\22 совместно с его водителем крановщиком приехал в <адрес>, где тот встретился с ФИО\2, он лично на данной встрече не присутствовал, но знал о том, что данная встреча должна состояться, кроме ФИО\7 ему стало известно о том, что ФИО\22 передал в пользование ФИО\2 принадлежащий ему автомобиль марки «Ягуар», при ФИО\7 ФИО\22 также передал ФИО\2 все документы на данный автомобиль, после чего ФИО\22 с водителем забрали кран и уехали, в свою очередь ФИО\2 передал документы на вышеуказанный кран. После чего ФИО\22 уехал. На скольк нему известно, со слов ФИО\23, приобретенный кран те оформили изначально на жену Свидетель №3, в связи с тем, что ФИО\22 полностью не расплатился перед ФИО\23 у них была такая устная договоренность. Спустя через 4 дня после того как ФИО\22 передал автомобиль «Ягуар» ФИО\2, ФИО\2 пригнал данный автомобиль к нему в <адрес>, и пояснил о том, что данный автомобиль ему необходимо продать. После чего тот передал ему данный автомобиль и все необходимые документы. Он в свою очередь выставил объявление о продажи данного автомобиля на сайте «Авто.ру», указав сумму 2 800 000 рублей, однако он долго продавал данный автомобиль, периодически сам на нем передвигался по <адрес>. Объявление за давностью уже было снято и не сохранилось. В сентябре 2018 года в <адрес> он продал автомобиль марки «Ягуар» неизвестному ему молодому человеку за 2800 000 рублей, контактов данного парня у него не имеется. Полученные денежные средства он передал ФИО\2 находясь в <адрес>. Ему на обозрение был предоставлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в котором стоит подпись от ФИО\2, с уверенность он не может сказать, что данная подпись принадлежит ему, кроме ФИО\7 в данном договоре имеется печать ООО «Югэнерготрейд», он не может сказать у кого на то время находились печати организации, а также он не видел в пользовании печатей ФИО\2. Ко всему сказанному может добавить, что он обращался к ФИО\22, чтобы тот осуществил строительные работы на территории <адрес>, за данную услугу он заплатил денежные средств, сколько в настоящее время он уже не помнит. Инициатива продажи строительного крана исходила от ФИО\2, он участвовал в сделке как посредник, выгоды от данный сделки он не получал, все вырученные денежные средства передавались лично в руки ФИО\2 Кто готовил договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ он сказать не может. Кто также в настоящее время владеет транспортным средством марки «Ягуар» он не знает. (т.2 л.д. 234-236)

Показания свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что довольно длительное время он являлся руководителем предприятия «Ейскэлектросервис», которое занималось электромонтажными работами, проектированием и испытанием. Между предприятием «Ейскэлектросервис» и «Югэнерготрейд» были заключены договоры подряда. «Ейскэлектросервис» приняло на себя обязательства по заданию «Югэнерготрейд» выполнить надлежащим образом комплекс работ в <адрес>. «Югэнерготрейд» при ФИО\7 обязался принять результаты работы и оплатить их. «Ейскэлектросервис» работы выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует формы КС2 и КСЗ, однако встречные обязательства по оплате со стороны –«Югэнерготрейд» выполнены не были. Данные обязательства, руководитель предприятия, ФИО\11 не мог выполнить в связи с тем что была введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим была назначена ФИО\3. ФИО\3 произвела инвентаризацию имущества должника и некоторые инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ выключен автомобильный кран КС 55713-1К-4 от 2015 <адрес> данной инвентаризации были включены в единый федеральный реестр. После чего кран хранился по адресу <адрес>, ул. 3.Хмельницкого, <адрес>, то есть на территории где существовало предприятие «Югэнерготрейд». После сложения полномочий, ориентировочно через год из процедуры банкротства, конкурсным управляющим был определен ФИО\12. Вся конкурсная масса была передана ему по нескольким актам от ДД.ММ.ГГГГ Между должником и конкурсным управляющим были заключены договоры ответственного хранения. Указанный договор подлежал продлению каждые 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий сообщил о проведении электронных торгов имущества –«Югэнерготрейд». Лотом № выступал их кран. Прием заявок производилось по адресу <адрес>. Для участия в торгах нужно было внести задаток 10 % на счет оператора электронных торгов. Из приведенных данных на сайте ГИБДД я узнал что автокран не принадлежит «Югэнерготрейд», а он был передан одному ФИО\21, потом втором ФИО\21 и так далее. То, что эти люди были знакомы с ФИО\2, и знали, что он является руководителем «Югэнерготрейд», сомнений нет, если они приобрели кран, поскольку после вызова они тут же представили ФИО\7 кран на предпродажный осмотр по электронным торгам. Поскольку кран входил в конкурсную массу, его реализация со стороны ФИО\2 была недопустима. Согласно отчета ФИО\12, денежные средства от продажи ФИО\7 крана в конкурсную массу не поступали. Считаю что бывший директор «Югэнерготрейд», заведомо зная что имущество данной организации, проданная на торгах, должно пойти на погашение средств задолженности, поступил крайне не правильно и не корректно, не желая погашать задолженность от продажи имущества, деньги распределил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий объявил о проведении электронных торгов и в ФИО\7 период времени они начали интересоваться, или чуть раньше они начали интересоваться и обнаружили, что кран не принадлежит «Югэнерготрейд».

заявление о проведении проверки по фактам мошенничества директора ООО «Ейскэлектросервис» в ФИО\21 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный Отдел МВД России по <адрес> было подано заявление о доследственной проверке по факту хищения имущества составляющего конкурсную массу ООО «Югэнерготрейд», крана автомобильного КС-55713-1К-4, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО\14 от 17 марта в возбуждении уголовного дела отказано. При ФИО\7, согласно данного постановления, в ходе доследственной проверки на основании показаний конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12, было установлено, что данный автокран оформлен на неизвестное ему ФИО\21, договора купли-продажи он не подписывал, денежные средства не получал, на расчетный счет денежные средства также не поступали. Имущество было передано им на ответственное хранение бывшему генеральному директору ООО «Югэнерготрейдинг» ФИО\2 на основании заключенного договора ответственного хранения по акту приема-передачи. Таким образом, в ходе доследственной проверки, был подтвержден факт хищения чужого имущества. В целях обеспечения сохранности имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Югэнерготрейд», между конкурсным управляющим ФИО\12 и бывшим руководителем ФИО\2 заключен договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, составляющее конкурсную массу должника, передано по нескольким актам: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подлежал продлению каждые два месяца. Крайний отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о ФИО\21, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не содержит сведений о привлеченном ФИО\21 ФИО\2 и не содержит сведений о договоре ответственного хранения. То, что в отчете (неоднократных отчетах) не приводятся сведения о существовании договора ответственного хранения с ФИО\2, ФИО\7 ставит под сомнения показания конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12 о существовании данного договора. Тем не менее, поскольку неподтвержденные показания конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12 приняты за основания для отказа в возбуждении уголовного дела, то тогда, имеем все основания считать, что хищение чужого имущества совершено ответственным хранителем ФИО\2 Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ № кран автомобильный КС-55713-1К-4, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): № имеет балансовую стоимость 7 818 471,19 руб. Из выше сказанного следует, что конкурсным кредиторам причинен крупный ущерб. Прошу провести проверку по данным фактам мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в отношении ответственного хранителя имущества ООО «Югстройэнерготрейд» ФИО\2. (т.1 л.д.6-7)

заявление о проведении проверки по фактам мошенничества директора ООО «Ейскэлектросервис» в ФИО\21 Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО\39 сообщил, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-11053/2018-57/5-Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югэнерготрейд» (ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119, юр. адрес: 353682, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО\3. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-11053/2018-57/5-Б Арбитражный суд <адрес> освободил арбитражного управляющего ФИО\3 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд». Конкурсным управляющим утвержден ФИО\12 (ИНН 263507792105, СНИЛС 09175471690, адрес: 350089, <адрес>, а/я 3588), тел. №, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес: 443072, <адрес>,18 км). Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № А32-11053/2018 требования ООО «Ейскэлектросервис» установлены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югэнерготрейд». В процессе исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим ФИО\12 допущены грубейшие нарушения законодательства о банкротстве, которые выразились в следующем: безвозмездное отчуждение имущества минуя торги, причинение убытков конкурсным кредиторам, организация фиктивных торгов. Согласно ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника балансовой стоимостью свыше ста тысяч рублей осуществляется только путем проведения открытых торгов в электронной форме. В ходе проведенной конкурсным управляющим ФИО\3 инвентаризации имущества должника, в инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ № включен кран автомобильный КС-55713-1К-4, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №. Результаты данной инвентаризации внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения сохранности имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Югэнерготрейд», между конкурсным управляющим ФИО\12 и бывшим руководителем ФИО\2 заключен договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество, составляющее конкурсную массу должника, передано по нескольким актам: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор подлежал продлению каждые два месяца. Крайний отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о ФИО\21, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не содержит сведений о привлеченном ФИО\21 ФИО\2 и не содержит сведений о договоре ответственного хранения. Сообщением на ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ доведено о завершении оценки имущества должника. К указанному сообщению прилагается отчет оценщика № (1) от ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам. Согласно данного отчета «Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, госномер В 737ОС 123, VIN Х89557131F6AH5112 2015 г.в.» балансовой стоимостью 7 818 471,19 оценен 1 977 000,00 руб. Предполагается недобросовестность оценки по следующим основаниям. Автокран должника 2015 года выпуска сравнивается по стоимости с автокранами 2011, 2013 и 2010 годов выпуска. Ссылка на сайт экскаватор.ру, приведенная в отчете оценщика стр. 27, о том, что кран 2013 года стоит 845000,00 руб. не подтверждает указанные сведения. В то же время, на сайте экскаватор.ру, можно найти четыре объявления 2020 года о продаже автокранов 2015 года той же модели по ценам 6 700 000,00; 6 000 000,00; 6 850 000,00; 6 400 000,00 руб. В отчете оценщика не указаны существенные характеристики объекта оценки: пробег, выработанный ресурс в моточасах, необходимые для правильного определения стоимости. Сообщением на ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12 извещает о проведении торгов в форме эл. аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО «Югэнерготрейд» включающего в себя: Лот № – Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, гос.№ В737ОС123, 2015 г.в., дизельный. Приём заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: http://www.m-ets.ru/ с 09:00 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (МСК) 18:00Для участия в торгах по данному лоту необходимо внести задаток в размере 10% от начальной цены на счёт оператора ЭТП. При ФИО\7 конкурсный управляющий ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12 в указанном сообщении декларирует следующее (проект договора купли-продажи): «Продавец гарантирует, что реализуемое на торгах имущество принадлежит должнику (ООО «Югнерготрейд») на праве собственности, свободно от прав и обременений в пользу третьих ФИО\21, в залоге не находится, предметом судебных разбирательств не является». Однако, проверка автомобиля по идентификационному номеру (VIN), проведенная на официальном сайте ГИБДД РФ, показала следующее: Результаты проверок по № Проверка истории регистрации в ГИБДД Получение основных сведений о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками. При проверке учитываются совпадения только по идентификационному номеру транспортного средства (VIN) Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:07 (MSK)• Марка и(или) модель: КС-55713-1К-4 БЕЗ МОДЕЛИ • Год выпуска: 2015•Идентификационный номер (VIN): №• Номер шасси (рамы): № • Номер кузова (кабины): 2389932• Цвет кузова (кабины): Оранжевый • Номер двигателя: 86041930 • Рабочий объем (см?): 6700.0 • Мощность (кВт/л.с.): 219.12/298.0• Тип транспортного средства: Специализированные автомобили автокраны Периоды владения транспортным средством • c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Юридическое ФИО\21 • c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Физическое ФИО\21• c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: Физическое ФИО\21 Последняя операция - изменение собственника (владельца) Таким образом, имущество составляющее конкурсную массу, Лот № – Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, гос.№ В737ОС123, 2015 г.в., дизельный, ДД.ММ.ГГГГ уже незаконно отчуждено некоему физическому ФИО\21, которое в свою очередь перепродало его другому физическому ФИО\21. Последний владелец нанес автокрану серьезный физический ущерб. Проверка на участие в дорожно-транспортных происшествиях Получение сведений о дорожно-транспортных происшествиях с участием транспортных средств с указанным идентификационным номером (VIN), номером кузова или шасси, произошедших с начала 2015 года, а также тракторов, самоходных машин и других видов техники (зарегистрированных в органах гостехнадзора) с указанным номером рамы, произошедших с ДД.ММ.ГГГГ.При проверке учитываются только дорожно-транспортные происшествия, оформленные при участии сотрудников полиции и поставленные на соответствующий федеральный учет в АИУС ГИБДД. Сведения о повреждениях носят условно-обобщенный (секционный) характер без детализации по отдельным деталям кузова, шасси, механизмов, конструктивных элементов и т.п. транспортного средства (трактора, самоходной машины и другого вида техники). Представлены в ознакомительных целях и не предназначены для оценки состояния транспортного средства (трактора, самоходной машины и другого вида техники).Проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:35 Информация о происшествии № Дата и время происшествия: ДД.ММ.ГГГГ 13:30 Тип происшествия: Наезд на препятствие Регион происшествия: <адрес> Место происшествия: <адрес>, Анапский, ст-ца Анапская Марка (модель) ТС: Прочие марки ТС(Прочие модели ТС) Год выпуска № ОПФ собственника: ФИЗИЧЕСКИЕ ФИО\21 Номер ТС/из всего ТС в ДТП: 1/1 Далее в результатах проверки указано следующее. Повреждения колёс (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в т.ч. зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС Вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС. Характер повреждений исключает возврат имущества в первоначальном виде. Также, установлено появления следующего объявления, на сайте ДРОМ, <адрес>. (https://krasnodar.drom.ru/spec/maz/klincy-ks-55713-1k-4/crane/crane/45866548.html) Объявление 45866548 от 07.02.2022Продажа КАМАЗ Клинцы КС-55713-1К-4, 2015 год в Краснодаре 2 750 000 руб. Двигатель 6.7 л Колёсная формула 6x4 Тип кузова Автокран Моточасы 2 500 Руль Левый Грузоподъемность стрелы 25 000 кг Длина стрелы 31.0 м Высота подъема 32.5 м Отчет по VIN-коду X89************** Характеристики Кс-55713-1к-4 Без Модели, 2015 год 6700 см?, (298 л.с.) Цвет – оранжевый Тип - Специализированные автомобили автокраны Регистрации 3 записи Розыск нет Ограничения нет Получить полный отчет Дополнительно: Продажа Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, КЛИНЦЫ 2015 года выпуска Машинка в отличном состоянии, стоит на месте хранения Более года, Стрела ОВИДная 31 метр, Машинка реализуется через торги в рамках процедуры банкротства предприятия. Предложение ограничено по времени, заявки принимаются до 25 февраля, Автомобиль находится на базе хранения в гор. ЕЙСК, осмотр по предварительному созвону и договоренности на месте хранения. Техника реализуется в рамках процедуры банкротства - Юридическая чистота сопровождается 127ФЗ ( А так же исключен риск покупки арестованного или заложенного имущества, поскольку 127ФЗ предусматривает все снятия ограничений заложенного имущества, продающегося на торгах по банкротству.); - Покупка регистрируется официально договором от представителя гос-ва; - Данная техника продается дешевле рынка. На все вопросы отвечу по телефону +7 (924) 321-3593 Город: Краснодар Конец текста объявления. Фотография приложенная к объявлению на Дром.ру Краснодар взята из отчета оценщика № (1) от ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам, стр. 73. Таким образом, приведены следующие факты. В конкурсную массу ООО «Югэнерготрейд» был включен кран автомобильный КС-55713-1К-4, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, балансовой стоимостью 7 818 471,19 руб. Сомнительной оценкой (отчет оценщика № (1) от ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам) указанный кран оценен в сумму 1 977 000,00 руб.Менее чем через месяц после оценки, кран автомобильный КС-55713-1К-4, идентификационный номер (VIN): № был незаконно отчужден некоему физическому ФИО\21 без проведения обязательных открытых торгов в электронной форме. Предполагается, что на регистрацию в ГИБДД по изменению собственника (владельца) был представлен некий договор, подписанный руководителем должника, конкурсным управляющим ФИО\44. Согласно отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за отчужденный кран автомобильный КС-55713-1К-4, идентификационный номер (VIN): № на расчетный счет должника не поступали, сведений о каких-либо должниках по расчетам за автомобильный кран отчет не содержит. Т.е. имущество балансовой стоимостью 7 818 471,19 руб отчуждено безвозмездно. Конкурсный управляющий скрывает факт отчуждения имущества. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Югэнерготрейд» ФИО\12 извещает о проведении торгов в форме эл. аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене, по продаже имущества ООО «Югэнерготрейд» включающего в себя: лот № – кран автомобильный КС-55713-1К-4 идентификационный номер (VIN): № по начальной цене 1 977 000,00 руб.. Объявление вводит в заблуждение потенциальных покупателей о владельце автокрана. Конкурсный управляющий под разными предлогами уклоняется от потенциальных покупателей, пославших официальные заявки на ознакомление с имуществом по Лотам №№ (фамилии, адреса, телефоны имеются). В день выхода объявления о проведении торгов на сайте ДРОМ.РУ Краснодар появляется сообщение о продаже указанного автомобильного крана по цене 2 750 000,00 руб. Указана - данная техника продается дешевле рынка. Объявление имеет множество просмотров. Показано, что в среднем автокран данной модели предлагается по цене 6 487 500,00 рублей. Имеются все основания считать, что предпринята попытка быстро реализовать по заниженной цене 2 750 000,00 указанный автокран, с последующим возмещением убытков от утраты ООО «Югэнерготрейд» в скромной сумме 1977000,00 руб.. Кроме ФИО\7 предполагается, что цена кран автомобильный КС-55713-1К-4 идентификационный номер (VIN): № на ДРОМ.РУ Краснодар в размере 2 750 000,00 определена с учетом аварии, в которой побывал указанный автокран. Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Из выше сказанного следует, что конкурсным кредиторам готовится причинение крупного ущерба в сумме не менее 773 000,00 руб (ФИО\7 в случае возмещения 1977000,00 руб, в противном случае сумма ущерба будет больше). Пока имущество должника не перешло в распоряжение к ФИО\21 организовавшим отчуждение автокрана, организующим фиктивные торги, то преступление является незавершенным и трактуется как покушение на мошенничество (ст. 30 УК РФ). Прошу провести проверку по данным фактам, предотвратить незаконную продажу автокрана и привлечь виновных по ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т.1 л.д. 81-86).

заявление о возбуждение уголовного дела конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО\12 сообщил, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (рез. часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А32-11053/2018 ООО «Югэнерготрейд» (ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119, юр. адрес: 353682, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО\3 (адрес: 353691, <адрес>, офис 5, ИНН 233101575397, рег. номер в реестре арбитражных управляющих - 10477), член МСО ПАУ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А32-11053/2018 арбитражный управляющий ФИО\3 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд», конкурсным управляющим должника утверждён я ФИО\12 Артём ФИО\32 (ИНН 263507792105, СНИЛС 091-754-716 90, адрес: 350089, <адрес>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (рег. №, ИНН 631895648058, адрес: 443072, <адрес>, 18-й км). В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим ФИО\21 или третьими ФИО\21 для исполнения обязательств должника). Нормой пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет его конкурсную массу. Нормой пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, в свою очередь, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим ФИО\21 в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой. Порядок реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, регламентированный статьями 110, 139 Закона о банкротстве, предполагает проведение торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. При ФИО\7 право на распоряжение имуществом должника относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 129 Закона №127-ФЗ). В ходе проведения инвентаризации имущества ООО «Югэнерготрейд» в составе основных средств был учтен Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом (Х89557131F6AH5112), 2015 г.в., балансовой стоимостью 7 618 471,19 руб., право собственности должника на который подтверждено ПТС №<адрес>. Сведения о результатах проведённой инвентаризации основных средств размещены арбитражным управляющим ФИО\3 в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ЕФРСБ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности имущества должника между ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 конкурсного управляющего ФИО\1 ФИО\12 (поклажедателем) и бывшим руководителем должника – ФИО\2 (хранителем) был заключён договор ответственного хранения, по условиям которого на ответственное хранение передано 38 позиций имущества, составляющих основные средства предприятия, выявленных по данным проведённой инвентаризации. Актом приёма-передачи от указанной даты подтверждается факт передачи поклаже держателем хранителю Крана автомобильного КС-55713-1К-4 в составе прочего имущества ООО «Югэнерготрейд». Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным к договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт сохранности имущества ООО «Югэнерготрейд», переданного хранителю. Отчётом от ДД.ММ.ГГГГ № (1) об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «Югэнерготрэйд», составленным ФИО\13, членом Союза специалистов оценщиков «ФИО\29 Специалистов Оценщиков», рыночная стоимость транспортного средства – Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, 2015 г.в., гос. номер №, VIN Х89557131F6AH5112, определена равной 1 977 000 руб. Сведения об указанном опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в сообщении № на сайте ЕФРСБ. Торги в форме электронного аукциона по продаже имущества ООО «Югэнерготрейд», включающего себя: Лот № – Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, гос.№ В 737ОС 123, 2015 г.в., дизельный, с установлением начальной цены в размере рыночной стоимости, определённой в Отчёте об оценке, назначены конкурсным управляющим на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин., местом проведения определена ЭТП «МЭТС». ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения в <адрес> в командировке, обусловленной необходимостью организации осмотров реализуемого имущества, конкурсному управляющему должника стало известно о факте совершения сделки по отчуждению транспортного средства – Кран автомобильный КС-55713-1К-4, принадлежащего ООО «Югэнеротрейд». В указанную дату конкурсный управляющий был приглашен в Следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> следователем ФИО\14 по тел.: +7 928 841-29-00. В её производстве находился материал доследственной проверки по заявлению представителя конкурсного кредитора директора ООО «Ейскэлектросервис» ФИО\40 на предмет незаконного переоформления имущества ООО «Югэнерготрейд» – Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, гос.№ В 737ОС 123, 2015 г.в., дизельный. ДД.ММ.ГГГГ мною были даны пояснения о том, что ранее о данных обстоятельствах конкурсному управляющему ничего известно не было. Со слов следователя ФИО\14, мне стало известно, что Кран автомобильный КС-55713-1К-4 был переоформлен на ФИО\15. Поясняю, что договор купли-продажи автокрана я, ФИО\12 Артём ФИО\32, не подписывал, с ответственного хранения автокран не принимал, третьим ФИО\21 его не передавал, денежные средства ни на расчетный счет должника, ни в кассу ООО «Югэнерготрейд» не поступали, лично конкурсный управляющий ни от каких ФИО\21 денежные средства не принимал, доверенности на третьих ФИО\21 с правом распоряжаться имуществом ООО «Югэнерготрейд» или с правом получения денежных средств от имении ООО «Югэнерготрейд» не выдавал. Считаю необходимым отдельно пояснить, что для организации предпродажного осмотра имущества ООО «Югэнерготрейд» я прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При моем появлении по юридическому адресу ООО «Югэнерготрейд», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 8:00, Кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, гос.№ В 737 ОС 123, 2015 г.в. на площадке отсутствовал. Я связался с ответственным хранителем ФИО\2 по телефону +7 918 432-38-25 с вопросом о месте нахождения крана, на что он мне ответил, что кран прибудет в течение 2-3 часов. Кран прибыл на площадку около 14:00 под управлением не известного мне ФИО\21. Я произвел фотографирование автокрана. На автокране имелись прежние госномера (фото прилагаются). Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ автокран уехал в неизвестном мне направлении, после чего мною вручено письменное требование ответственному хранителю ФИО\2 о возврате автокрана в конкурсную массу. На предпродажный осмотр явилось по меньшей мере 30 потенциальных покупателей техники которые факт прибытия крана на площадку ООО «Югэнерготрейд» могут подтвердить. (т.1 л.д. 214-216)

экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость автомобиля марки КС-55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, автомобильный кран, составила 5 300 000 рублей. (т.2 л.д. 25-28)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете № МРЭО ГИБДД <адрес>, г. ФИО\9, <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО\9 <адрес> изъято регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, идентификационный номер Х89557131F6AH5112 государственный регистрационный номер В 737 ОС 123. (т.2 л.д.59-63)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр выпиcки ПАО «Уралсиб» предоставленной по запросу по расчетным счетам №, 40№, 42№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО\2. Объектом осмотра является выписка по счетам открытых на имя ФИО\2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выполненная на 3 листах формата А4, в которой содержатся сведения об открытых расчетных счетах:- 40№ карта №хххх3308, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, карта №ххх4322, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ.- 40№ карта №ххх4437, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, карта №хххх8311 срок действия ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.- 42№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. К сопроводительному письму прилагается движение по счетам, при осмотре которой установлено, что в нем содержатся сведения о дате совершения операции, реквизиты на основании которого была совершена операция по счету, реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств, реквизиты плательщика/получателя денежных средств, сумма операции по счету, назначение платежа. При осмотре данной выписки установлено, что на расчетные счета открытые на имя ФИО\2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 000 рублей не поступали, назначении операций только по возмещению задолженности по взятым кредитам и поступления по договору банковского счета, переводов от ФИО\21 ФИО\23 С.А. и Свидетель №2 не имеется. Данная выписка заверена печатью банка с подписью оператора. В ходе осмотра применялось фотографирование выписки. После осмотра выписка не упаковывались ввиду того, что будут храниться в материалах дела. Признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.93-98, 99)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в МРЭО ГИБДД г. ФИО\9 изъято регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, идентификационный номер Х89557131F6AH5112 государственный регистрационный номер В 737 ОС 123. (т.2 л.д.116-120)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в домовладении №А по адресу: <адрес> у ФИО\23 С.А. были изъяты договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, идентификационный номер Х89557131F6AH5112 государственный регистрационный номер В 737 ОС 123. (т.2 л.д.123-128)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой напротив домовладения № по адресу: <адрес>, г. ФИО\9, <адрес> был изъят автомобильный кран КС-55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, идентификационный номер Х89557131F6AH5112 государственный регистрационный номер В 737 ОС 123. (т.2 л.д.154-158)

протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО\6 в ходе которого свидетелю ФИО\6 предъявили для опознания фотографию ФИО\2 одновременно с фотографиями других ФИО\21. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1,2,3 скреплены печатью ОМВД России по <адрес>. Опознающий свидетель ФИО\6 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в ФИО\21, изображенном на фотографии №, он опознает ФИО\2 у которого в марте 2019 года он приобрел строительный кран «Камаз» находясь на стоянке в <адрес>. Данного гражданина опознает по чертам ФИО\21, ярко выраженным глазам, прическе, овалу ФИО\21. Результат опознания – ФИО\2. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих ФИО\21 свидетеля ФИО\6 и понятых заявления не поступили. (т.2 л.д. 190-194)

протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО\23 И.К. в ходе которого свидетелю Свидетель №3 предъявили для опознания фотографию ФИО\2 одновременно с фотографиями других ФИО\21. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1,2,3 скреплены печатью ОМВД России по <адрес>. Опознающий свидетель ФИО\23 И.К. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в ФИО\21, изображенном на фотографии №, он опознает ФИО\2 у которого он приобрел строительный кран «Камаз» в 2019 году, при ФИО\7 был заключен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данного гражданина опознает по ярко выраженным чертам ФИО\21, залысине. Результат опознания – ФИО\2. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих ФИО\21 свидетеля ФИО\23 И.К. и понятых заявления не поступили. (т.2 л.д. 218-222)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> потерпевшего в ФИО\21 ФИО\12 в целях отыскания и изъятия документов, имеющих для уголовного дела, а также печатей ООО «Югэнерготрейд», изъято: печать ООО «Югэнерготрейд «Для документов», печать ООО «Югэнерготрейд», с отдельным листом оттисков данных печатей, а также определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестр требований кредиторов ООО «Югэнерготрейд», определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра предмета торгов от ДД.ММ.ГГГГ, договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи товарно – материальный ценностей, акт осмотра товарно – материальных ценностей по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи товарно – материальный ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи товарно – материальный ценностей, упакованные в соответствии с УПК РФ. (т.3 л.д.27-31)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО\41 по адресу: <адрес>, МО г.-к. ФИО\9 х. ФИО\8 <адрес>, произведен осмотра автомобильного крана КАМАЗ 65115-А4 2015 года выпуска, идентификационный номер Х89557131F6AH5112 государственный регистрационный номер В 737 ОС 123, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МО г.-к. ФИО\9. После осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится на ответственном хранении у ФИО\41 по адресу: <адрес>, МО г.-к. ФИО\9 х. ФИО\8 <адрес> (т. 3 л.д. 48-51, 52, 53, 54)

протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> произвел осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего в ФИО\21 ФИО\12, документов изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, документов изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО г. ФИО\9, документов изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО г. ФИО\9, движения денежных средств, предоставленных МИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также печатей ООО «Югэнерготрейд», изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО\12 от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой с текстом: «регистрационное дело изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД г. ФИО\9». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии в данном пакете обнаружено: - договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9, выполненный на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 300 000 рублей, имеются подписи сторон. - доверенность на право управления пользования и распоряжения АМТС от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9 на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №2 и ФИО\17, в данной доверенности указаны данные сторон, уполномоченное ФИО\21 по данному договору имеет право пользования и управления АМТС, с правом прохождения техосмотра ТС, право постановки и снятия с учета АМТС, в доверенности указано транспортное средство - КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «клинцовский автокранновый завод», подписан сторона, доверенность выдана на 60 дней без права передоверия. - копия паспорта ФИО\17, на котором имеется печать старшего инспектора МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> г. ФИО\9 <адрес> капитан полиции Кузнецов. - копия страхового полиса ХХХ-0159353724 на 1 листе формата А4, в котором отражено транспортное средство КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, собственник т/с – Свидетель №2 Рая Свидетель №2. - копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на 1 листе формата А4, марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, цвет кузова – оранжевый, также имеются сведения о владельце т/с – Свидетель №2 Рая Свидетель №2, и ее персональные данные, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. Имеется надпись – дубликат ПТС взамен сданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - квитанция об уплате государственной пошлины за регистрационные действия в сумме 910 рублей на 1 листе формата А4. - заявление ЕПГУ – 1077099076 в госавтоинспекцию г. ФИО\9 МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ФИО\17 о внесении изменений в регистрационное дело в связи с изменением собственника т/с, выполненное на 1 листе формата А4, в котором указан марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, в документе имеются отметки о проведении проверки т/с. - копия паспорта Свидетель №2 Раи Свидетель №2 на 1 листе формата А4, на котором имеется печать старшего инспектора МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> г. ФИО\9 <адрес> капитан полиции Кузнецов. - паспорт транспортного средства <адрес> на 1 листе формата А4, марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, цвет кузова – оранжевый, также имеются сведения о владельце т/с – ООО «ЮЭТ» <адрес>, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. В данном документы отражены сведения о новом собственнике – Свидетель №1, на основании договора – купли продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9920 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан собственник – Свидетель №1, ее персональные данные и место проживание, регистрационный знак – В 737 СО 123, идентификационный № - Х89557131F6АН5112, марка, модель - КС55713-1К-4 на шасси специальный автокран, год выпуска – 2015, шасси - Х№F1319296, кузов – 2389932, цвет – оранжевый. Объектом осмотра является полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой с текстом: «регистрационное дело изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД г. ФИО\9». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии в данном пакете обнаружено: - договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9, выполненный на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №1 и Обществом с ограниченной ответственность «Югэнерготрейд» в ФИО\21 генерального директора ФИО\2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу – ООО «югэнерготрейд» на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «Клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 5 000 000 рублей, имеются подписи сторон, а также оттиск печати ООО «Югэнерготрейд». - копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9, выполненный на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №1 и Обществом с ограниченной ответственность «Югэнерготрейд» в ФИО\21 генерального директора ФИО\2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу – ООО «Югэнерготрейд» на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «Клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 5 000 000 рублей, имеются подписи сторон, а также оттиск печати ООО «Югэнерготрейд». - копия паспорта Свидетель №1, на котором имеется печать инспектора МРЭО ГИБДД по обслуживанию <адрес> г. ФИО\9 <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО\42 - копия страхового полиса РРР-50552366594 на 1 листе формата А4, в котором отражено транспортное средство КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, собственник т/с – Свидетель №1. - копия паспорта транспортного средства <адрес> на 1 листе формата А4, марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, цвет кузова – оранжевый, также имеются сведения о владельце т/с – ООО «ЮЭТ» <адрес>, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. В данном документы отражены сведения о новом собственнике – Свидетель №1, на основании договора – купли продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. - заявление от ДД.ММ.ГГГГ в госавтоинспекцию г. ФИО\9 МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационное дело т/с, выполненное на 1 листе формата А4, в котором указан марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, в документе имеются отметки о проведении проверки т/<адрес> постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ. - копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в госавтоинспекцию г. ФИО\9 МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от Свидетель №1 о внесении изменений в регистрационное дело т/с, выполненное на 1 листе формата А4, в котором указан марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, в документе имеются отметки о проведении проверки т/с. - копия паспорта транспортного средства <адрес> на 1 листе формата А4, марка т/с КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, государственный регистрационный номер В 737 СО 123, цвет кузова – оранжевый, также имеются сведения о владельце т/с – ООО «ЮЭТ» <адрес>, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. В данном документы отражены сведения о новом собственнике – Свидетель №1, на основании договора – купли продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9900 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан собственник – ООО «ЮЭТ» адрес расположения – <адрес>, регистрационный знак – В 737 СО 123, идентификационный № - Х89557131F6АН5112, марка, модель - КС55713-1К-4 на шасси специальный автокран, год выпуска – 2015, шасси - Х№F1319296, кузов – 2389932, цвет – оранжевый.- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9900 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А 4, в котором указан собственник – ООО «ЮЭТ» адрес расположения – <адрес>, регистрационный знак – В 737 СО 123, идентификационный № - Х89557131F6АН5112, марка, модель - КС55713-1К-4 на шасси специальный автокран, год выпуска – 2015, шасси - Х№F1319296, кузов – 2389932, цвет – оранжевый.

Объектом осмотра является полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой с текстом: «документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО\23 С.А.». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии в данном пакете обнаружено: - бумажный носитель на 1 листе формата А 4 на котором имеются копии двух договоров, а именно: копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в г. ФИО\9, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 300 000 рублей, имеются подписи сторон и копия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9, выполненный на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №1 и Обществом с ограниченной ответственность «Югэнерготрейд» в ФИО\21 генерального директора ФИО\2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу – ООО «Югэнерготрейд» на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «Клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 5 000 000 рублей, имеются подписи сторон, а также оттиск печати ООО «Югэнерготрейд». - договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составленный в г. ФИО\9, выполненный на 1 листе формата А4, заключенный между Свидетель №1 и Обществом с ограниченной ответственность «Югэнерготрейд» в ФИО\21 генерального директора ФИО\2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу – ООО «Югэнерготрейд» на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «Клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 5 000 000 рублей, имеются подписи сторон, а также оттиск печати ООО «Югэнерготрейд». - бумажный носитель формата А 4 на 1 листе, договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в г. ФИО\9, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №2, в данном договоре указаны паспортные данные сторон, предмет договора – транспортное средство – КС55713-1К-4, идентификационный номер Х89557131F6АН5112, год выпуска – 2015, шасси- Х№F1319296, кузов-2389932, цвет – оранжевый, указанный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства сери <адрес> выданного ОАО «клинцовский автокранновый завод», стоимость крана – 300 000 рублей, имеются подписи сторон.

Объектом осмотра является полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой с текстом: «документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего в ФИО\21 ФИО\12». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии в данном пакете обнаружено: - определение Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-1105,3/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на бумажном носителе формата А4 в количестве 16 листах, из которого следует, что в отношении ООО «Югэнерготрейд» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства, временным конкурсным управляющим утверждена – ФИО\3. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден ФИО\12. - решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-11053/2018-57/5-Б, выполненное на бумажном носителе формата А4 в количестве 6 листах, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Югэнерготрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Полномочия руководителя (ликвидатора) прекратить. Утвердить конкурсным управляющим – ФИО\3 Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника управляющему. - реестр требований кредиторов ООО «Югэнерготрейд» выполненный на бумажном носителе формата а4 на 16 листах, в котором отражены сведения о требованиях кредиторов с указанием сведений кредиторов, а также размере требований. - определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-11053/2018 на бумажном носителе формата А4 на 4 листах, в котором ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» поступило заявление об освобождении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего. Утвержден новый конкурсный управляющий – ФИО\12. Арбитражному управляющему ФИО\3 в течение 3-х дней передать ФИО\12 всю финансовую и иную документацию, имущество должника по акту. Конкурсному управляющему ФИО\12 принять ведение бухгалтерскую и иную документацию должника, имущества должника по акту, обеспечить сохранность имущества должника. - копия договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ составленный в <адрес>, на бумажном носителе формата А4 выполненный на 3 листах, заключенный между гражданином ФИО\2 и ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 конкурсного управляющего ФИО\12, предмет договора – поклажедатеь передает а Хранитель принимает на временное хранение и обязуется временно безвозмездно хранить товарно – материальные ценности, а также возвратить эти товарно – материальные ценности Поклажедаделю в сохранности. При приеме товарно – материальных ценностей на хранение Хранитель и Поклажедадель обязаны совместно произвести осмотр ТМЦ и определить их количество и внешнее состояние. Хранить в подтверждении принятии ТМЦ на хранение подписывает акт приема – передачи товарно – материальных ценностей. В договоре имеются реквизиты сторон, а также подписи. - копя акта приема – передачи товарно – материальных ценностей выполненный на 2 листах формата А4,в котором отражены сведения о Поклажедателе ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 конкурсного управляющего ФИО\12 и Хранителе – ФИО\2 из которого следует, что Хранитель принял от Поклажедателя товарно – материальные ценности с указанием наименования и количество в единицах, в данном акте имеются сведения о поклаже держателе и его подпись а также хранителе и его подпись, в подтверждении того, что он принял товарно – материальные ценности на хранение. -копия дополнительного соглашения № к договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выполненное на бумажном носителе формата А4 в количестве 1 листа, в котором гражданин ФИО\2 именуемый хранитель и ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 заключили дополнительное соглашение к договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – продление срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, отражены реквизиты сторон с их подписями. - копия акта осмотра товарно – материальных ценностей по Договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А4, составленный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в котором между гр. ФИО\2 и ФИО\12 составили данный акт для проверки товарно – материальных ценностей переданных на хранение ФИО\2 в данном акте отражены наименования товаров которые были переданы ФИО\2 на хранение из которых кран автомобильный КС-55713-1К-4 на шасси КамА65115А4 с гуськом (Х89557131F6AH5112) в количестве 1. В акте имеются реквизиты сторон и подписи с отражением оттиска печати ООО «Югэнерготрейд». - копия дополнительного соглашения № к договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ выполненное на 1 листе формата А4, заключенное между ФИО\2 и ФИО\12 согласно которого продлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. - копия акта приема – передачи товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 3 листах формата А4, согласно которого ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 передает на хранение ФИО\2 товарно – материальные ценности с указание конкретного списка и наименование товара. Имеются реквизиты сторон а также их подписи. - копия акта приема – передачи товарно – материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 6 листах формата А4, согласно которого ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 ФИО\12 передает на хранение ФИО\2 товарно – материальные ценности с указание конкретного списка и наименование товара. Имеются реквизиты сторон а также их подписи.

Объектом осмотра является полимерный пакет имеющий пояснительную записку с текстом: «Пакет в котором находятся 2 печати ООО «Югэнерготрейд »: печать ООО «Югэнерготрейд», печать ООО «Югэнерготрейд Для документов», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года». Целостность пакета не нарушена, при вскрытии в нем обнаружено:- печать Общества с Ограниченной Ответственность «Югэнегорготрейд» «Для документов», круглая, выполненная из пластикового корпуса имеющая черно-серый цвет, на оттиске имеются значения: «Россия, <адрес> с Ограниченной Ответственностью ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119 Югэнерготрейд Для документов имеется изображение линии электропередач». - печать Общества с Ограниченной Ответственность «Югэнегорготрейд», квадратная, выполненная из пластикового корпуса имеющая черно-серый цвет, на оттиске имеются значения: «Россия, <адрес> с Ограниченной Ответственностью ИНН 2312107031, ОГРН 1032307186119 Югэнерготрейд имеется изображение линии электропередач». Объектом осмотра является бумажный конверт имеющий надпись: «Диск 167дсп от ДД.ММ.ГГГГ года» предоставленный МИ ФНС № россии по <адрес>. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии упаковки в нем обнаружен: - лазерный диск имеющий надпись 167 дсп от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, при помещении данного диска в дисковод персонального компьютера, на нем обнаружен фал с надписью «движение денежных средств ЮЭТ». При запуске данного файла установлен период предоставленного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из выписки установлено, что на расчетный счет № открытый ООО «Югэнерготрейд» денежные средства в размере 5000 000 рублей в счет оплаты автомобильного крана не поступали. После осмотра документы и диск приобщены к материалам уголовного дела, а печати переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра применялось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на 1 листе приложение на 94 листах. (Т.3 л.д. 58-163, 164-165, 166)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в договоре купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО\23 С.А. и ФИО\2, вероятно изначально был нанесен оттиск круглой печати «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», после имеющийся печатный текст. Ответить в категорической форме не представляется возможным по причине указанной в описательной части. Оттиск печати «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», расположенный в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО\23 С.А. и ФИО\2 нанесен не печатной формой «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и представленной в качестве сравнительного образца. (Т. 3 л.д. 240-245)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № СО Отдела МВД России по г. ФИО\9 по адресу: <адрес>, г.к. ФИО\9 <адрес> свидетеля ФИО\23 С.А. была изъята выписка движения денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т.4 л.д. 41-42)

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, в ходе которого № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел осмотр выпиcки движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является бумажный носитель формата А4 в количестве 2 листов, в данной выписке движения денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан номер банковской карты отправителя – ФИО\23 С.А. ххххх 0001, с которой были отправлены денежные средства следующими операциями на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Р. ФИО\20:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:48:32 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:56 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:52 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:52 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:24 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:51 осуществлен перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:44 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:13:39 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:29 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты хххх 9669 – Р.ФИО\20, а всего на сумму в размере 660 000 рублей.

В ходе осмотра применялось фотографирование выписки.После осмотра выписка не упаковывались ввиду того, что будет храниться в материалах дела. К протоколу осмотра прилагается фототаблица на одном листе, приложение на двух листах. После осмотра выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (Т.4 л.д. 43-47, 48)

Вещественные доказательства: - выписка ПАО «Уралсиб» предоставленная по запросу по расчетным счетам №, 40№, 42№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО\2, после осмотра хранится в материалах уголовного дела. (Т.2 л.д. 99)- выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.к. ФИО\9 <адрес>, после осмотра хранится в материалах уголовного дела. (т.4 л.д. 48)- регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО\23 С.А.; документы и печати ООО «Югэнерготрейд», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Югэнерготрей» в ФИО\21 ФИО\12, а также лазерный диск с движением денежных средств ООО «Югэнерготрейд», предоставленного МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО\23 С.А.; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Югэнерготрей» в ФИО\21 ФИО\12, а также лазерный диск с движением денежных средств ООО «Югэнерготрейд», предоставленного МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела, а 2 печати ООО «Югэнерготрейд» хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (Т.3 л.д. 164-165, 166)- автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123 регион, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МО г-к ФИО\9. После осмотра оставлен на ответственном хранении у ФИО\41 по адресу: <адрес>, МО г.-к. ФИО\9 х. ФИО\8 <адрес>. (Т.3 л.д. 52)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он не имеет отношения к растрате, к которой якобы причастен ныне покойный член семьи его близкой родственницы. Все показания подсудимого суд расценивает как конклюдентные действия по признанию вины, так как все показания направлены на то, чтобы убедить суд в непричастности к совершенной растрате, но по своей сути убедили суд в обратном. Упорное отрицание очевидных фактов, изложенных как в показаниях представителя потерпевшего, так и в показаниях свидетелей обвинения, исследованных судом письменных доказательствах, позволяют суду сделать вывод о совершении именно подсудимым вменяемой ему растраты. Действия подсудимого в части совершения растраты в особо крупном размере, подтверждаются не только заключением эксперта о стоимости похищенного крана, но и показаниями многочисленных свидетелей, а также документами, представленными представителем потерпевшего, в которых указана балансовая стоимость растраченного имущества, значительно превышающая рыночную стоимость, установленную заключением эксперта. Признание недопустимым доказательством экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена рыночная стоимость крана в сумме 5 300 000 рублей, суд не считает возможным, так как данное доказательство получено без нарушений требований УПК РФ. Прекращение уголовного преследования Мясникова ФИО\52 по ч. 4 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления суд также считает не возможным в виду доказанности вины подсудимого в инкриминируемой ему растрате вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия Мясникова Г.И. суд квалифицирует по ч 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере. Оснований для переквалификации его действий на ч 1 ст. 195 УК РФ не имеется, так как фактически действия Мясникова Г.И., который не являлся руководителем в момент совершения хищения, и введенной процедурой банкротства, имущество было получено им на хранение. Кроме того, Мясников Г.И. в момент совершения растраты не был субъектом по ч 1 ст. 195 УК РФ, поэтому не мог выполнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ.

Мясников Г.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мясникову Г.И. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории тяжких, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникову Г.И., являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, инвалидность, а также старческий возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникову Г.И., не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 160 УК РФ, без дополнительного наказания, в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Югэнерготрейд» о возвращении арестованного в качестве вещественного доказательства Крана автомобильного КС- 55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, 2015 г.в., госномер № VIN № законному владельцу ООО «Югэнерготрейд» в ФИО\21 конкурсного управляющего ФИО\12, взыскании с гражданского ответчика ущерба в виде утраченной товарной стоимости Крана автомобильного КС- 55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, 2015 г.в., госномер В 737ОС 123, VIN № из расчета 2177 руб 94 коп за каждый день вынужденной просрочки в реализации имущества с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора, взыскании с гражданского ответчика ущерба в виде излишне начисленных мораторных процентов, вызванных вынужденной просрочкой в реализации Крана автомобильного КС- 55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, 2015 г.в., госномер В 737ОС 123, VIN № из расчета 1 380 руб 13 коп за каждый день вынужденной просрочки в реализации имущества с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора- удовлетворить частично в части возвращения арестованного в качестве вещественного доказательства Крана автомобильного КС- 55713-1К-4 на шасси КамАЗ-65115-А4 с гуськом, 2015 г.в., госномер №, VIN № <данные изъяты>», в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на заявление иска в гражданском порядке в соответствии с требованиями пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» : «По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В ФИО\7 части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока Мясников Г.И. докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным Мясниковым Г.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, обязав Мясникова Г.И. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписка ПАО «Уралсиб» предоставленная по запросу по расчетным счетам №, 40№, 42№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО\2, хранить в материалах уголовного дела. (т.2 л.д. 99)

- выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО\23 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.к. ФИО\9 <адрес>, хранить в материалах уголовного дела. (т.4 л.д. 48)

- регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО\23 С.А.; документы и печати ООО «Югэнерготрейд», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Югэнерготрей» в ФИО\21 ФИО\12, а также лазерный диск с движением денежных средств ООО «Югэнерготрейд», предоставленного МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; регистрационное дело от ДД.ММ.ГГГГ на автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ОГИБДД № г. ФИО\9; договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО\23 С.А.; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Югэнерготрей» в ФИО\21 ФИО\12, а также лазерный диск с движением денежных средств ООО «Югэнерготрейд», предоставленного МИ ФНС № России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, а 2 печати ООО «Югэнерготрейд» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- вернуть владельцу. (Т.3 л.д. 164-165, 166)

- автомобильный кран КС-55713-1К-Камаз 65115-А4 государственный регистрационный номер В 737 СО 123 регион, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МО г-к ФИО\9. После осмотра оставлен на ответственном хранении у ФИО\41 по адресу: <адрес>, МО г.-к. ФИО\9 х. ФИО\8 <адрес>. (Т.3 л.д. 52)-<данные изъяты>»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Безроднев Г.Ю.

Свернуть