Колбая Лариса Борисовна

дело № 2- 172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г. г. Майский

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.,

при секретаре Лукановой Н.В.,

с участием истца Красюк В.З.,

представителя ответчика Колбая Л.Б. – адвоката Майского филиала коллегии адвокатов КБР Кибе Т.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красюк В.З. к Колбая Л.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Красюк В.З. обратилась в суд с иском к Колбая Л.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Красюк В.З. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми является собственником жилого помещения по адресу: КБР, <адрес>. Ответчик Колбая Л.Б. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой к истцу Красюк В.З. зарегистрировать ее ненадолго по указанному адресу. Впоследствии на просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик действий не предпринимал, в ДД.ММ.ГГГГ выехал в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечает. Членом семьи истца Красюк В.З. ответчик Колбая Л.Б. не является, совместно с ней не проживает, обязанности по предоставлению ответчику права пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявле...

...нии, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Майского филиала коллегии адвокатов КБР.

Адвокат Кибе Т.В. иск не признала, указав, что это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ответчик не проживает в жилом доме истца, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е., С., А.

Свидетель Е. пояснила, что является матерью истца. Ей известно, что ее дочь зарегистрировала в принадлежащем ей и ее детям домовладении свою знакомую Колбая Л.Б. На последующие неоднократные просьбы дочери к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик Колбая Л.Б. действий не предпринимала. По указанному адресу ответчик не проживает длительное время, общего хозяйства с истцом не ведет, место нахождения ответчика неизвестно.

Свидетель С. пояснила, что проживает с истцом по соседству, ежедневно с ней общается. В ДД.ММ.ГГГГ Красюк В.З. зарегистрировала ответчика по указанному адресу, сейчас ответчик в доме истца не проживает, место нахождения ответчика неизвестно.

Свидетель А. пояснила, что является соседкой Красюк В.З., ежедневно с ней общается. В ДД.ММ.ГГГГ Красюк В.З. зарегистрировала по указанному адресу свою знакомую Колбая Л.Б., которая выехала в неизвестном направлении, место нахождения ее неизвестно.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд установил, что условий, позволяющих ответчику оставаться проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, что членом семьи истца в силу закона ответчик не является, не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Красюк В.З. к Колбая Л.Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колбая Л.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова