Талипов Ривал Закирович

Дело № 2-1777/2024

54RS0010-01-2024-010061-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ФИО, в котором просят Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 238995 руб. 25 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23122 руб. 73 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25150 руб. 18 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9619 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе ...

...его исполнения судебным приставом-исполнителем

В обоснование заявленных требований указали, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 115578 руб. 38 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО АФК").

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 117334 руб. 16 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 238995 руб. 25 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 23122 руб.73 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 25150 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 100 000 руб. под 44,9% годовых. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы Интернет-банк, памятку об условиях использования карты, памятку застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 115578,38 руб., из которых: 86515,40 руб. – сумма основного долга, 21062,98 руб. - сумма процентов, 8000 рублей - штрафы, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.32-42).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, с должника ФИО в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 115578,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755,78 руб., а всего 117334,16 руб. (л.д.43).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д.68).

Как следует из иска и приложенного расчета, истец, ссылаясь на положения статьи 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238995,25 рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ(после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25150,18 руб. и с даты вынесения решения по данному иску и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 4.5. договора указано, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договором в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора, а также на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Из буквального толкования пунктов 1.1, 4.5 договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что объем уступаемых обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" прав требования ограничен суммой 115578,8 рублей, о чем указано в пункте 1.1. договора, зафиксированной в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО к ООО "АФК" перешли права требования на сумму 115578,38 руб., из которых: 86515,40 руб. – сумма основного долга, 21062,98 руб. - сумма процентов, 8000 рублей - штрафы. Соответственно, ООО "АФК" имело право на взыскание задолженности только на сумму 115578,38 рублей.

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 ГК РФ у истца не имеется. В указанном размере права требования к истцу в соответствии с договором уступки требований не перешли, а потому правовые основания для удовлетворения требований истца на сумму 238995,25 рублей у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АФК" к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238995,25 рублей надлежит отказать.

Вместе с тем, требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ суд находит обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось денежное обязательство перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворение требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32122,73 рубля, учитывая, что расчет таких процентов произведен истцом верно, соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Что касается процентов по ст.395 ГК РФ, заявленных истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности в общем размере 117334,16 руб. исполнен ФИО только ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Такие проценты является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в данном случае установленного судебным приказом.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, с учетом тех платежей, которые поступали в счет оплаты взысканного долга, суд находит его арифметически верным, однако из указанного периода подлежит исключению период применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске), исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и из заваленной к взысканию суммы процентов подлежит вычитанию сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца (л.д.12-13) составляет: 14,56 рублей (2826,68*6*0,2/365+2826,68*4*0,17/365).

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 25135,44 рубля (25150-14,56).

При этом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца ответчиком исполнены, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному делу до момента фактического исполнения обязательства суд не находит.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 рублей (л.д.5) и почтовые расходы в размере 94,80 рублей (л.д.48-49).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на сумму 48258,17 рублей, что составляет 16 % от суммы исковых требований (287268,16 рублей), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1539,04 рублей (9619*16%) судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15,16 рублей (94,8*16%) почтовых расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23122,73 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25135,44 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,04 рублей, почтовые расходы в размере 15,16 рублей, а всего взыскать 49812,37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>