Лепихова Валентина Борисовна
Дело 2-1659/2024 ~ М-1537/2024
В отношении Лепиховой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1659/2024 ~ М-1537/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепиховой В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепиховой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0011-01-2024-002213-16 К делу №2-1659/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 04 сентября 2024 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием представителя истицы адвоката Дыченковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Адамовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2024 по исковому заявлению Григорян М.С. к Лепиховой В,Б. о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Истица Григорян М.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 25.01.1965г. умер её отец ФИО2. После смерти отца истица с матерью ФИО3 остались проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
21.05.1968г. у её матери во втором браке родилась дочь ФИО4.
В 1973г. истица уехала учиться в <адрес>. В доме остались проживать её мать ФИО4 супруг матери ФИО8 и их дочь ФИО9
03.06.1975г. истица зарегистрировала брак и с данного времени постоянным её местом жительства является <адрес>, в <адрес> она приезжала лишь в гости.
20.02.2003г. скончалась мать истицы ФИО4 Истица с сестрой осуществили её похороны и распорядились принадлежащими матери вещами. В спорном доме осталась проживать ответчица и её семья.
В мае 2024г. при обращении в Архивный отдел Белокалитвинского БТИ выяснилось, что земельный участок для строительства жилого дома был предоставлен отцу истицы ФИО2 по договору № о ...
Показать ещё...предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 02.04.1954г.
На данном участке отец истицы построил дом. Спорный жилой дом на кадастровом учёте не состоит, земельный участок состоит на кадастровом учёте под №.
Истица в своём иске просит суд признать за ней, Григорян М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, на жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Дыченкова С.В. поддержала требования Григорян М.С. по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.
Ответчица Лепихова В.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска ответчицей. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчицы и третьих лиц.
Суд также учитывает, что право истицы на спорное имущество никем не оспаривается, в связи с чем полагает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО2, умершего 25.01.1965г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Григорян М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.
Судья А.Ю. Емелин
Свернуть