Талипов Руслан Ильмирович

Приговор

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Березиной А.А.,

подсудимого Талипова Р.И.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Талипова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 мая 2021 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (изменена категория данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, 30 декабря 2021 года освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Талипов Р.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Энгельсе Саратовской области при с...

Показать ещё

...ледующих обстоятельствах.

5 августа 2022 года в период времени с 20.12 часов до 20.23 часов, Потерпевший №1 и Талипов Р.И. находились у магазина «<адрес>, <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, где Талипов Р.И. попросил у Потерпевший №1 дать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом, после чего у Талипова Р.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, в указанные время и месте, Талипов Р.И., осведомленный о том, что в кармане шорт, надетых на Потерпевший №1 имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный, на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к Потерпевший №1 и своей рукой достал из кармана шорт Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3950 рублей, тем самым открыто похитив их.

После этого Талипов Р.И., проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом открыто похитив, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ему ущерб на сумму 3950 рублей.

Своими действиями Талипов Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ

Подсудимый Талипов Р.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал признательные показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, подтвердив, что действительно 5 августа 2022 года в вечернее время у магазина «<адрес>, попросил у Потерпевший №1 деньги, а когда тот отказал, увидев, что у того в кармане шорт находятся денежные средства, вытащил у него из кармана эти деньги, а затем ушел и потратил их на собственные нужды. Впоследствии причиненный материальный ущерб потерпевшему он возместил и принес ему извинения.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Талипова Р.И. и его защитника от 25 февраля 2024 года, в ходе которой Талипов Р.И. указал участок местности у магазина «<адрес>, где 5 августа 2022 года в вечернее время он открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 62-64), при этом подсудимый Талипов Р.И. в судебном заседании подтвердил изложенные в нем показания.

Кроме признательных показаний подсудимого Талипова Р.И. в судебном заседании его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 августа 2022 года примерно в 20.00 часов он находился у магазина «<адрес>. При себе у него в кармане шорт были денежные средства в сумме 3950 рублей. Когда он шел по тропинке, он заметил идущих парня и девушку, у которой на руках был ребенок. Рядом с ними шел еще один парень. Когда они поравнялись, один парень подошел к нему и спросил сигарету, как впоследствии оказалось им был Талипов Р.И., при этом другой парень с девушкой остановились и стояли недалеко. Он дал Талипову Р.И. сигарету и между ними завязался разговор, в ходе которого Талипов Р.И. спросил у него 100 рублей. Тогда он достал из кармана шорт имеющиеся у него деньги, откуда вытащил одну купюру 100 рублей и передал её Талипову Р.И., а оставшиеся деньги убрал обратно в карман. Когда Талипов Р.И. взял сто рублей, это видели стоявшие рядом парень, которым впоследствии оказался ФИО10, и девушка, которой оказалась ФИО5, но в это время они стали уходить в сторону магазина «<адрес> Талипов Р.И. остался стоять с ним. Когда ФИО5 и ФИО10 отошли, Талипов Р.И. попросил дать ему 1000 рублей, но он ему отказал, при этом Талипов Р.И. никаких угроз ему высказывал и ничем не угрожал, при этом сразу же своей рукой залез к нему в карман шорт, откуда стал доставать деньги. Он второй раз ответил Талипову Р.И. отказом и сразу же отреагировал на это - сделав бросок через себя, но оказался лежать спиной на земле, обхватив Талипова Р.И. Однако Талипов Р.И. вывернулся от него и вытащил из кармана у него остальные деньги, после чего ушел. После этого он поднялся с земли и позвонил по номеру «112», куда сообщил, что у него своровали деньги. Преступными действиями ему причинен ущерб в сумме 3950 рублей, который является для него незначительным (л.д. 19-20, 118-121).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 августа 2022 года в вечернее время она со своими знакомыми ФИО10 и Талиповым Р.И. гуляли по <адрес> <адрес>, где примерно в 20.00 часов встретили ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого Талипов Р.И. попросил сто рублей. Потерпевший №1 дал Талипову Р.И. сто рублей, а также сигареты, после чего Талипов Р.И. попросил у Потерпевший №1 еще денег, но Потерпевший №1 отказал. В это время она и ФИО10 стали уходить с указанного места, однако за спиной она услышала, как кто-то упал на землю. Она повернулась и увидела, что Потерпевший №1 и Талипов Р.И. лежат на земле. Потом Талипов Р.И. встал и убежал (л.д. 39, 189).

Кроме того, вина подсудимого Талипова Р.И. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 6 августа 2022 года, согласно которому он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 5 августа 2022 года в период времени с 20.12 часов до 20.23 часов на участке местности вблизи магазина «<адрес>, открыто похитил у него денежные средства в сумме 3950 рублей, чем причинило ему ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2022 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности с координатами 51.413402, 46.055403 вблизи магазина «<адрес>, где у него было совершено открытое хищение денежных средств (л.д. 5-9);

- рапорт о/у ОУР ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что Талипов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, 5 августа 2022 года примерно в 20.00 часов, находясь вблизи магазина <адрес>, открыто похитил денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 37).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Талипова Р.И., признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Талипова Р.И. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Талипова Р.И. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого были умышленными, имели корыстный, противоправный, безвозмездный характер, он действовал открыто, поскольку осознавал, что его действия являются для потерпевшего Потерпевший №1 очевидными.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

На учете у врачей нарколога и психиатра Талипов Р.И. не состоит.

С учетом образа жизни подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Талипова Р.И. относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Талипову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Талипова Р.И. суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 – наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 137), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого Талипова Р.И., суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что Талипов Р.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, не официально, но работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения Талипову Р.И. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначения ему наказание без учета рецидива с применением части 3 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Шлычковой Ю.Е. в сумме № рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый является трудоспособным и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения Талипова Р.И. от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера, в связи с чем взыскивает их с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Талипова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талипову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Талипова Р.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения Талипову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Талипова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, в доход федерального бюджета №) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Цыгановская

Свернуть