Талипова Алевтина Александровна

Дело № 2-800/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000761-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талиповой А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя страховой услуги при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Талипова А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя страховой услуги при ДТП, посредством которого просит взыскать с САО «ВСК» в ее пользу страховое возмещение в размере 80 900,00 руб., штраф 40 450,00 руб., почтовые расходы.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по иску Талиповой А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя страховой услуги при ДТП по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предус...

...мотрено законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, Талипова А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. обратилась с требованиями к ответчику о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 80900,00 руб.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о защите прав потребителя, цена иска составляет 80900,00 руб., то данное дело районному суду неподсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В удовлетворении заявленных представителем ответчика требований о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области полагает необходимым отказать, ввиду отсутствия бесспорных доказательств использования истцом грузового транспортного средства в целях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Талиповой А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя страховой услуги при ДТП, подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Талиповой А.А., в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя страховой услуги при ДТП, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Г. Попова