Талтаева Валентина Викторовна

УИД №08RS0001-01-2025-002169-79

Дело № 2-1425/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музраева Аркадия Борисовича к Талтаеву Александру Арышевичу, Талтаевой Валентине Викторовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Музраев А.Б. (далее - истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> На указанной жилплощади по просьбе его отца были прописаны Талтаев А.А. и Талтаева В.В., фактически проживающие за пределами Республики Калмыкия. В вышеуказанное жилое помещение ответчики не вселялись, расходов по уплате коммунальных услуг не несли, членами семьи не являются. Регистрация ответчиков по указанному выше адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим имуществом. В тоже время самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета истец не может, поэтому вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Просит суд признать Талтаева Александра Арышевича и Талтаеву Валентину Викторовну утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Музраев А.Б. не явился, извещен о ...

...рассмотрении дела.

Ответчики – Талтаев А.А., Талтаева В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель Управления МВД по г. Элиста в суд не явился, извещен, заявлений, ходатайств не направил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что Музраев А.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Кирова, дом 40, что подтверждается договором дарения от 19 августа 2011 г. (л.д.9), свидетельствами о государственной регистрации права от 15 сентября 2011 г. 08РК № 208438 (л.д.10) и 08РК № 208437 (л.д.11), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 марта 2025 г. (л.д.12-20).

Согласно адресной справке, выданной 16 апреля 2025 г. №080-00110И250001162 ОВМ Управления МВД России по г. Элисте, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: Талтаева Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с 1 октября 2016 г.; Талтаев Александр Арышевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 26 июля 2016 г. (л.д.21). Данные обстоятельства отражены в домовой книге указанного домовладения (л.д.23-38).

Из искового заявления следует, что ответчики не проживали в период постановки на регистрационный учёт в спорном жилом помещении, не вселялись в жилое помещение истца, членами семьи истца не являются, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «а» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца не соответствует фактическому месту пребывания или месту жительства. Каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчики не имеют. Регистрация ответчиков в жилом помещении не является основанием наличия у них права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает истца производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Музраева А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Музраева Аркадия Борисовича удовлетворить.

Признать Талтаеву Валентину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Кирова, дом 40.

Признать Талтаева Александра Арышевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Кирова, дом 40.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Дело № 2-218/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 24 июня 2014 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Зеленского В.В.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,

с участием представителя ответчика Талтаевой В.В. – адвоката Яшенкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Банк») к Талтаевой В. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Банк» обратился в суд с иском к Талтаевой В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком Талтаевой В.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> (далее – договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на 48 месяцев, надлежащим образом выполнив свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Получив кредит, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состо...

...янию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет <...> руб., из них: размер основного долга – <...> руб., размер по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, – <...> руб. Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ЗАО ЧОП «СААБ» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. В соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Просит взыскать с Талтаевой В.В. сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...>., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Яшенков Е.А. исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (то есть главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Талтаевой В.В. заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в сумме <...> руб., количество процентных периодов 48, ежемесячный платеж <...> руб., дата перечисления первого платежа определена <дата>, стандартная процентная ставка определена договором в размере39,90% годовых, полная процентная стоимость кредита составляет48,96% годовых. Истец предоставил ответчику кредит <...> руб. Сумма к выдаче составила <...> руб. Составными частями договора являются заявка на открытие банковского счета, график погашения по кредиту, график погашения кредитов по картам, условия договора, тарифы банка, памятка об условиях использования карты, памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, памятка по услуге «Извещения по почте», с которыми ответчик ознакомлен, что удостоверено его подписью. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору – сроки внесения денежных средств были неоднократно пропущены и <дата> в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении кредита. Ответчиком добровольно уплачено в счет погашения основного долга <...> руб. и проценты за пользование кредитом на сумму <...> руб. Уплата основного долга и процентов ответчиком Талтаевой В.В. прекратилась с <дата> На день судебного разбирательства за ответчиком Талтаевой В.В образовалась кредитная задолженность на общую сумму <...> руб., из них: основной долг – <...> руб. (<...> – <...>), неуплаченные проценты за пользование кредитом (за период с <дата> по <дата>.) – <...> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором <номер> от <дата> между ООО «Хоум Банк» и Талтаевой В.В. и его составными частями: заявками на открытие банковского счета, графика погашения по кредиту, графика погашения кредитов по картам, условий договора, тарифов банка, памятки об условиях использования карты, памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, памятка по услуге «Извещения по почте».

Согласно условиям договора подпись заемщика в заявке подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, а также и то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять; до заключения договора разрешил банку получить из Бюро кредитных историй, с которыми банк заключил договоры об оказании информационных услуг, информацию о заемщике, содержащую, в том числе основную часть его кредитной истории; получил разъяснения по условиям программ индивидуального и коллективного страхования у соответствующего страховщика; предоставляет право банку в целях соответствующего договора страхования обрабатывать, в том числе передавать страховщику информацию по договору, включая персональные данные заемщика и данные о состоянии его здоровья; согласен на осуществление банком и третьим лицами по поручению банка с персональными данными заемщика, указанными в заявке или сообщенными в иной форме им и третьими лицами, любых необходимых действий, в целях предоставления заемщику информации о состоянии счета/текущего счета, о задолженности, о любых действующих и новых услугах банка (его партнеров), иной информации о банке и его партнерах. Указанное согласие действует бессрочно с момента обращения заемщика к уполномоченному банком лицу для заключения договора и может быть отозвано заемщиком путем личной подачи заявления в банк, с указанием данных, определенных пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных». После получения отзыва данного согласия банк уничтожает персональные данные в течение 30 рабочих дней.

Соответствующая подпись Талтаевой В.В. в договоре имеется.

Таким образом, ответчик была ознакомлена и согласна с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами банка (в том числе тарифных планов), а также памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно пункту 1.2, 1.2.2 и 1.2.4 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса; срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней, задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также – комиссий, погашаемых в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков.

Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со следующего дня после дня предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (пункты 1, 1.1). Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в заявке. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела 3 договора (пункт 1.2 раздела 2 кредитного договора).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета (пункт 1.4 раздела 2 кредитного договора).

Разделом 3 кредитного договора установлена имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Согласно представленному истцом расчету у Талтаевой В.В. по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредиту в размере <...> руб., из них: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...> руб., убытки (неоплаченные проценты) – <...> руб.

Поскольку ответчик Талтаева В.В. не выполняет надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, то суд считает требования банка о взыскании основного долга в сумме <...> руб. и размера штрафа в размере <...> руб. обоснованными.

Требования истца о взыскании процентов, за пользование кредитом (убытки) в размере <...> руб., подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 разделом 3 условий кредитного договора за нарушение условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Между тем такое положение договора не соответствует требованиям закона.

Как видно из представленного истцом расчета, данная сумма складывается из процентов за пользование кредитом, которые ответчик согласно графику платежей должен был перечислять истцу ежемесячно, начиная с <дата> и заканчивая <дата> То есть, убытки в виде процентов начислены на весь период действия кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которое не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для банка.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право кредитора на досрочный возврат денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. За нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Поскольку судом сумма основного долга по кредитному договору взыскана с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с <дата> по <дата> (время вынесения решения суда) в сумме <...> руб., которая складывается из предусмотренных графиком платежей процентов с <дата> по <дата> Задолженность по процентам с <дата> по <дата> рассчитана истцом необоснованно, так как со дня вынесения решения суда, кредитные обязательства между сторонами прекращаются.

Что касается требований истца о взыскании расходов понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 4657,04 руб., суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о взыскании с Талтаевой В.В. задолженности по кредитному договору, поскольку, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований в части взыскания убытков за период с <дата> по <дата>

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец при подаче иска не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, и ответчик не обязан возмещать ему эти расходы, поэтому оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <дата> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Талтаевой В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг в размере <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <...> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <...> копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп, всего взыскать <...> коп.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <...>

<...>