Талтыгина Людмила Юрьевна

Дело № 2-7067/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

с участием Талтыгиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №» к Талтыгиной Л.Ю,, Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №» (далее – ООО «УК РЭУ №») обратилось в суд с иском к Талтыгиной Л.Ю,, Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований истцом указано, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, находится в управлении истца на основании протокола внеочередного общего собрания собственников жилых (не жилых) помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации), по условиям которого истец обеспечивает работы по содержанию жилого дома, а ответчики производят оплату за полученную коммунальную услугу. В <адрес> указанного дома проживают и зарегистрированы ответчики. Свои обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ответчики исполняют не своевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп. и неустойка за просрочку денежного обязательства – <данные изъяты> коп. Ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженн...

...ость. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика были произведены оплаты за оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение ранее возникшей задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит суд: взыскать солидарно с Талтыгиной Л.Ю., Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгина С.А. в пользу ООО «УК РЭУ №» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> коп., пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Талтыгина Л.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что является пенсионером, не имеет материальной возможности оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. По мере возможности погашает образовавшуюся задолженность.

Ответчики Мусаева А.С., Тарасюк М.В., Талтыгин С.А., извещенные по адресу регистрации, в суж не явились, не просили об отложении дела слушанием.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, <адрес> находится в управлении ООО «УК РЭУ №».

Нанимателем <адрес> является Талтыгина Л.Ю., что подтверждается справкой с места жительства.

В квартире также зарегистрированы: Мусаева А.С. (дочь), Тарасюк М.В. (дочь), Талтыгин С.А. (супруг), несовершеннолетняя ФИО6 (внучка).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Указанные нормы закона ответчиками не выполняются.

Определение размера платы за пользование жилым помещением и размера платы за коммунальные услуги регламентировано ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> коп., и которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом неустойки (пени).

Судом не установлено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своих доказательств в подтверждение полной оплаты задолженности или в ином размере не представили.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №» к Талтыгиной Л.Ю,, Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Талтыгиной Л.Ю,, Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгину С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Талтыгиной Л.Ю,, Мусаевой А.С., Тарасюк М.В., Талтыгину С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭУ №» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева