Талызенков Виктор Михайлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Берестовой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Полыньковой Л.Н.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Талызенкова В.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (адрес обезличен) области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего (информация скрыта) проживающего по адресу (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талызенков В.М. совершил по неосторожности преступление средней тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

На основании договора управления многоквартирным домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) управляющей организацией указанного дома является (информация скрыта)

С (дата обезличена) МУП (информация скрыта) с ООО (информация скрыта) заключены договора на проведение технического обслуживания и технического осмотра вентиляционных каналов, аварийного и текущего ремонта вентиляционных каналов и дымоходов многоквартирных домов, в том числе и (адрес обезличен) по (адрес обезличен)

Согласно приказу (номер обезличен) от (дата обезличена) директора ООО (информация скрыта) Талызенков В.М. назначен на должность начальника вентиляционно газовой службы (далее по тексту ВГС) ООО (информация скрыта) В соответствии с должностной инструкцией начальника ВГС, утвержденной (дата обезличена) директором ООО (информация скрыта) Талызенков В.М. обязан осуществлять выполнение работ по обслуживанию вентканалов и дымоходов, обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности, проводить согласно утвержденному гр...

...афику осмотр жилых и нежилых помещений, весенние, осенние, частичные и внеочередные осмотры, вести журналы осмотров и записывать в них результаты проверок и устранять неисправности, организовывать и контролировать работу находящегося в его распоряжении эксплуатационного персонала с оформлением необходимых документов выдачей планов, нарядов, выпиской требований.

В соответствии с п. «в» ст. 12 раздела II Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Постановление), проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Согласно ст. 16 Постановления техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно Приложению № 2 к вышеуказанному договору, проверка дымоходов в кирпичных домах должна производиться 1 раз в три месяца.

Однако Талызенков В.М., исполняя профессиональные обязанности начальника ВГС ООО (информация скрыта) с момента заключения договоров на проведение работ по проверке и чистке дымовых и вентиляционных каналов, т.е. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), находясь на рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), допустил преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде роста концентрации окиси углерода (угарного газа) в квартирах жилого дома до и сверх опасного для жизни человека уровня, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая должным образом исполнять свои профессиональные обязанности, в нарушение положений раздела II должностной инструкции начальника ВГС, утвержденной директором ООО (информация скрыта) (дата обезличена), в нарушении вышеуказанных договоров, ст. 13 Постановления, составил график обходов вентканалов и дымоходов жилых домов, в котором запланировал проверку (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (дата обезличена) года, в связи с чем в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) слесарями ООО (информация скрыта) не осуществлялась проверка вентканалов и дымоходов (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Ненадлежащее исполнение начальником ВГС ООО (информация скрыта) Талызенковым В.М. своих профессиональных обязанностей привело к тому, что засоренность вентиляционных каналов и неработоспособность системы вентиляции, а также засоренность и неработоспособность дымового канала (дымохода) (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен), возникшие в ходе их длительной эксплуатации, не были своевременно выявлены и устранены.

В результате указанной преступной небрежности Талызенкова В.М. при осуществлении своих профессиональных обязанностей, которые выразились в не обеспечении выполнения работ по проверке и чистке вентиляционного канала и дымохода, в период времени c (информация скрыта) минут (дата обезличена) до (информация скрыта) минут (дата обезличена) в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен), после включения жильцами квартиры воды и вследствие работы аппарата водонагревательного проточного газового бытового марки «NEVA» модели «(номер обезличен)», установленного в помещении кухни, произошло появление и рост концентрации окиси углерода (угарного газа) в квартире до и сверх опасного для жизни человека уровня, что вызвало отравление окисью углерода находившихся в квартире ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и явилось непосредственной причиной их смерти в указанный период времени.

В судебном заседании подсудимый Талызенков В.М. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 109 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Талызенкова В.М., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Талызенкову В.М. обвинение по ч. 3 ст. 109 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Талызенкова В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности более чем двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Переходя к вопросу назначения наказания Талызенкову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья и отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание Талызенкова В.М. обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талызенкова В.М., по делу не имеется.

При таких обстоятельствах подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает состояние здоровья и личность Талызенкова В.М. и исходит из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Талызенков В.М. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жена подсудимого, с его слов, страдает тяжелым заболеванием.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения подсудимому наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Вследствие этого суд считает необходимым назначить Талызенкову В.М. наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым, чем будет восстановлена социальная справедливость, и наказание будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Талызенкову В.М. дополнительное наказание, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 109 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: организацией технического обслуживания капитальных строений, поскольку подсудимый совершил преступление, исполняя должность начальника вентиляционно газовой службы и будучи обязанным организовать соответствующее обслуживание строений, что им сделано не было.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Талызенкову В.М. следует назначить отбывание основного наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талызенкова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией технического обслуживания капитальных строений, на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ Талызенкову В.М. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, для чего после вступления приговора суда в законную силу прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения Талызенкову В.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Талызенкову В.М. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: оригиналы договоров от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), заключенных между ООО (информация скрыта) и (информация скрыта) (Заказчик), с приложениями; шесть тетрадей обхода домов по проверке вентиляционных каналов и дымовых каналов; журнал учета рабочего времени участка ВГС; график обхода домов МУП (информация скрыта)) службой ВГС за (дата обезличена) год – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья