Тамамян Геворг Элфикович

Дело №5-2689/15-2022

46RS0030-01-2022-009541-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тамамян Г.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тамамян Геворга Элфиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, паспорт № № выдан Льговским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тел. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции УМВД России по г. Курску подполковника полиции Звягинцева С.А. поступил административный материал в отношении Тамамян Г.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции Шилиным С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. по адресу: <адрес> был задержан гражданин Тамамян Г.Э., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение). В связи с тем, что в действиях Тамамян Г.Э. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> ...

...для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако гражданин Тамамян Г.Э., находясь в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Тамамян Г.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Также вина Тамамян Г.Э. в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции Бандура И.А., Шилина С.А., протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Тамамян Г.Э. от прохождения освидетельствования.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Тамамян Г.Э. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Тамамян Г.Э. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) административных правонарушений.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Тамамян Г.Э. административного наказания в минимальном размере в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тамамян Геворга Элфиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201010601140. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Тамамян Г.Э. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих

Административное дело №<данные изъяты> года

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Курскому району Курской области Гладченко Ж.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,

лица, в отношении которого установлен административный надзор — административного ответчика Тамамян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области к Тамамян Геворгу Элфиковичу об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ОМВД России по Курскому району Курской области обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить поднадзорному лицу Тамамян Г.Э. административные ограничения в виде одной дополнительной (итого 2 раза) обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания. В обоснование иска указал, что Тамамян Г.Э., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Курская область, <данные изъяты>, на основании заявления от <данные изъяты> года переехал на постоянное место жительства по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, на основании заявления от ...

...<данные изъяты> года переехал по маршрутному листу на месяц по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>.

Тамамян Г.Э. осужден по приговору Льговского районного суда Курской области от <данные изъяты> года по ст.111 ч.4 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору МССУ №2 Льговского района Курской области от <данные изъяты> года по ст.158 ч.1, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год. Всего к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.06.2020 года по отбытии срока наказания. Судимость погашается <данные изъяты> года.

Согласно справке, предоставленной территориальным участковым уполномоченным Тамамян Г.Э. характеризуется неудовлетворительно.

Ввиду того, что согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а в действиях Тамамян Г.Э. усматривается особо опасный рецидив, решением Ленинского районного суда г.Курска <данные изъяты> года Тамамян Г.Э. установлен административный надзор.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Курска Тамамян Г.Э. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Курской области.

<данные изъяты> года Тамамян Г.Э. в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица. На основании заявления от <данные изъяты> года Тамамян Г.Э. с <данные изъяты> года переехал на постоянное место жительства по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты> и с <данные изъяты> года поставлен на учет в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо. Он был также в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Тамамян Г.Э. установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он также ознакомлен.

В связи с тем, что в течение года Тамамян Г.Э. совершил два административных правонарушения по нарушению административных ограничений, установленных ему решением суда, что носит не единичный характер, а установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, считают необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении Тамамян Г.Э., что возможно только лишь при установлении ему дополнительного административного ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Курскому району Гладченко С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Тамамян Г.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что Тамамян Г.Э., <данные изъяты> года рождения, приговором Льговского районного суда Курской области от <данные изъяты> года по ст.111 ч.4 УК РФ, осужден на срок 7 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору МССУ №2 Льговского района Курской области от <данные изъяты> года по ст.158 ч.1, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год. Всего к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> года по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года в отношении Тамамян Г.Э. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до <данные изъяты> года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Курской области.

<данные изъяты> года Тамамян Г.Э. в установленном порядке предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица.

На основании заявления от <данные изъяты> года Тамамян Г.Э. с <данные изъяты> года переехал на постоянное место жительства по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты> года поставлен на учет в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо.

Тамамян Г.Э. также в установленном порядке был предупрежден о его обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Тамамян Г.Э. установлен график его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Курскому району, с которым он ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Следуя материалам дела, в период административного надзора Тамамян Г.Э. совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом:

- постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года №<данные изъяты> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано Тамамян Г.Э. не было и вступило в законную силу (штраф 1000 рублей - исполнено);

- постановление МССУ № 1 Курского судебного района Курской области от <данные изъяты> года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано Тамамян Г.Э. не было и вступило в законную силу (административный арест 10 суток - исполнено).

Таким образом, Тамамян Г.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

В настоящее время Тамамян Г.Э. зарегистрирован по адресу: Курская область, г<данные изъяты>, фактически проживает в <данные изъяты> Курского района Курской области.

Согласно характеристике, представленной территориальным участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Тамамян Г.Э. характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений. Ранее судим. К административной ответственности привлекался неоднократно. Жалоб со стороны соседей не поступало. С <данные изъяты> года по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Курскому району как поднадзорное лицо.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Следуя заявлению ответчика Тамамян Г.Э., он в полном объеме признал административный иск, последствия сделанного им заявления, ему разъяснены и понятны, в том числе и о том, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на Тамамян Г.Э., считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, Тамамян Г.Э. надлежит дополнить, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: одной дополнительной обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Курскому району Курской области к Тамамян Геворгу Элфиковичу об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу - удовлетворить.

Тамамян Геворгу Элфиковичу, <данные изъяты> года рождения, лицу, которому установлен административный надзор и административные ограничения, решением Ленинского районного суда г.Курска от <данные изъяты> года установить, на период действия административного надзора, дополнительные ограничения, в виде: одной дополнительной обязательной явки (а всего два раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту регистрации или фактического пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: /подпись/ О.В. Иноземцев