Тамаркин Владислав Валерьевич
Дело 2-2768/2021 ~ М-1822/2021
В отношении Тамаркина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2768/2021 ~ М-1822/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамаркина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамаркиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
29.04.2021 г.Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья ФИО7
секретарь судебного заседания ФИО6
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Начало: 12:00 Окончание: 12:20
Председательствующий открывает судебное заседание
и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка участников процесса.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещались.
Объявляется состав суда.
Самоотводов не имеется.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки.
Выясняется наличие ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Письменных ходатайств не поступало.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Дело доложено.
Устанавливается последовательность исследования доказательств.
Исследуются письменные доказательства.
Рассмотрение дела по существу закончено.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Суд возвращается в зал заседаний.
Судебное постановление оглашено.
Разъясняется содержание судебного постановления.
Судебное заседание окончено.
Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36).
Протокол составлен 29.04.2021
Председательствующий судья
Секретарь судебно...
Показать ещё...го заседания
Направляю копию судебного постановления для сведения.
При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.
Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru
Приложение.
Секретарь с/з ФИО2
Направляю копию судебного постановления для сведения.
При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.
Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru
Приложение.
Секретарь с/з ФИО2
ФИО5 ДЕЛО
Направляю копию судебного постановления для сведения.
При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.
Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru
Приложение.
Секретарь с/з ФИО2
- - - - - - - линия разреза - - - - - - -
ФИО5 ДЕЛО
Направляю копию судебного постановления для сведения.
При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.
Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru
Приложение.
Секретарь с/з ФИО2
Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.
Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 06.02.2020 <№ обезличен> по состоянию на 02.03.2021 в размере 2 715 580,27 руб. – основной долг; 135 796,96 руб. – просроченные проценты; 2 515,79 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 23 204,48 руб. – начисленные проценты; 1 347,34 руб. – начисленные проценты на просроченные средства; 5 150,83 руб. – неустойка по основному долгу; 5 127,95 руб. – неустойка по просроченным процентам; 53,96 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства.
Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 3 000 000 руб. по ставке 15% годовых, срок возврата 06.02.2025 на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 06.02.2020 №<№ обезличен> по состоянию на 02.03.2021 в размере 2 715 580,27 руб. – основной долг; 135 796,96 руб. – просроченные проценты; 2 515,79 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 23 204,48 руб. – начисленные проценты; 1 347,34 руб. – начисленные проценты на просроченные средства; 5 150,83 руб. – неустойка по основному долгу; 5 127,95 руб. – неустойка по просроченным процентам; 53,96 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства и судебные расходы в размере 22 643,88 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
СвернутьДело 2-2214/2014 ~ М-1906/2014
В отношении Тамаркина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2214/2014 ~ М-1906/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамаркина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамаркиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо