logo

Тамаркин Владислав Валерьевич

Дело 2-2768/2021 ~ М-1822/2021

В отношении Тамаркина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2768/2021 ~ М-1822/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Букиным Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамаркина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамаркиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2768/2021 ~ М-1822/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Букин Денис Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Эс-Би-Ай Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тамаркин Владислав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

29.04.2021 г.Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья ФИО7

секретарь судебного заседания ФИО6

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Начало: 12:00 Окончание: 12:20

Председательствующий открывает судебное заседание

и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка участников процесса.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Объявляется состав суда.

Самоотводов не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки.

Выясняется наличие ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Письменных ходатайств не поступало.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Устанавливается последовательность исследования доказательств.

Исследуются письменные доказательства.

Рассмотрение дела по существу закончено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Суд возвращается в зал заседаний.

Судебное постановление оглашено.

Разъясняется содержание судебного постановления.

Судебное заседание окончено.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36).

Протокол составлен 29.04.2021

Председательствующий судья

Секретарь судебно...

Показать ещё

...го заседания

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

ФИО5 ДЕЛО

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

- - - - - - - линия разреза - - - - - - -

ФИО5 ДЕЛО

Направляю копию судебного постановления для сведения.

При обращении с заявлениями и ходатайствами по находящимся в производстве суда гражданским и административным делам просьба указывать контактный номер телефона, факса, электронной почты для соблюдения кратчайших сроков получения необходимой информации.

Движение дел опубликовано на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://himki.mo.sudrf.ru

Приложение.

Секретарь с/з ФИО2

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 06.02.2020 <№ обезличен> по состоянию на 02.03.2021 в размере 2 715 580,27 руб. – основной долг; 135 796,96 руб. – просроченные проценты; 2 515,79 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 23 204,48 руб. – начисленные проценты; 1 347,34 руб. – начисленные проценты на просроченные средства; 5 150,83 руб. – неустойка по основному долгу; 5 127,95 руб. – неустойка по просроченным процентам; 53,96 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 3 000 000 руб. по ставке 15% годовых, срок возврата 06.02.2025 на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от 06.02.2020 №<№ обезличен> по состоянию на 02.03.2021 в размере 2 715 580,27 руб. – основной долг; 135 796,96 руб. – просроченные проценты; 2 515,79 руб. – просроченные проценты на просроченные средства; 23 204,48 руб. – начисленные проценты; 1 347,34 руб. – начисленные проценты на просроченные средства; 5 150,83 руб. – неустойка по основному долгу; 5 127,95 руб. – неустойка по просроченным процентам; 53,96 руб. – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства и судебные расходы в размере 22 643,88 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть

Дело 2-2214/2014 ~ М-1906/2014

В отношении Тамаркина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2214/2014 ~ М-1906/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамаркина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамаркиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2214/2014 ~ М-1906/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тамаркин Владислав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тамаркина Юлия Викторовна действующая от себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Тамаркиной Варвары Владиславовны и сына Тамаркина Георгия Владиславовича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Центр заказчика застройщика ВВ МВД России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация муниципального образования Железнодорожный
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МВД РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие