Вдовина Любовь Дмитриевна

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-1612/2023

2-1874/2023

25RS0002-01-2023-002341-23

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 26.02.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Гавриленко И.С., Шульга С.В.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Приморского края в интересах ФИО1 в лице законного представителя Вдовиной Л.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023, которым иск удовлетворен. Признано незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 10.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления Вдовиной Л.Д. в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. На отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Вдовиной Л.Д. от 03.05.2022, в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных ...

...Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 630.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения прокурора Шиш Н.С., Вдовиной Л.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Приморского края в интересах Вдовиной Л.Д. обратился в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения ОПФР России по Приморскому краю от 10.05.2022 об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, возложении на ОСФР по Приморскому краю обязанности рассмотреть заявление Вдовиной Л.Д. от 03.05.2022, в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 630.

В обоснование требований указано, что прокурорской проверкой установлено, что 03.05.2022 Вдовина Л.Д. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет. Решением пенсионного органа от 10.05.2022 в назначении было отказано со ссылкой на превышение среднедушевого дохода семьи прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ на дату обращения за предоставлением ежемесячной денежной выплаты. По мнению истца, данный отказ в предоставлении меры социальной поддержки не соответствует закону.

Представитель ОСФР по Приморскому краю иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ОСФР по Приморскому краю, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что согласно информации, поступившей из ФНС, истец имеет доходы в виде процентов, начисленных на остаток на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях в 2021 отчетном году в размере 29 301,23 руб., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения (12 654,00 руб.).

В судебное заседание представитель ОСФР по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Вдовина Л.Д. просила в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (утратил силу с 01.01.2023 в связи с изданием Указа Президента РФ от 13.01.2023 № 12) установлена с 01.04.2022 ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункта «а» п. 2 Указа Президента РФ от 31.03.2022 № 175 ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 № 630 утверждены Основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

В соответствии с подпунктом «б» п. 23 Основных требований основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты является превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 33 Основных требований среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи на число членов семьи.

Пунктом 32 Основных требований определены виды доходов в денежной форме, которые учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи.

Согласно подпункту «и» п. 32 Основных требований при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются, в том числе и проценты, полученные по вкладам в кредитных учреждениях.

При этом в силу п. 35 Основных требований доходы, определенные в подпунктах «з» - «м» п. 32 настоящих основных требований, учитываются как одна двенадцатая сумма дохода, полученного в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.

В соответствии с подпунктом «к» п. 23 Основных требований основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях.

Таким образом, в п. 23 Основных требований перечислены самостоятельные основания для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты, к которым относятся как превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения (подпункт «б»), так и наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях (подпункт «к»).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 03.05.2022 Вдовина Л.Д. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением ОПФР по Приморскому краю от 10.05.2022 № отказано в назначении мер социальной поддержки в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты (19 552,99 руб.)

Из письменных возражений ответчика относительно исковых требований следует, что Вдовиной Л.Д. отказано в установлении ежемесячной денежной выплаты в связи с наличием у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях.

При этом на основании информации налогового органа о совокупной сумме выплаченных Вдовиной Л.Д. в 2021 г. процентов по вкладам и остаткам на счетах, в том числе в ПАО «ВТБ» - 24 669,30 руб., в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - 4 594,38 руб., в ПАО «Сбербанк» - 37, 55 руб., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (с 01.01.2022 по 31.05.2022 величина прожиточного минимума установлена в размере 12 654,00 руб., с 01.06.2022 - 13 919,00 руб.) налоговым органом учтен доход в виде процентов, начисленных на остаток средств на текущих и депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях, что явилось основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты (л.д. 29-31).

Материалами дела подтверждается, что в 2021 г. на имя Вдовиной Л.Д. открыто 5 текущих банковских счетов в ПАО «ВТБ». В 2021 г. на остаток средств по текущему счету банком начислены проценты в размере 24 669,30 руб. Депозитные счета (вклады) у Вдовиной Л.Д. в ПАО «ВТБ» отсутствовали.

В ПАО «Сбербанк» на имя Вдовиной Л.Д. открыто 4 банковских счета, один из которых депозитный. Процент на остаток средств составил 38,41 руб.

В ПАО «Примсоцбанк» проценты на остаток по 6 депозитным счетам, открытым на имя Вдовиной Л.Д., составили 4 599,84 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая величину прожиточного минимума на душу населения в Приморском крае на 2022 г. размере 15 058 руб. (постановление Правительства Приморского края от 31.08.2021 № 578-пп) установил, что размер процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях на имя Вдовиной Л.Д., не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии у истца права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о незаконности решения ответчика в связи со следующим.

Из Инструкции, утвержденной Банком России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» следует, что банковские текущие счета открываются физическим лицам по общему правилу для совершения личных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (п. 1.2 Инструкции); счета по вкладам и депозитам открываются соответственно физическим и юридическим лицам для учета денежных средств (драгоценного металла), размещаемых (размещаемого) в банках в целях получения доходов в виде процентов (п. 2.9).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм, при расчете среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты (п. п. 32, 33 Основных требований), а также дохода в виде процентов (подпункт «к» п. 23 Основных требований) необходимо учитывать проценты, начисленные на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях.

С учетом полученного истцом в расчетный период дохода в виде процентов по вкладам в размере 4 599,84 руб., оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты истцу, в том числе с учетом положений подпункта «к» п. 23 Основных требований не имелось.

В целом правовых оснований к отмене решения и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Судья Шамлова А.Л. Дело № 33-7012/2023

2-1874/2023

25RS0002-01-2023-002341-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

судей Рябенко Е.М., Симоновой Н.П.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием прокурора Парфентьевой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов ФИО1 в лице законного представителя Вдовиной Любови Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Признано незаконным решение отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю от 10 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Вдовиной Л.Д. в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

На отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Вдовиной Л.Д. от 3 мая 2022 года в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 ...

...апреля 2022 года № 630.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., возражения Вдовиной Л.Д. и прокурора Парфентьевой К.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Приморского края обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, в обоснование требований указав, что по результатам прокурорской проверки установлено что 3 мая 2022 года Вдовина Л.Д. обратилась с заявлением к ответчику о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решением пенсионного органа от 10 мая 2022 года истцу отказано в назначении ежемесячной выплаты по причине того, что доход семьи превышает размер прожиточного минимума на душу населения. Истец полагает данное решение незаконным, просит возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление Вдовиной Л.Д. от 3 мая 2022 года в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 630.

В судебном заседании прокурор и Вдовина Л.Д. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика просил в заявленных требованиях отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Вдовина Л.Д. и прокурор при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции просили решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года оставить без изменения. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке ответчик извещен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет введена Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 175 с 1 апреля 2022 года (утратил силу с 1 января 2023 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 13 января 2023 N 12).

Согласно п.п «а» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 175 с 1 апреля 2022 года ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 630 утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации.

Основаниями для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты, в том числе является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях.

Как установлено при рассмотрении данного дела 3 мая 2022 года Вдовина Л.Д. обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, по результату которого ответчиком вынесено решение от 10 мая 2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки №, по причине превышения размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.

Так же при рассмотрении данного дела установлено, что в 2021 году на имя Вдовиной Л.Д. открыто 5 текущих банковских счетов в ПАО «ВТБ». В 2021 году на остаток средств по текущему счету банком начислены проценты в размере 24 669,30 рублей. Депозитные счета (вклады) у Вдовиной Л.Д. в ПАО «ВТБ» отсутствовали. В ПАО «Сбербанк» на имя Вдовиной Л.Д. открыто 4 банковских счета, один из которых депозитный. Процент на остаток средств составил 37.55 рублей. В ПАО «Примсоцбанк» проценты на остаток по текущим счетам, открытым на имя Вдовиной Л.Д. составили 4 594,38 рублей.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года N 175, постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года N 630, учитывая величину прожиточного минимума в Приморском крае в расчете на душу населения, определенной в размере 15 058 рублей в соответствии с постановлением Правительства Приморского края от 31 августа 2021 года N 578-пп, установив, что размер процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях на имя Вдовиной Л.Д. не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у истца права на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7, части 1 и 2), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Приведенные положения Конституции Российской Федерации предопределяют создание системы социальной защиты тех категорий граждан, которые в силу возраста, болезни и иных объективных обстоятельств нуждаются в государственной поддержке. Обеспечение эффективности функционирования этой системы, в том числе посредством правового регулирования общественных отношений по предоставлению гражданам мер социальной защиты, отнесено к полномочиям федерального законодателя, который при определении мер социальной защиты располагает достаточно широкой свободой усмотрения и вправе самостоятельно избирать и изменять формы, порядок и условия их предоставления, однако при этом он должен исходить из недопустимости издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан (статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации), и основывать свои решения на конституционных принципах и нормах - как закрепляющих единый для всех граждан Российской Федерации конституционный статус личности, так и обусловливающих специальный статус отдельных категорий граждан - получателей мер социальной поддержки (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года N 502-О, от 3 апреля 2014 года N 686-О).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности деления суммы процентов по вкладам, начисленных за год, на 12 месяцев, при расчете среднедушевого дохода для назначения пособия, поэтому при определении суммы дохода следует исходить из фактически начисленной суммы процентов, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно подпункту "и" пункта 32 Основных требований при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются, в том числе и проценты, полученные по вкладам в кредитных учреждениях, при этом, расчет среднедушевого дохода установлен пунктом 33 Основных требований, который предусматривает деление одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Кроме того, пунктом 35 Основных требований установлено, что доходы, определенные в подпунктах "з" - "м" пункта 32 настоящих Основных требований, в числе которых проценты, полученные по вкладам в кредитных учреждениях, учитываются как одна двенадцатая суммы дохода, полученного в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются несостоятельными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УМВД по городу Симферополю о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ год между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на момент регистрации ответчика принадлежала истцу и ее матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым собственником. После смерти ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли указанной квартиры возникло у истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, с момента прекращения брака членом семьи истца не является, по указанному адресу не проживает.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адр...

...ес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании адвокат ФИО5 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является сыном истца, ответчик ФИО2 с 2011 года в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, адрес места жительства ответчика неизвестен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 и членам ее семьи ФИО6 в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального круга наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Перовским Сельским советом <адрес>.

Из копии лицевого счета №, выданного МУП «Центральный жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, совместного хозяйства с истцом не ведет, отношений никаких не поддерживает, место нахождения его неизвестно истцу, членом семьи перестал являться.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Разрешая вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд учитывает положения п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично..

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1874/23

УИД 25RS0002-01-2023-002341-23

в мотивированном виде

решение изготовлено 03.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Приморского края в защиту интересов Вдовиной ФИО6 в лице законного представителя Вдовиной ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проведена проверка по обращению Вдовиной ФИО8 о нарушении права на получение социальной выплаты, по результатам которой установлено, что 03.05.2022 Вдовина ФИО9 обратилась к ответчику с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ), по результатам рассмотрения которых ответчиком 10.05.2022 вынесено решения об отказе в назначении ЕДВ, в связи с наличием у заявителя и членов её семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимум на душу населения в целом по Российской Федерации, установленную на дату обращения за назначением пособий, в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях.

Согласно сведениям кредитных организация в 2021 году на имя Вдовиной ФИО10 открыто 5 текущих банковских счетов в ПАО «ВТБ». В 2021 году на остаток средств по текущему счету банком начислены проценты в размере 24 669,30 рублей. Депозитные счета (вклады) у Вдовиной ФИО11 в ПАО «ВТБ» отсутствовали. ...

...В ПАО «Сбербанк» на имя Вдовиной ФИО12 открыто 4 банковских счета, один из которых депозитный. Процент на остаток средств составил 37,55 рублей. В ПАО «Примсоцбанк» проценты на остаток по текущим счетам, открытым на имя Вдовиной ФИО13 составили 4 594,38 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630 утверждены основные требования к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, действовавшие до 31.12.2022. В Приморском крае ВПМ на душу населения с 01.01.2022 по 31.05.2022 составляла 15 058 рублей.

Проценты, начисленные на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях на имя Вдовиной ФИО14 не превышают величину прожиточного минимум, в связи с чем 14.12.2022 истцом внесено представление ответчику, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнив, что непредставление указанной социальной выплаты нарушает права Вдовиной ФИО15 и ее несовершеннолетнего ребенка Вдовиной ФИО16 в сфере материнства и детства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 10.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления Вдовиной ФИО17 в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, возложить на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление Вдовиной ФИО18 от 03.05.2022, в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630.

В судебном заседании помощник прокурора на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Вдовина ФИО19 в судебном заседании поддержала позицию прокурора.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в отношении заявленных исковых требований по представленному письменному отзыву.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39).

Относя социальную защиту, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72) Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Решение этих вопросов является прерогативой законодателя, который, как отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, при определении гарантий реализации прав, закрепленных статьями 38 и 39 Конституции Российской Федерации, располагает достаточно широкой свободой усмотрения в выборе мер социальной защиты семьи и детей, критериев их дифференциации, регламентации условий и порядка предоставления; соответствующее правовое регулирование должно осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе конституционных принципов справедливости, равенства, гарантированности государством социальных прав.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Федеральный закон № 81) устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Так, статьей 3 Федерального закона № 81 установлено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ Президента № 175) действовавший на момент обращения Вдовиной ФИО20 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты к ответчику, установлена с 1 апреля 2022 года ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет (далее - ежемесячная выплата), предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. а п. 2 Указа Президента № 175 установлено, что ежемесячная выплата предоставляется, в случае если ребенок является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации и размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Пунктами 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630 «Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (далее – Постановление Правительства № 630) действовавший до 31.12.2022 установлено, что право на получение ежемесячной денежной выплаты возникает в случае, если ребенок является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории Российской Федерации. Право на получение ежемесячной денежной выплаты имеет один из родителей или иной законный представитель ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и постоянно проживающий на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства № 630 Ежемесячная денежная выплата осуществляется в размере:

50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты по месту жительства (пребывания) или фактического проживания (далее - величина прожиточного минимума для детей), - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты по месту жительства (пребывания) или фактического проживания (далее - величина прожиточного минимума на душу населения);

75 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения;

100 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения.

Ежемесячная денежная выплата осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами), в случае если полномочия субъекта Российской Федерации, г. Байконура, федеральной территории "Сириус" по осуществлению ежемесячной денежной выплаты переданы Пенсионному фонду Российской Федерации и исполняются им за счет предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации средств бюджета субъекта Российской Федерации, или бюджета г. Байконура, или бюджета федеральной территории "Сириус" и межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального бюджета бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, г. Байконура, федеральной территории "Сириус", возникающих при осуществлении ежемесячной денежной выплаты (пп. А п. 4 Постановления Правительства № 630).

В силу п. 1 постановления Правительства Приморского края от 31.08.2021 № 578-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2022 год на душу населения в размере 15 058 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.05.2022 Вдовина ФИО21 обратилась к ответчику с заявлениями о назначении единой денежной выплаты (далее – ЕДВ), по результатам рассмотрения которых ответчиком 10.05.2022 вынесено решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № №, по причине превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Банком России от 30.06.2021 № 204-И разработана Инструкция об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам). Согласно Инструкции банковские счета делятся на вида текущие и расчетные. Текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с ведением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.9 Инструкции предусмотрено, что счета по вкладам и депозитам открываются соответственно физическим и юридическим лицам для учета денежных средств (драгоценного металла), размещаемых (размещаемого) в банках в целях получения доходов в виде процентов.

Пунктом 33 Постановления Правительства № 630 установлено, что среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Вместе с тем, согласно сведениям кредитных организаций в 2021 году на имя Вдовиной ФИО22 открыто 5 текущих банковских счетов в ПАО «ВТБ». В 2021 году на остаток средств по текущему счету банком начислены проценты в размере 24 669,30 рублей. Депозитные счета (вклады) у Вдовиной ФИО23 в ПАО «ВТБ» отсутствовали. В ПАО «Сбербанк» на имя Вдовиной ФИО24 открыто 4 банковских счета, один из которых депозитный. Процент на остаток средств составил 37,55 рублей. В ПАО «Примсоцбанк» проценты на остаток по текущим счетам, открытым на имя Вдовиной ФИО25 составили 4 594,38 рублей. Ответчиком не был рассчитан среднедушевой доход семьи заявителя для назначения ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, проценты, начисленные на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях на имя Вдовиной ФИО26 не превышают величину прожиточного минимума. Между тем, остаток средств по текущему счету банком ПАО «ВТБ» Вдовиной ФИО27 начислены проценты в размере 24 669,30 рублей в 2021 году, то есть на один календарный год, что на каждый месяц составляет: 24 669,30/12=2 055,77 рублей, что также не превышает величину прожиточного минимума установленного на каждый месяц.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что непредоставление указанной социальной выплаты нарушает права Вдовиной ФИО28 и её несовершеннолетнего ребенка Вдовиной ФИО29 в сфере материнства и детства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа об отказе в назначении (предоставлении) Вдовиной ФИО30 мер социальной поддержки является незаконным и Вдовина ФИО31 имеет право на получение ежемесячного пособия, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Прокурора Приморского края в защиту интересов Вдовиной ФИО32 в лице законного представителя Вдовиной ФИО33 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН: 2504001751, ОГРН: 1022502260461) от 10.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления Вдовиной ФИО34 в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Возложить на отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН: 2504001751, ОГРН: 1022502260461) обязанность повторно рассмотреть заявление Вдовиной ФИО35 от 03.05.2022, в том числе произвести расчет среднедушевого дохода семьи в соответствии с п. 33 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова

Дело № 2-398/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 06 февраля 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> о включении жилого дома, расположенного в пгт. <адрес>Таежный, 7, в состав наследства, оставшегося после смерти ее дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1979 году построил жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Кавалерово, пер. Таежный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако, право собственности на жилой дом в установленном порядке при жизни не зарегистрировал. Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении права на наследство.

В судебное заседание истица ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихс...

...я лиц.

В судебном заседании представитель администрации Кавалеровского городского поселения ФИО7 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по пер. Таежный в пгт. Кавалерово.

В 1979 году ФИО2 на земельном участке по указанному адресу построил новый жилой дом общей площадью 37,1 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом на спорный жилой дом.

Оснований для признания нового жилого дома в силу ст. 222 ГК РФ самовольным строением у суда не имеется.

На основании государственного акта на право на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-04-01-002708 ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, пер. Таежный, 7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при жизни право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировал.

ФИО1, ФИО3 являются наследниками второй очереди наследодателя ФИО2

После смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются его племянницы ФИО1, ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: пгт. Кавалерово, пер. Таежный, 7 (по ? доли в праве собственности).

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу названной нормы спорный жилой дом может находиться в собственности гражданина.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследство вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Право наследования гарантируется государством (ч.4 ст.35 Конституции РФ.) На основании ч3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу закона вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что жилой дом перешел в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, а также произведены действия по размещению другого объекта взамен спорного дома, сторонами дела не представлено.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является наследственным имуществом умершего ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что данный дом должен быть включен в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 37, 1 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, пер. Таежный, <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович