Тамазов Нартщао Валентинович

Дело № 1-297/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004431-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Тамазова Нартщао Валентиновича,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05381 от 08.11.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тамазова Нартщао Валентиновича, Дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тамазов H.B., постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 16.10.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 года. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нальчикского судебного района КБР от 10.11.2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспо...

...ртными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 года. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ общий срок лишения права управления транспортными средствами 3 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Тамазовым Н.В. сдано 25.12.2020 года, административные штрафы не оплачены.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Тамазов Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, вновь находясь в состоянии опьянения, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 14 сентября 2023 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, примерно в 09 часов 10 минут сел за руль автомашины «Ваз 2109», без государственных регистрационных знаков, и осуществил движение по автодорогам Чегемского района КБР, до момента остановки сотрудниками полиции 14 сентября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут напротив дома, распложенном по адресу: <данные изъяты>. В связи с наличием внешних признаков опьянения Тамазову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки и медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога в ГБУЗ «РНД» МЗ КБР, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Тургенева, д. 4, однако Тамазов Н.В. на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с примечанием №2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

18.10.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Тамазов Н.В. в присутствии защитника Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тамазов Н.В. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тамазов Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Тамазовым Н.В. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тамазова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Преступление, совершенное подсудимым Тамазовым Н.В. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тамазову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тамазову Н.В. судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Тамазову Н.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Тамазовым Н.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тамазову Н.В., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, подрабатывает в сфере строительных услуг, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тамазова Н.В. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, подсудимый Тамазов Н.В. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тамазова Н.В., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Тамазов Н.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому Тамазову Н.В. назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 04.10.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R – 52 Х – диск, фиолетового цвета, серийный номер «CDR80CWLHT», с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 007029 от 14.09.2023г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 006980 от 14.09.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашина марки «ВАЗ 2109», VIN – №, цвет серебристый, без государственных регистрационных знаков, возвращенная под сохранную расписку владельцу З.Х., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тамазова Нартщао Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Тамазовым Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному Тамазову Н.В., в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тамазова Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R – 52 Х – диск, фиолетового цвета, серийный номер «CDR80CWLHT», с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт белого цвета; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 007029 от 14.09.2023г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ 006980 от 14.09.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину марки «ВАЗ 2109», VIN – №, цвет серебристый, без государственных регистрационных знаков, возвращенную под сохранную расписку владельцу З.Х., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Тамазов Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Чегем 30 марта 2016г.

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тамазова Н.В,, дата года <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Тамазова Н.В., переданы в Чегемский районный суд КБР.

В судебном заседании Тамазов Н.В., вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что данная автомашина его друга, пленочное покрытие они удалили. Он также указал, что подобных нарушений больше не допустит.

Выслушав Тамазова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, то есть ст.2.1 КоАП РФ « административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот ...

...до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно протоколу <адрес> Тамазов Н.В., дата в 15 часов 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> рег., не выполнил законного требования о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений, тот есть привести светопропускание ветрового стекла и стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств».

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от дата, рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по Чегемскому району КБР от дата, постановлением от дата, требованием от дата.

Таким образом, своими действиями Тамазов Н.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по признакам: «неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание Тамазова Н.В. своей вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить наказание Тамазову Н.В. в виде штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тамазова Н.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде в размере № рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН: 0711009240 КПП: 072101001

УФК по КБР ( МВД по КБР л/с 04041471170) р/с: 40101810100000010017

ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского Банка России

г.Нальчик

БИК: 048327001

КБК:18811630020016000140

ОКАТО:83245000000

В соответствии со ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Цеев