Тамбовский Александр Алексеевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коламбия-Телеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Коламбия-Телеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в тайном хищении их имущества: телефонного кабеля связи марки ТППэПЗ-100x2x0,4 длиной 60 метров, телефонного кабеля связи марки ТППэПЗ-50х2х0,4 длиной 120 метров, кабеля интернет-связи марки FTP 25 пар (25x2x0,5) кат. 5е длиной 175 метров, телефонного кабеля связи марки ТППэПЗ-100x2x0,4 длиной 110 метров, кабеля интернет-связи марки NETLAN UPT 4 пар кат. 5 е длиной 210 метров, кабеля интернет-связи марки NETLAN UPT 4 пар кат. 5 е длиной 140 метров, кабеля интернет-связи марки NETLAN UPT 4 пар кат. 5 е длиной 70 метров. В связи с указанным преступлением истец вынужден был производить работы по восстановлению похищенного имущества и приобретению дополнительных материалов. В результате противоправных действий ФИО1 истцу причинен имущественный вред на сумму 275771 рубль 64 копейки. Просит суд взыскать в их пользу с ответчика сумму материального ущерба, причиненного прес...

Показать ещё

...туплением - 275771 рубль 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Коламбия-Телеком» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФБУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, возражений и заявлений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в том числе ЗАО «Коламбия-Телеком» телефонных кабелей, кабелей интернет-связи на общую сумму 35628 рублей 40 копеек (л.д.16-22).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, стоимость похищенного составляет 35628 рублей 40 копеек, подлежит возмещению в пользу истца с ответчика ФИО1.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, представителем потерпевшего был заявлен иск о возмещении суммы ущерба в размере 497167 рублей. Приговором суда исковое заявление было передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, действиями ответчика ЗАО «Коламбия-Телеком» причинен ущерб, выразившийся в восстановлении телефонной линии и интернет-соединения, для чего потребовались рабочие бригады, автотранспортные средства, материалы для вставки кабеля, на место похищенного, что в общей сумме составляет 240 143 рубля 24 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается локальным сметным расчетом, справкой о стоимости понесенного ущерба (л.д.6-8).

Поскольку ЗАО «Коламбия-Телеком» причинен ущерб, выразившийся в восстановлении телефонной линии и интернет-соединения в результате хищения имущества ответчиком, данная сумма также подлежит возмещению ФИО1 в пользу истца ЗАО «Коламбия-Телеком».

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ЗАО «Коламбия-Телеком» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5 957 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Коламбия-Телеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 275771 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5 957 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО1

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коламбия-Телеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Коламбия-Телеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 275771 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5 957 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Свернуть