Таминдарова Танзиля Каримовна
Дело 2-362/2020 ~ М-324/2020
В отношении Таминдаровой Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-362/2020 ~ М-324/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Тропыневой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таминдаровой Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таминдаровой Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-362/2020
74RS0019-01-2020-000593-86
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 августа 2020 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Тимофеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таминдаровой ТК к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Таминдарова Т.К. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ТНН. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются супруга Таминдарова Т.К. и сын ТРН, который на долю в наследстве не претендует и отказывается в ее пользу. При обращении к нотариусу истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того, что при заключении брака в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о браке не указано отчество ТНН, а во всех документах и в его паспорте указано отчество «Ш». В связи с чем, получить свидетельство о праве на наследство по закону стало невозможно. То, что истец с умершим ТНШ были в браке с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами: свидетельством о браке, свидетельством о рождении сына, фотографиями, показаниями сына и соседей. Истец просит признать за ней право собственности в порядк...
Показать ещё...е наследования на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ТНШ.
В судебном заседании истец Таминдарова Т.К.заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что после смерти супруга продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Споров по наследственному имуществу не имеется, считает, что фактически приняла наследство после смерти супруга.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрация Каслинского муниципального района, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебном заседании третье лицо ТРН, с заявленными исковыми требованиями согласился по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что споров по наследству не имеется, на наследственное имущество он не претендует, фактически его мать Таминдарова Т.К. приняла наследство после смерти отца ТНН.
В судебное заседание не явилась третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Кранкова Е.В., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
Судом установлено, что ТНН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Установлено, что истец Таминдарова ТК является супругой ТНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Суд считает, что в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домом бракосочетания <адрес> допущена опечатка, а именно, не указано отчество ТНН. В иных представленных суду документах отчество у ТНН указано как Ш.
В связи с чем, суд считает, что Таминдарова Т.К. является наследником первой очереди по закону после смерти ТНН согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, как и третье лицо ТРН, являющийся сыном ТНН.
Третье лицо ТРН в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, он не претендует. Не возражает против признания права собственности в порядке наследования на указанную квартиру за своей матерью Таминдаровой Т.К.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Кранковой Е.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ТНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по день смерти по адрес: <адрес>, на основании заявления супруги Таминдаровой ТК, о принятии наследства по всем основаниям. На основании заявления наследником по закону является сын наследодателя ТРН. Однако ТРН с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращался. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на счетах на счетах: №, с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (по завещательным распоряжениям в Банке) Таминдаровой ТК на денежные средства, внесенные в денежный вклад.
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ТНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели АРИ и СМФ пояснили, что при жизни знали ТНН Истец Таминдарова Т.К. и ТНН проживали в браке одной семьей в <адрес>, после смерти ТНН, Таминдарова Т.К. осталась проживать в их квартире. Споров по наследству не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что после смерти ТНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство на квартиру, площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, приняла Таминдарова Т.К., являющаяся супругой наследодателя.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что у Таминдаровой Т.К. в порядке наследования, после смерти ТНН возникло право собственности на квартиру, площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку последняя приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя его содержания. Споров по наследственному имуществу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Таминдаровой ТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ТНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Тропынева Н.М.
Свернуть