Тамлиани Алексей Маратович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2022 по иску Тамлиани Марины Борисовны к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их опекуна Сурковой Оксаны Игоревны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тамлиани Марина Борисовна обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4, в лице их опекуна Сурковой Оксаны Игоревны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы 10 человек, в том числе несовершеннолетние ответчики. ФИО7 состоял в браке с ФИО10, в данном браке были рождены дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является отцом только ФИО5. ФИО10 лишена родительских прав в отношении всех детей, при этом несовершеннолетняя ФИО5 передана отцу, а несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес> для их дальнейшего жизнеустройства. Ответчики уже длительное время не проживают в спорной квартире, поскольку выехали на другое постоянное место жительство, где и проживают в настоящее время, по адресу: <адрес>. Ответчики из спорной квартиры выех...

...али добровольно, вещей их в квартире не имеется, не оказывают истцу и членам семьи помощи, совместного хозяйства не ведут, родственные, семейные отношения не имеются, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в исковом заявлении просила суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их опекуна Сурковой Оксаны Игоревны, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что в настоящее время несовершеннолетние ответчики действительно проживают по месту жительства их опекуна, а именно: <адрес>. В связи с тем, что ответчики не являются родственниками истцу, то вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, представитель ОВМ ОП № по <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен, возражений не представил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Тамлиани Марине Борисовне предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек: Тамлиани М.Б. (квартиросъемщик), ФИО11 (муж), ФИО12 (сын) и ФИО7 (сын).

Начиная с 1984 года и до настоящего времени, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, ее сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее пасынок ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее внучка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее внучка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСН «<данные изъяты>».

Решением Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО7 в записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в записи акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена ФИО10 родительских прав, путем отобрания ее несовершеннолетних детей, в том числе, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО5 передана отцу ФИО7. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес> для их дальнейшего жизнеустройства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в настоящее время проживают по месту жительства их опекуна по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, имущества, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Кроме того, судом установлено, что вселиться в спорное жилое помещение ответчики не пыталась, несмотря на то, что препятствия во вселении не чинились, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Документы, подтверждающие обращение ответчиков в правоохранительные, или в судебные органы с требованием о вселении в спорное жилое помещение, суду представлены не были.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие.

При этом Верховный Суд РФ указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В процессе судебного разбирательства также установлено, что на протяжении длительного времени, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут. При этом истец вынужден оплачивать коммунальные платежи, как за себя, так и за зарегистрированных в квартире ответчиков, в связи с чем, несет дополнительные расходы.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики не проживают в спорной квартире, то должны быть удовлетворены требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамлиани Марины Борисовны к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их опекуна Сурковой Оксаны Игоревны – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено – 11.02.2022 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров