Тамоян Мраз Броевич

Дело № 2-5425/14 Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тамоян Б.М., Тамоян М.Б. и Тамоян М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тамояну Б. М., Тамоян М.Б. и Тамоян М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамоян Б.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Тамоян Б.М. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Тамоян Б.М. принял на себя обязательства - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Кредит предоставлен на срок до 18.09.2017года. В целях надлежащего исполнения ответчиком Тамоян Б.М. его обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамоян М.Б., между Банком и Тамояном М.Б. были заключены договора поручительства № и №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Тамоян Б.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Банк неоднократно требовал от Тамоян Б.М. возвратить срочную, просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма Тамоян Б.М оставлены без ответа и исполнения. Учитыв...

...ая изложенное, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Тамоян Б.М.. Взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность - 435 707 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 38 577 руб. 63 коп.; пени по кредиту за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 3 695 руб. 56 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 767 руб. 29 коп.; а также взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых с 28.06.2014 года по дату расторжения договора.

В судебном заседании представитель Банка поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Тамоян Б.М., Тамоян М.Б. и Тамоян М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамоян Б.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Тамоян Б.М. денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Тамоян Б.М. принял на себя обязательства - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Кредит предоставлен на срок до 18.09.2017года. В целях надлежащего исполнения ответчиком Тамоян Б.М. его обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамоян М.Б., между Банком и Тамоян М.Б. были заключены договора поручительства № и №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Тамоян Б.М. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. Банк неоднократно требовал от Тамоян Б.М. возвратить срочную, просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, а также предъявлял требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Указанные письма Тамоян Б.М оставлены без ответа и исполнения. Учитывая изложенное.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, сумма платежа составляет 8 333 руб. 33 коп..

В соответствии с п. 4.9 кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями настоящего договора и графика платежей.

В силу п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Поскольку ответчик Тамоян Б.М., не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06 2014 года составляла: просроченный основной долг - - 435 707 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 38 577 руб. 63 коп.; пени по кредиту за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 3 695 руб. 56 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 767 руб. 29 коп., а всего 435 707 руб. 19 коп..

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.

Согласно пункту 4.2.2 и 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С учетом изложенного, Банком обоснованно принято решение о досрочном взыскании с ответчика оставшейся части кредита, поскольку это основано на положениях пункта 4.2.2 и 4.6 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере удвоенной ставки рефинансирования, действующей по настоящее время.

Так как со стороны заемщика Тамоян Б.М. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврате кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на 27.06.2014 года (дата ограничена истцом) составила: пени по кредиту за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 3 695 руб. 56 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 767 руб. 29 коп..

Сумма пени подтверждается представленным расчетом, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В обеспечение надлежащего исполненияобязательств Тамояна Б.М.по указанному выше договору между Банком и Тамоян М.Б. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, кроме того между Банком и Тамоян М.Б. ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор поручительства № в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Тамоян Б.М.обязательств по указанному выше кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки (пени) за период просрочки.

В силу п. 2.2. названных договоров поручительства Тамоян М.Б. и Тамоян М.Б. при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Тамоян Б.М. обеспеченных поручительством обязательств, несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам Тамоян Б.М., Тамоян М.Б. и Тамоян М.Б. о взыскании солидарно задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Тамояна Б.М., Тамояна М.Б. и Тамояна М.Б. подлежит взысканию солидарно в пользу Банка ссудная задолженность: просроченный основной долг - 435 707 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 38 577 руб. 63 коп.; пени по кредиту за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 3 695 руб. 56 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 767 руб. 29 коп., а всего 435 707 руб. 19 коп..

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат договорные проценты по ставке 18% годовых за период с 28.06.2014 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку это основано на положениях п.4 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика 23.04.2014 года Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тамояном Б.М., было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком кредитный договор №- расторжению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме, то в его пользу, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 11 557 руб. 07 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Тамояну Б.М., Тамояну М.Б. и Тамояну М.Б. - удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тамояном Б.М. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Тамояна Б.М., Тамояна М.Б. и Тамояна М.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу - 435 707 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 38 577 руб. 63 коп.; пени по кредиту за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 3 695 руб. 56 коп., пени за неуплаченные проценты за период с 12.11.2013 года по 27.06.2014 года - 1 767 руб. 29 коп., а всего 435 707 руб. 19 коп..

Взыскать солидарно с Тамояна Б.М., Тамояна М.Б. и Тамояна М.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины с Тамояна Б.М. - 3 852 руб. 37 коп., с Тамояна М.Б. и Тамояна М.Б. по 3 852 руб. 35 коп., а всего 11 557 руб. 07 коп

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 01.10.2014 года.

Председательствующий Борисова В.И.

Дело № 2-6467/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Феодориди О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Тамояну М.Б. и Тамояну Б.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тамояну М.Б. и Тамояну Б.М. о взыскании солидарно кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Тамояном М.Б., Банк предоставил последнему кредит в сумме 165 000 руб. под 18% годовых, а Тамоян М.Б. обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств Тамояна М.Б., между Банком и Тамояном Б.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Тамояном М.Б. всех его кредитных обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Тамоян М.Б. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 363, 807-810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме 74 002 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 835 руб. 60 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме 563 руб. 88 коп., неустойку на просрочку уплаты процентов в сумме 268 руб. 83 коп., а всего 79 671 ру...

...б. 17 коп.; взыскивать с ответчиков солидарно проценты по ставке 18% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании представитель Банка Феодориди О.Н., действующая по доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Ответчики Тамоян М.Б. и Тамоян Б.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тамояном М.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165 000 руб. под 18% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Тамоян М.Б. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиками погашения (приложения 1 и 1.1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца вносить на банковский счет сумму кредита 2 750 руб. и проценты в размере, указанном в Приложении 1.1.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с Тамояном Б.М., согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Тамояном М.Б. всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 названного договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Тамояну М.Б. кредит в сумме 166 000 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).

Также судом из материалов дела установлено, что с начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Тамоян М.Б. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по кредиту в сумме 13 511 руб. 83 коп., по процентам - в сумме 3 389 руб. 31 коп.

При таком положении Банком совершенно обоснованно принято решение не только о досрочном взыскании оставшейся части кредита, что в сумме с просроченным основным долгом составляет 74 002 руб. 86 коп., поскольку это основано на положениях пункта 4.7 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как со стороны заемщика Тамояна М.Б. имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата ограничена истцом) за просрочку возврата кредита составила 563 руб. 88 коп., за просрочку уплаты процентов – 268 руб. 83 коп., а всего 832 руб. 71 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Изложенное является основанием для взыскания кредита, процентов и неустойки с заемщика Тамояна М.Б. и поручителя Тамояна Б.М. в солидарном порядке, как это просит Банк.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 74 002 руб. 86 коп., проценты в сумме 4 835 руб. 60 коп., неустойку в сумме 832 руб. 71 коп., а всего 79 761 руб. 17 коп.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 1 295 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тамояна М.Б. и Тамояна Б.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 74 002 руб. 86 коп., проценты в сумме 4 835 руб. 60 коп., неустойку в сумме 832 руб. 71 коп., а всего 79 671 руб. 17 коп.

Взыскать солидарно Тамояна М.Б. и Тамояна Б.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты по ставке 18% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита).

Взыскать с Тамояна М.Б. и Тамояна Б.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 1 295 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2015 года.

№ 2-1484/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 31 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Тамояну Бро Мразовичу и Тамояну Мразу Броевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав при этом, что между ними в лице Новгородского регионального филиала и Тамояном Б.М. 22 июня 2012 года заключен кредитный договор № 1208111/0125, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 12 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, частично не возвратив сумму кредита по сроку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Тамояном М.Б.

Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 27 июня 2014 года составляет: основной долг – 269387 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 19062 руб. 05 коп. за период с 11 декабря 2012 года по 27 июня 2014 года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2637 руб. 60 коп. за период с 12 но...

...ября 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 797 руб. 97 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года. Всего сумма долга составляет 291885 руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в сумме 291885 руб. 38 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 14 % годовых за период с 28 июня 2014 года по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10118 рублей 85 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонькова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Тамоян Б.М. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик

Тамоян М.Б. в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, из имеющейся в деле телефонограммы не возражает против рассмотрения дел без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и Тамояном Б.М. 22 июня 2012 года заключен кредитный договор № 1208111/0125, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 12 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и выплаты процентов по указанному договору 22 июня 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала заключил договор поручительства с Тамояном М.Б. № 1208111/0125-7, в соответствии с условиями которого последний обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Тамояном Б.М. всех его обязательств по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в том же объеме, что и заёмщик.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства № 1208111/0125-7 от 22 июня 2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства № 1208111/0125-7 от 22 июня 2012 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Ответчик Тамоян Б.М. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заёмщика и не отрицается им самим.

Расчет истца о размере задолженности заемщика основан на положениях закона и условиях договора займа.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает с учетом суммы начисленных пеней, суммы задолженности, периода ее образования.

Таким образом, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Тамояну Бро Мразовичу и Тамояну Мразу Броевичу о досрочном взыскании суммы кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в сумме в сумме 291885 (двухсот девяносто одной тысячи восемьсот восьмидесяти пяти) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 269387 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 19062 руб. 05 коп. за период с 11 декабря 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 2637 руб. 60 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 797 руб. 97 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года.

Взыскать солидарно с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользованием кредитом в размере 14 % годовых за период с 28 июня 2014 года по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в законную силу.

Взыскать с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Савкина