Солоха Евгений Петрович
Дело 2-2062/2018 ~ М-1893/2018
В отношении Солохи Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2062/2018 ~ М-1893/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Роговой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солохи Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солохой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2062/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2018 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.,
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 72120 к Солоха Евгению Петровичу о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 72120 обратилась в суд с иском к ответчику Солоха Е.П. о признании утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части.
В обоснование исковых требований истец указал, что рядовой Солоха Е.П. проходил военную службу по контракту в в/ч 72120 с 20 апреля 2017 года и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» согласно записей в домовой книге № 127 от 24 мая 2017 года зарегистрирован при в/ч 72120.
Приказом Командующего Северным флотом № 460-ДД от 04 апреля 2018 года Солоха Е.П. исключен из списков личного состава в/ч 72120 пгт.Сафоново (аэр.Североморск-2) ЗАТО г.Североморск Мурманской области, его личное дело направлено Военному комиссару (***
Поскольку Солоха Е.П. утратил служебную связь с в/ч 72120, при исключении из списков части ответчик обязан был сняться с регистрационного учета при войсковой части. Однако, добровольно с регистрационного учета не снимается. Его незаконная регистрация возлагает на командование в/ч 72120 необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на учете при воинской части, в том числе связанные с представлением данных о з...
Показать ещё...арегистрированных избирателях в участковые избирательные комиссии.
Со ссылкой на положения п.п.23, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, просил признать ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при в/ч 72120.
Истец в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в/ч 72120.
Ответчик, извещенный о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту фактического проживания, указанного в исковом заявлении, а также путем СМС-оповещения, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомили. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
3-е лицо – отдел миграционного учета МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной мнение по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
На основании п.23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.
Согласно положений п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела установлено, что рядовой Солоха Е.П. проходил военную службу по контракту в в/ч 72120 с 20 апреля 2017 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно записей в домовой книге № 127 от 24 мая 2017 года зарегистрирован при в/ч 72120 с указанной даты.
Приказом Командующего Северным флотом № 460-ДД от 04 апреля 2018 года Солоха Е.П., уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта (п.п. «Б» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), 13 апреля 2018 года исключен из списков личного состава в/ч 72120 пгт.Сафоново (аэр.Североморск-2) ЗАТО г.Североморск Мурманской области, его личное дело направлено Военному комиссару *** Выслуга лет в календарном исчислении к моменту увольнения составила ***
Из сообщения ФГКУ «Севрегионжилье» от 31 октября 2018 года на запрос суда по обеспечению права ответчика на обеспечение жилыми помещениями по линии Министерства Обороны РФ следует, что в отношении военнослужащего Солоха Е.П. сведения отсутствуют.
Сведений о заключении ответчиком нового контракта о прохождении военной службы суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Солоха Е.П. служебную связь с военным ведомством и в/ч 70172 утратил. При исключении из списков части обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако, данное положение законодательства не выполнил. Доказательств обратного, ответчик не представил, по сведениями истца он до настоящего времени значится в регистрации при в/ч 20546.
Доказательств того, что ответчик имеют право на регистрацию по месту дислокации в/ч 72120 судом не установлено. Основания увольнения с военной службы и выслуга лет не дают ответчику Солоха Е.П. оснований для обеспечения жилыми помещениями (в любых установленных законом формах) по месту прохождения военной службы и избранному месту жительства в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
При вышеизложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту жительства при войсковой части 72120.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части 72120 – удовлетворить.
Признать Солоха Евгения Петровича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право на регистрацию по месту жительства по адресу войсковой части 72120 п.Сафоново ЗАТО г.Североморск Мурманской области.
Взыскать с Солоха Евгения Петровича, *** года рождения, уроженцапос.***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая
Свернуть