Галимова Динара Рафаэлевна

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань

10 января 2024 года Дело №2-383/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов Р.М., Галимова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДомСМУ88» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.М., Галимова Д.Р. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «ДомСМУ88» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 07 июня 2023 года между ФИО4 и Галимов Р.М., Галимова Д.Р. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Указанная квартира была построена по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26 июня 2021 года <номер изъят> застройщиком дома по адресу: РТ, <адрес изъят> является ООО «Жилой комплекс «Горкинский Лес», наименование которого изменено на ООО «Специализированный застройщик «Д...

...омСМУ88».

В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном качестве оконных блоков, балконной двери, балконного остекления (витража), входной двери и их установки.

Согласно заключению ООО «Референс-Эксперт» <номер изъят>С от 25 июля 2023 года, имеются строительные недостатки и несоответствия СНиП и ГОСТам, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 130 265 рублей 26 копеек.

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 8 000 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика «Специализированный застройщик «ДомСМУ88» денежные средства в счет устранения строительных недостатков квартиры в сумме 130 265 рублей 26 копеек; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об уменьшении покупной цены по день вынесения судом решения в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении покупной цены за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей; расходы по оплате услуг оценки в сумме 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей; штраф.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истцов Галимова Р.М., Галимовой Д.Р. –ФИО5, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и генеральным директором ООО СЗ «ДомСМУ88» ФИО6 обоюдно заявлено ходатайство перед судом об его утверждении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между представителем истцов Галимовым Р.М., Галимовой Д.Р. – ФИО5, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и генеральным директором ООО СЗ «ДомСМУ88» ФИО6 мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Галимов Р.М., <дата изъята> года рождения, (ИНН: <номер изъят>), Галимова Д.Р., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), - ФИО5, действующим на основании доверенностей в объеме предоставленных полномочий, и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДомСМУ88» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) - ФИО6, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истцов в общем размере 168 265 рублей 26 копеек, из которых: 130 265 рублей 26 копеек – в счет стоимости устранения недостатков; 8 000 рублей – в счет оплаты стоимости услуг эксперта; 30 000 рублей – компенсация расходов на юридические услуги; и обязуется осуществить оплату задолженности истцам в течение двух недель со дня подписания сторонами данного соглашения.

В случае, если ответчик полностью и своевременно исполнит принятые на себя обязательства, истцы отказываются в остальной части от своих исковых требований.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 данного соглашения в размере 168 265 рублей 26 копеек, уплачиваются в полном объеме Галимов Р.М. по следующим реквизитам:

Получатель: Галимов Р.М.

Номер счета: <номер изъят>

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес изъят>

БИК: <номер изъят>

ИНН Банка: <номер изъят>

КПП Банка: <номер изъят>

Кор. счет: <номер изъят>.

3. Последствия прекращения Советским районным судом города Казани производства по делу <номер изъят> <номер изъят>) в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

4. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Во всем остальном, не предусмотренном мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения судом.

7. Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для истцов, ответчика и один – для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Галимов Р.М., Галимова Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДомСМУ88» о возмещении стоимости строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова