logo

Тамразян Ренальд Генадиевич

Дело 2а-1373/2021 ~ М-824/2021

В отношении Тамразяна Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1373/2021 ~ М-824/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Волковской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамразяна Р.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамразяном Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1373/2021 ~ М-824/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волковская Марина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКМ "Ализайм"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав - исполнитель Ходжаян Г.К. Октябрьский РОСП УФССП России по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
октябрьский РОСП по г ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Тамразян Ренальд Генадиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело №2а-1373/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-001395-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Радченко Н.В.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ходжаян Г.К., УФССП России по <адрес>, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо Тамразян Р. Г.) об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ходжаян Г.К., в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ХОДЖАЯН Г. К. Октябрьский РОСП УФССП России по <адрес>, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия:

вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату;

направление копии исполнительного документа по месту работы должника, т.к. должник является получателем дохода - заработной платы, в том числе фактическое направление копии исполнительного документа по месту работы должника заказным письмом и принятии мер в отношении организации работодателя (руководителя организации), который не производит фактическое уд...

Показать ещё

...ержание денежных средств в пользу взыскателя с работника;

перечисление денежных средств взыскателю ООО МКК «АЛИЗАЙМ» взысканных с должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле соответчиками привлечены – УФССП России по <адрес>, Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по СК; заинтересованным лицом – Тамразян Р.Г.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «АЛИЗАЙМ» указаны следующие обстоятельства. В отношении должника Тамразян Р. Г. возбуждено исполнительное производство 7148/21/26040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО МКК «АЛИЗАЙМ». Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с сайта ФССП РФ. Для вынесения решения по административному делу просим суд истребовать материалы исполнительного производства у ФССП в порядке 63 статьи КАС, т.к. ООО МКК «АЛИЗАЙМ» ввиду удаленности не имеет возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и снять с них копии. ООО МКК «АЛИЗАЙМ» располагает сведениями, что должник является получателем дохода - заработной платы, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы взыскатель не получал, платежей в счет погашения долга не получает. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия. При этом судебный пристав-исполнитель должен действовать добросовестно и разумно. Если какое- либо постановление судебного пристава-исполнителя не исполняется фактически, то он обязан совершить комплекс действий для выявления причин неисполнения постановления. С указанным бездействием судебного пристава-исполнителя представитель взыскателя не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом - не явились. В просительной части административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ходжаяна Г.К. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тамразян Р.Г. в пользу взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ» предмет исполнения – взыскание в сумме 10 710 рублей.

Вопреки доводам административного иска, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ, и согласно ответу ГУ УПФР РФ от 28.0.12021 установлено, что сведения о работодателе должника Тамразяна Р.Г., о том, что он является индивидуальным предпринимателем – отсутствуют.

Кроме того, согласно сведениям Октябрьского РОСП <адрес> за подписью начальника Арутюнова С.С. установлено, что задолженность должника Тамразяна Р.Г. на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10710,0 рублей.

В связи с указанным, оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату; направления копии исполнительного документа по месту работы должника; перечисления денежных средств взыскателю ООО МКК «АЛИЗАЙМ» взысканных с должника – не имеется.

Таким образом, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО МКК «АЛИЗАЙМ» о:

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ходжаяна Г.К. Октябрьского РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, выраженные в не совершении предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действий, а именно: вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату; направление копии исполнительного документа по месту работы должника, т.к. должник является получателем дохода - заработной платы, в том числе фактическое направление копии исполнительного документа по месту работы должника заказным письмом и принятии мер в отношении организации работодателя (руководителя организации), который не производит фактическое удержание денежных средств в пользу взыскателя с работника; перечисление денежных средств взыскателю ООО МКК «АЛИЗАЙМ» взысканных с должника

- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.05.2021.

Судья М.В. Волковская

Свернуть
Прочие