Танаев Максим Евгеньевич
Дело 2-37/2015 (2-1376/2014;) ~ М-1186/2014
В отношении Танаева М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-37/2015 (2-1376/2014;) ~ М-1186/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Грязновой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танаева М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танаевым М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-37/2015г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2015 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Копасовой Е.Е.
с участием прокурора Аннаева Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Танаеву ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Танаеву ФИО9. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения серии 33 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ФИО3 «ФИО3-Хрустальный» на имя Танаева ФИО10. Указав, что была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Танаев ФИО11., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ММ ОМВД России «<адрес>» удостоверение на право управления транспортными средствами серии 33 №, находится на диспансерном наркологическом наблюдении в ГБУЗ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет заболевание «хронический алкоголизм», являющееся медицинским противопоказанием для вождения автотранспортных средств, ремиссии не имеется. Привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Управление Танаевым ФИО12. автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения. При ус...
Показать ещё...тановлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит действующему законодательству о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. В связи с изложенным просит прекратить действие права Танаева ФИО13 на управление транспортными средствами; признать недействительным водительское удостоверение серии 33 № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ММ ФИО3 «<адрес>» на имя Танаева ФИО14
В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Аннаев ФИО15. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. При этом просил отнестись критически к представленному акту медицинского освидетельствования врачебной комиссии ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Танаев ФИО16 может управлять транспортными средствами только категории «В» без права работы по найму, поскольку срок ремиссии по действующему законодательству составляет № года.
Ответчик Танаев ФИО17. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году был поставлен на учет в наркологический диспансер с диагнозом «хронический алкоголизм». Каждый месяц посещал врача-нарколога. Иногда уходил в запои по № дня. Лечился от алкоголизма. ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован и после операции он вообще не употребляет спиртные напитки. В настоящее время он не считает себя больным хроническим алкоголизмом. Транспортные средства ему необходимы для работы. Согласен с заключением комиссии о том, что он вправе управлять транспортными средствами категории «В» без права работы по найму.
Представитель третьего лица - ГБУЗ «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» - Тихомирова ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, в связи с тем, что по действующему законодательству предусмотрено, что с диспансерного учета Танаев ФИО19 может быть снят только в случае полного отказа от употребления от алкоголя в течение трех лет, а у Танаева ФИО20 срок ремиссии только № года.
Представитель третьего лица – ОГИБДД ММ ОМВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника <адрес> межрайпрокурора Аннаева ФИО21 ответчика Танаева ФИО22., суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Ст. ст. 23, 24, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидат в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Допускаются к управлению при стойкой ремиссии.
Согласно п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - № года.
Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:- стойкая ремиссия (выздоровление).
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В судебном заседании установлено, что Танаеву ФИО23 выдано водительское удостоверение серии № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В».
Согласно справки ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, Танаев ФИО24. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «хронический алкоголизм». Указанное заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортным средством.
Согласно медицинской карте Танаева ФИО25 из ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦГБ», медицинской карте стационарного больного, поступившей из ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер», Танаев ФИО26. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении во Владимирском областном наркологическом диспансере с диагнозом: «хронический алкоголизм II стадия». После выписки периодически продолжал употреблять алкоголь.
Исходя из положений п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом производится лишь после трехлетнего наблюдения в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Из указанного следует, что срок стойкой ремиссии (выздоровление) больных алкоголизмом составляет три года. Понятие стойкой ремиссии дано как «выздоровление».
Согласно данным медицинской карты, последнее употребление алкоголя Танаевым ФИО27 было зафиксировано на февраль ДД.ММ.ГГГГ года. В акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией ГБУЗ ВО «ФИО3-Хрустальная ЦГБ» Танаеву ФИО28. установлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя в стойкой ремиссии с ДД.ММ.ГГГГ», дано заключение, что Танаев ФИО29 страдает синдромом зависимости от алкоголя № стадии в стойкой ремиссии с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заключения комиссии о снятии Танаева ФИО30 с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не дано, в связи с чем судом критически оценивается запись в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Танаева ФИО31 имеется стойкая ремиссия, а также заключение комиссии о том, что Танаев ФИО32 годен к управлению транспортным средством категории «В» на № год, без права работы по найму.
В Перечне медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденном постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, конкретно указано, что наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автотранспортными средствами, в том числе категории «В» (и с правом и без права работы по найму), категории «С». Допускаются к управлению только при стойкой ремиссии. Как было указано выше стойкая ремиссия – выздоровление, в результате чего гражданин снимается с диспансерного учета.
Стойкой ремиссии (выздоровления) у Танаева ФИО33 не имеется, поскольку он не снят с диспансерного учета по результатам обследования врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.
Таким образом, состояние здоровья Танаева ФИО34. препятствует управлению им авто- и мототранспортными средствами, в том числе категории «В» (с правом и без права работы по найму), и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора о прекращении действия права Танаева ФИО35. на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения № № на имя Танаева ФИО36 выданного ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Танаеву ФИО37 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения, удовлетворить.
Прекратить действие права Танаева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение № № на имя Танаева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Грязнова С.М.
Свернуть