Танаева Марина Леонидовна

Дело № 2-1242/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Е.А. Филинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Танаевой М. Л. о взыскании суммы пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Танаевой М.Л. о взыскании суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере 508 руб. 76 коп.

В начале судебного заседания представителем истца Бабенковой А.Ю. заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае представитель истца отказалась от заявленных исковых требований, данный отказ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения производства по делу пред...

...ставителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Танаевой М. Л. о взыскании суммы пени по страховым взносам прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина

Дело № 2-2756/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Касаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Танаевой М. Л. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Танаевой М.Л. о взыскании сумм недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 11 копеек, из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии – ### 15 копеек и пени по страховым взносам на страховую часть пенсии – ### 96 копеек; недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ### 01 копейка, из них: недоимка по страховым взносам в ФФОМС – ### 43 копейки и пени - ### 11 копеек; пени по страховым взносам в ТФОМС в размере – ### 47 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Танаева М.Л. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. За указанное время ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии составляет ### 15 копеек; по уплате недо...

...имки по страховым взносам в ФФОМС – ### 43 копейки. За несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ### 54 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 1 Федерального закона от 12.07.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2012 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме ### в месяц.

Таким образом, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд РФ, определяется: ### х 26% (п.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### 32 копейки.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: ### х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### 93 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 6 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Из представленных суду документов следует, что Танаева М.Л. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации не внесена сумма недоимки, которая составляет по страховым взносам на страховую часть пенсии – ### 15 копеек; недоимки по страховым взносам в ФФОМС – ### 43 копейки.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии составляет – ### 96 копеек; пени по страховым взносам в ФФОМС – ### 11 копеек; по страховым взносам в ТФОМС - ### 47 копеек.

Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику правомерно начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет согласно прилагаемому расчету ### 54 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ### 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области к Танаевой М. Л. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Танаевой М. Л. недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 15 копеек и пени в размере ### 96 копеек, а всего ### 11 копеек.

Взыскать с Танаевой М. Л. недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 43 копейки и пени в размере ### 11 копеек; пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ### 47 копеек, а всего ### 01 копейку.

Взыскать с Танаевой М. Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области возврат госпошлины в сумме ### 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина

Дело № 2-466/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Сафоновой А.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Танаевой М. Л. о взыскании задолженности по налогу, пени штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Танаевой М.Л. о взыскании налога в сумме ###, пени в сумме ### 51 коп., штрафа в размере ### 80 коп. Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что Танаева М.Л. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в период с ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям у ФИО3 образовалась задолженность по обязательным платежам (единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности) в сумме ### 31 коп., в том числе налог в сумме ###, пени в сумме ### 51 коп., штраф в сумме ### 80 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Танаевой М.Л. требования об уплате налога, пени. Требования об уплате налога, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный...

... законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с Танаевой М.Л. налога и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления и взыскать с Танаевой М.Л. налог в сумме ###, пени в сумме ### 51 коп., штраф в размере ### 80 коп..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Танаевой М.Л. направлялись требования об уплате налога, тем самым предпринимались попытки к добровольной уплате налога.

Поскольку истцом не доказаны уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании налога, пени штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Танаевой М. Л. о взыскании налога в сумме ###, пени в сумме ### 51 коп., штрафа в размере ### 80 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В.Изохова

Дело № 2-1812/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 14 мая 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Корчаговой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества. Банк «Советский» к Танаевой Марине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Танаевой М.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ### и возврате государственной пошлины в размере ###.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Танаевой М.Л. кредит в сумме ### на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31,90% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ### был зачислен на текущий счет ответчика ###, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ### ...

...в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет ###, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Танаевой М.Л. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: основной долг – ###, просроченный основной долг – ###, проценты – ###

На основании изложенного, Закрытое акционерное общество Банк «Советский» просит взыскать с Танаевой М.Л. сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, уплаченную государственную пошлину в размере ###

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Танаева М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Танаевой М.Л. кредит в сумме ### на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31,90% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ### был зачислен на текущий счет ответчика ###, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика ###.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ### в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет ###, открытый в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Танаевой М.Л. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: основной долг – ###, просроченный основной долг – ###, проценты – ###

Суд считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены.

Суд считает, что представленный расчет задолженности по кредитному договору обоснован, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме ###, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Танаевой Марины Леонидовны в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, в том числе: основной долг – ###, просроченный основной долг – ###, проценты – ###

Взыскать с Танаевой Марины Леонидовны в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Авдеева