Косьмина Наталья Николаевна

Дело <......>

УИД: 23RS 0<......>-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Брюховецкая Краснодарского края 10 декабря 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении

Мошнинова Сергея Николаевича, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <......>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2024 года в 17 часов 55 минут, напротив дома № <......> ул. <......>, водитель Мошнинов С.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <......>, совершая манёвр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду «Милениум-Альфа», под управлением несовершеннолетнего водителя КНЕ, <......> года рождения, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда несовершеннолетний КНЕ., <......> года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ Каневского района Краснодарского края.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края №<......> от <......> года несовершеннолетнему КНЕ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мошнинов С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и ...

...месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КНЕ.- КЕА., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 03.12.2024г. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года, составленном инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району майором полиции ЕРА в отношении Мошнинова С.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает вину Мошнинова С.Н. в совершении ДТП, имевшего место 24.09.2024 года напротив дома № <......> ул. <......>, установленной. Наказание за совершенное административное правонарушение Мошнинову С.Н. просил назначить на усмотрение суда, о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 24 сентября 2024 года в 17 часов 55 минут, напротив дома № <......> ул. <......>, водитель Мошнинов С.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <......>, совершая маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду «Милениум-Альфа», под управлением несовершеннолетнего водителя КНЕ, <......> года рождения, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда несовершеннолетний КНЕ <......> года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 18 ноября 2024 года, несовершеннолетнему потерпевшему КНЕ причинены повреждения в виде ссадин в области левой кисти, ушиблено-рваной раны в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени.

Данные повреждения согласно п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) длительностью до трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей (л.д. 50-51).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- определением <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 сентября 2024 года (л.д. 6),

- протоколом <......> об административном правонарушении от 20 ноября 2024 года, составленном в отношении Мошнинова С.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ОМВД России по Брюховецкому району старшего лейтенанта полиции РИВ. от 24 сентября 2024 года (л.д. 5),

-протоколом <......> осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2024 г. (л.д. 8-11),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2024г. (л.д. 12);

- объяснением Мошнинова С.Н. от 24.09.2024г., согласно которому подтверждаются обстоятельства совершения Мошниновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.19);

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 18 ноября 2024 года в отношении несовершеннолетнего потерпевшего КНЕ (л.д.50-51).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Мошнинова С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина Мошнинова С.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность Мошнинова С.Н., суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мошнинова С.Н., судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю Мошнинову С.Н. за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшего на назначении Мошнинову С.Н. строгого административного наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Мошнинову С.Н. за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мошнинова Сергея Николаевича, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выданный <......> года <......> зарегистрированного по адресу: <......>, водительское удостоверение <......> выданное <......> года <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить Мошнинову С.Н., что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району»,

ИНН получателя 2327004952

КПП 232701001,

Расчетный счет 03100643000000011800,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

КБК 18811601121010001140,

БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810423240310007054.

Разъяснить Мошнинову С.Н., что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

Дело № 2-4205/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косьминой НН в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Гриценко ГИ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Косьмина Н.Н. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок законный представитель несовершеннолетнего Косьмина Н.Н. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в судебном порядке устанавливала факт признания отцовства в отношении своего сына, получала новое свидетельство о рождении ребенка. Просит в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец Косьмина Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гриценко Г.И. исковые требования признала, суду пояснила, что она не против восстановления срока, так как Мельников, в отношении которого мать подала заявление, является ее внуком...

..., он также наследник после смерти ее сына АП.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, умерший 12.10.2013г. (л.д.6) ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено решением суда от 06.02.2014г. (л.д.7-8), выданным свидетельством об установлении отцовства (л.д.9) и свидетельством о рождении (л.д.10). После смерти умершего ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.12, 13).

Законный представитель несовершеннолетнего Косьмина Н.Н. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустила срок по уважительной причине, так как в судебном порядке устанавливала факт признания отцовства в отношении своего сына, получала новое свидетельство о рождении ребенка.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО4 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО5, а срок принятия наследства пропущен законным представителем матерью Косьминой Н.Н. по уважительной причине, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то возможно восстановить срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Косьминой НН, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.