Танайлова Лиана Автандиловна

Судья Невмержицкая Н.А. Дело № 33-6567/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Кучинского Е.Н., Киреевой И.В.,

при секретаре: Цепилове А.Н.,

рассмотрев 14 марта 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатенко В.В. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу по иску Танайловой Л.А. к Игнатенко В.В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Игнатенко В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Танайловой Л.А. – Сашкиной Л.А. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Танайлова Л.А. обратилась в суд с иском к Игнатенко В.В., с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., указав, что в мае 2012 г. она с супругом обратились к Игнатенко В.В. по поводу строительства жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, который пояснил, что является генеральным директором ООО «ТАПИР» и занимается индивидуальным жилищным строительством более 10 лет.

Они обсудили условия договора подряда, площадь объекта и смету, однако письменный договор заключен не был. По условиям договорённости материал, необходимый для строительства дома, Игнатенко В.В. приобретал самостоятельно. Первоначально сумма затрат с учётом строительного материала и стоимости работ составляла <данные изъяты> руб. В процессе работы расходы по строительству значительно возросли и составили около <данные изъяты> руб. Строительство дома было начато в июне 2012 г., в феврале 2013 г. приостановлено. После окончания строительства на доме стали проявляться дефекты, а именно: разрушаться фундамент, ра...

Показать ещё

...стрескались стены. На требование устранить выявленные дефекты ответчик не отреагировал. Обратившись к специалисту Макаркину В.Е., она выяснила, что работы по строительству дома выполнены некачественно. Возведенное строение не может использоваться в качестве жилого дома, поскольку может разрушиться в любое время.

Ответчик Игнатенко В.В. иск не признал, не оспаривал, что между ними было достигнуто соглашение о строительстве жилого дома по адресу: <данные изъяты>. При этом им было предложено истице заказать проект, однако она ответила, что проект подготовит сама. Танайловой Л.А. предложено два варианта заливки фундамента: ленточный и монолитная плита. В связи с тем, что ленточный фундамент был значительно дороже, решили остановиться на фундаменте из монолитной плиты. Истица много раз меняла проект, увеличивала размеры дома. Полагает, что причина появления трещин в том, что по ее настоянию были увеличены размеры дома, что привело к тому, что стены дома своей опорой имеют края фундамента, в то время как фундамент был залит под дом, размер которого с каждой стороны должен быть меньше на 1 м.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2015 года с Игнатенко В.В. в пользу Танайловой Л.А. взысканы расходы по устранению недостатков строительства жилого дома в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Игнатенко В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 19 августа 2014 г. следует, что по адресу: <данные изъяты>, имеется двухэтажный дом. Стены дома выполнены из блоков, на которых в большом количестве имеются трещины, как с внутренней, так и с внешней стороны.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Орион» Костиной Н.И., строение, возведённое по адресу: <данные изъяты> - это недостроенный жилой дом, представляющий из себя двухэтажное строение с наружными несущими стенами из газосиликатных блоков, расположенное на «фундаментной» плите. Основаниями фундамента является насыпной грунт (искусственно образованная гора из насыпного грунта, высотой в районе одного метра от уровня земли). Перекрытием служат железобетонные плиты перекрытий, размером в плане 6.0x1.2 метра. Каркас жилого дома возведен в 2012 году. Пирог «фундаментной плиты» состоит из насыпного грунта, песка, гидроизоляции, утеплителя, железобетона (армированный бетон). Несущими конструкциями кровли являются деревянные стропила. Покрытие кровли листы металлочерепицы по деревянной обрешетке. По периметру стен строения имеются многочисленные вертикальные трещины. Металлические перемычки оконных проемов выполнены с нарушением.

Строение возведено на насыпном грунте фактически без фундамента (железобетонная плита). Возведенный фундамент (железобетонная плита) не соответствует нормам глубины заложения фундаментов в Московской области. Глубина сезонного промерзания грунта для Московской области по ГОСТ 2484781 (1987 г) «Грунты. Методы определения глубины сезонного промерзания» 1.40 м. Рассматриваемая плита лежит на насыпном грунте, не имея никакой глубины заложения в материковый грунт. То есть, рассматриваемая плита фактически не является фундаментом для возведенного строения. Основания (фундаменты), подвергающиеся сезонному промерзанию - протаиванию, должны проектироваться с учетом морозного пучения грунтов, заключающегося в том, что влажные тонко-дисперсные грунты при промерзании способны деформироваться - увеличиваться в объеме вследствие перехода воды в лед и образования ледяных линз, прослойков. При последующем оттаивании в этих грунтах происходит обратный процесс, сопровождающийся их разуплотнением, осадкой и снижением несущей способности. Морозное пучение выражается, как правило, в неравномерном поднятии промерзающего грунта, причём напряжения и деформации, возникающие в процессе пучения, оказывают существенное воздействие на фундаменты и на наземные конструкции здания жилого дома.

Образованные трещины со временем расходятся (в весеннее время - связанно с движением слоев грунта) и сходятся (в летнее, осеннее и зимнее время - связано с прекращением движения слоев грунта). Основания (фундаменты), подвергающиеся сезонному промерзанию - протаиванию, должны проектироваться с учетом морозного пучения грунтов, заключающегося в том, что влажные тонко-дисперсные грунты при промерзании способны деформироваться - увеличиваться в объеме вследствие перехода воды в лед и образования ледяных линз, прослойков. При последующем оттаивании в этих грунтах происходит обратный процесс, сопровождающийся их разуплотнением, осанкой и снижением несущей способности. Морозное пучение выражается, как правило, в неравномерном поднятии промерзающего грунта, причем напряжения и деформации, возникающие в процессе пучения, оказывают существенное воздействие на фундаменты и на наземные конструкции здания жилого дома.

Основание фундаментов, на рассматриваемом земельном участке - суглинки тугопластичные, обладают достаточно сильным вспучиванием. То есть, в результате деформаций грунта, в том числе насыпного, происходят деформации в плите основании и как результат - многочисленные трещины несущих стен строящегося жилого дома. Глубина и ширина образовавшихся при деформации трещин на несущих стенах может быть критичной, то есть, привести к обрушению строящегося жилого дома. В данной ситуации не будет обеспечена механическая безопасность и выполнение требований ст. 7 «Требования механической безопасности» Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в редакции ФЗ №384 от 25 декабря 2009 года.

Возведённое строение (жилой дом) не соответствует строительно- техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам.

Стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для устранения нарушений, составляет <данные изъяты> руб.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Костина Н.И. заключение поддержала, пояснив, что все многочисленные трещины на стенах дома связаны с фундаментом, точнее, с его отсутствием, поскольку железобетонная плита не является фундаментом, т.к. не имеет глубины заложения в материковый грунт. Все объекты капитального строительства должны быть прочно связаны с землёй, то есть должны быть построены на фундаменте, который имеет прочную связь с материковым грунтом. Технически имеется возможность устранить допущенные нарушения, для чего необходимо разрезать монолитную плиту на расстоянии 50 мм от несущих стен до основания. Очистить помещение от строительного мусора, далее разработать грунт вручную, то есть прокопать траншеи 1,40x2,0 м и усилить железобетонной плитой. Стоимость работ приведена в локальной смете.

В соответствии с положениями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

Ответчик не уведомил истца о возможных неблагоприятных последствиях строительства жилого дома на фундаментной плите, которая не имеет глубины заложения в материковый грунт.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков.

Поскольку возведённый ответчиком Игнатенко В.В. жилой дом в нарушение статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации не обладает свойствами, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода, т.к. не соответствует строительно-техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, а именно: возведён на железобетонной плите, которая не имеет никакой глубины заложения в материковый грунт, то есть, по сути, не является фундаментом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Игнатенко В.В. является ненадлежащим ответчиком, т.к. договор между ними не заключался, однако фактически отношения заказчика и подрядчика возникли между истицей и ООО «ТАПИР», не могут быть приняты во внимание, т.к. таких доказательств суду не представлено.

Другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных в мотивировочной части решения суда, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.

с участием истца Танайлова Л., представителя истца по доверенности от ... Сашкина Л., ответчика Игнатенко В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танайлова Л. к Игнатенко В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Танайлова Л. обратилась в суд с иском к Игнатенко В. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика ... руб.

В обоснование иска указала на то, что в мае ... г. она с супругом обратилась к Игнатенко В. по поводу строительства жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... При этом последний пояснил, что является генеральным директором ООО «Тапир» и занимается индивидуальным жилищным строительством более ... лет.

В итоге, стороны обсудили условия договора подряда, в частности площадь объекта и смету, однако, письменный договор между сторонами заключен не был. По условиям договорённости материал, необходимый для строительства дома, Игнатенко В. приобретал самостоятельно. Первоначально сумма затрат с учётом строительного материала и стоимости работ составляла ... руб. Однако, в процессе работы расходы по строительству значительно возросли и составили примерно около ... руб. Строительство дома было начато в июне ... г. и в феврале ... г. строительство было приостановлено. После окончания строительства на доме стали проявляться дефекты, а именно стал разрушаться фундамент, растрескались стены. На требование устранить выявленные дефекты ответчик не отреагировал. Обратившись к специалисту Макаркину В., выяс...

Показать ещё

...нила, что работы по строительству дома выполнены некачественно. Возведенное строение не может использоваться в качестве жилого дома, поскольку может разрушиться в любое время.

Истец Танайлова Л., её представитель Сашкина Л. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Игнатенко В. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал в полном объёме. Вместе с тем, не оспаривал, что между ним и истцом было достигнуто соглашение о строительстве жилого дома по адресу: ..., .... При этом истцу было предложено заказать проект, на что та ответила, что проект подготовит сама. Им было предложено истцу два варианта заливки фундамента: ленточный и монолитная плита. В связи с тем, что ленточный фундамент был значительно дороже, решили остановиться на фундаменте из монолитной плиты. Поясняет, что истец много раз меняла проект, увеличивала размеры дома. Полагает, что причина появления трещин в том, что по настоянию истца были увеличены размеры дома, что привело к тому, что стены дома своей опорой имеют края фундамента, в то время как фундамент был залит под дом, размер которого с каждой стороны должен быть меньше на 1 м.

Утверждает, что все работы проводились под контролем истца и её супруга, который процесс заливки фундамента снимал на видеокамеру. Каких-либо замечаний со стороны последних не было.

Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 792 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Положениями ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как показала в судебном заседании истец Танайлова Л. в мае ... г. она с мужем обратилась к ответчику Игнатенко В. по вопросу строительства дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: ..., ....

Ответчик Игнатенко В. в судебном заседании не отрицал факта имевшей место договоренности с Танайлова Л. о строительстве жилого дома.

То обстоятельство, что между сторонами была достигнута договорённость о строительстве жилого дома, где заказчиком выступила Танайлова Л., а подрядчиком Игнатенко В. подтверждается Актами сверки взаиморасчётов по состоянию на ..., ..., ..., накопительной ведомостью по материалам и произведённым работам, накопительной ведомостью по материалам и выполненным работам, расходами на строительство загородного дома (...), актом на выполненные работы по устройству крыши общей площадью ... кв.м., сохранной распиской о принятии на ответственное хранение имущества, расходами на строительство загородного дома из газосиликатных блоков на монолитном фундаменте ... мм с плитами перекрытия первого этажа, сметой на строительство загородного дома из газосиликатных блоков на монолитном фундаменте ... мм с плитами перекрытия первого этажа, планом 1-го этажа (л.д....), протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к протоколу (л.д....), товарными, кассовыми чеками, квитанции к приходным кассовым ордерам, товарно-транспортными накладными на приобретение строительного материала (л.д....), из которых усматривается, что истец передавал ответчику денежные средства на строительство дома, ответчик вёл учёт количества израсходованного материала, рассчитывал стоимость строительно-монтажных работ и материалов для фундамента, крыши и самого дома.

При этом ответчик пояснил, что поскольку письменный договор между истцом и ООО «Тапир» на строительство дома заключен не был, он фактически осуществлял строительные работы как физическое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого дома по адресу: ..., уч. ....

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ... следует, что по адресу: ... имеется двухэтажный дом. Стены дома выполнены из газобетонных блоков, на которых в большом количестве имеются трещины, как с внутренней, так и с внешней стороны (л.д....).

С целью установления соответствия возведённого объекта строительно-техническим нормам и правилам определением суда от ... по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д....).

Из заключения эксперта ООО «Орион» Костина Н. следует, что cтроение, возведённое по адресу: ..., уч. ... это недостроенный жилой дом, представляющий из себя двухэтажное строение с наружными несущими стенами из газосиликатных блоков, расположенное на «фундаментной» плите. Основаниями фундамента является насыпной грунт (искусственно образованная гора из насыпного грунта, высотой в районе одного метра от уровня земли). Перекрытием служат железобетонные плиты перекрытий, размером в плане ... метра. Каркас жилого дома возведен в ... году. Пирог «фундаментной плиты» состоит из насыпного грунта, песка, гидроизоляции, утеплителя, железобетона (армированный бетон). Несущими конструкциями кровли являются деревянные стропила. Покрытие кровли листы металлочерепицы по деревянной обрешетке. По периметру стен строения имеются многочисленные вертикальные трещины. Металлические перемычки оконных проемов выполнены с нарушением.

Строение возведено на насыпном грунте фактически без фундамента (железобетонная плита). Возведенный фундамент (железобетонная плита) не соответствует нормам глубины заложения фундаментов в .... Глубина сезонного промерзания грунта для ... по ГОСТ ... (... г) «Грунты. Методы определения глубины сезонного промерзания» ... м. Рассматриваемая плита лежит на насыпном грунте, не имея никакой глубины заложения в материковый грунт. То есть, рассматриваемая плита фактически не является фундаментом для возведенного строения. Основания (фундаменты), подвергающиеся сезонному промерзанию - протаиванию, должны проектироваться с учетом морозного пучения грунтов, заключающегося в том, что влажные тонко-дисперсные грунты при промерзании способны деформироваться - увеличиваться в объеме вследствие перехода воды в лед и образования ледяных линз, прослойков. При последующем оттаивании в этих грунтах происходит обратный процесс, сопровождающийся их разуплотнением, осанкой и снижением несущей способности. Морозное пучение выражается, как правило, в неравномерном поднятии промерзающего грунта, причём напряжения и деформации, возникающие в процессе пучения, оказывают существенное воздействие на фундаменты и на наземные конструкции здания жилого дома.

Образованные трещины со временем расходятся (в весеннее время - связанно с движением слоев грунта) и сходяться (в летнее, осеннее и зимнее время - связано с прекращением движения слоев грунта). Основания (фундаменты), подвергающиеся сезонному промерзанию - протаиванию, должны проектироваться с учетом морозного пучения грунтов, заключающегося в том, что влажные тонко-дисперсные грунты при промерзании способны деформироваться - увеличиваться в объеме вследствие перехода воды в лед и образования ледяных линз, прослойков. При последующем оттаивании в этих грунтах происходит обратный процесс, сопровождающийся их разуплотнением, осанкой и снижением несущей способности. Морозное пучение выражается, как правило, в неравномерном поднятии промерзающего грунта, причем напряжения и деформации, возникающие в процессе пучения, оказывают существенное воздействие на фундаменты и на наземные конструкции здания жилого дома.

Основание фундаментов, на рассматриваемом земельном участке - суглинки тугопластичные, обладают достаточно сильным вспучиванием. То есть, в результате деформаций грунт, в том числе насыпного, происходят деформации в плите основании и как результат - многочисленные трещины несущих стен строящегося жилого дома. Глубина и ширина образовавшихся при деформации трещин на несущих стенах может быть критичной, то есть, привести к обрушению строящегося жилого дома. В данной ситуации не будет обеспечена механическая безопасность и выполнение требований ст. 7 «Требования механической безопасности» Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в редакции ФЗ ... от ....

Возведённое строение (жилой дом) не соответствует строительно-техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам.

Стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для устранения нарушений составляет ... руб. ... коп. (л.д....).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Костина Н. заключение поддержала, пояснив, что все многочисленные трещины на стенах дома связаны с фундаментом, точнее с его отсутствием, поскольку железобетонная плита не является фундаментом, поскольку не имеет глубины заложения в материковый грунт. Все объекты капитального строительства должны быть прочно связаны с землёй, то есть должны быть построены на фундаменте, который имеет прочную связь с материковым грунтом. Технически имеется возможность устранить допущенные нарушения, для чего необходимо разрезать монолитную плиту на расстоянии ... мм от несущих стен до основания. Очистить помещение от строительного мусора, далее разработать грунт вручную, то есть прокопать траншеи ... и усилить железобетонной плитой. Стоимость работ приведена в локальной смете.

Оценивая заключение эксперта, суд cчитает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованными и отвечающими требованиям ст. 86 ГПК РФ. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, прямо или косвенно он в исходе дела не заинтересован, отводов эксперту не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 85,86 ГПК РФ, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, с учётом заключения эксперта, суд считает установленным, что возведённый ответчиком Игнатенко В. жилой дом в нарушение ст. 721 ГК РФ не обладает свойствами, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода, поскольку не соответствует строительно-техническим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, а именно возведён на железобетонной плите, которая не имеет никакой глубины заложения в материковый грунт, то есть, по сути, не является фундаментом. Эксплуатация дома без устранения выявленных недостатков невозможна. Глубина и ширина образовавшихся при деформации трещин на несущих стенах может быть критичной, то есть привести к обрушению строящегося жилого дома.

В соответствии с положениями ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

Судом установлено, что ответчик не уведомил истца о возможных неблагоприятных последствиях строительства жилого дома на фундаментной плите, которая не имеет глубины заложения в материковых грунт.

Согласно ст. 723 ГК РФ истец вправе потребовать от подрядчика возмещения расходов на устранение недостатков.

Из локальной сметы, составленной экспертом Костина Н., следует, что стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для устранения нарушений составляет ... руб. ... коп. (л.д....).

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков строительства жилого дома в заявленной сумме подлежит удовлетворению, поскольку истец уже понесла расходы как на приобретение строительного материала, так и на оплату работ, связанных со строительством. Затраченная истцом сумма составила около ... руб., что ответчиком не опровергнуто, устранить допущенные нарушения иным способом не представляется возможным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб. ... коп. ((...)х ...).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Танайлова Л. к Игнатенко В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко В. в пользу Танайлова Л. расходы по устранению недостатков строительства жилого дома в размере ... руб. (... руб.).

Взыскать с Игнатенко В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая

Свернуть