Тананова Антонина Дмитриевна

Дело № 2-1223/2015г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «15» июля 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танановой Н.А. к Администрации Александровского района и Администрации поселка Балакирево о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Тананова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района о признании право собственности на гараж ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***

В обоснование заявленных требований указала, что ее супругу – ***, умершему ***., на основании Решения исполкома Балакиревского поселкового СНД Владимирской области *** от ***. был предоставлен земельный участок под строительство гаража, который, в соответствии с планом застройки, был возведен им. При жизни супруг не оформил документы на гараж, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Как при жизни супруга, так и после его смерти она продолжает пользоваться гаражом, несет бремя по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии. После смерти супруга кроме нее наследниками являются мать супруга Тананова А.Д. и их дочь Шамаева О.С., которые у нотариуса отказались от причитавшихся им долей на наследство.

Определением от ***., к участию в деле привлечены в качестве соответчика Администрация пос.Балакирево, в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований на стор...

...оне истца Тананова А.Д. и Шамаева О.С.

В судебном заседании истец Тананова Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно пояснив, что после смерти супруга она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, где ею были получены свидетельства на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады. Просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Александровского района и Администрации пос.Балакирево, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Согласно ходатайствам от ***., просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Третье лицо Шамаева О.С., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Согласно телефонограмме от ***., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Тананова А.Д., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Согласно заявлению от ***., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия Решения исполкома Балакиревского поселкового СНД *** от ***., согласно которому, *** выделено место для строительства индивидуального гаража в ГО *** (л.д.6).

Наличие гаража ***, расположенного в *** в ***, подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ***. (л.д.7-10).

Из сообщения УФСГРКК по Владимирской области от ***., следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: ***, ***, ГО №3*** (л.д.26).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти – *** умер в ***. (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ***. *** и Тананова Н.А. заключили брак; после регистрации брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.17).

На л.д.12-13 имеется копия книжки члена гаражного общества *** *** на имя ***, свидетельствующая об уплате им членских взносов с *** и несения расходов истцом в ***.

Из справки председателя ГО *** от ***. следует, что *** является членом гаражного общества *** и ему принадлежит гараж - блок ***л.д.14).

На л.д.32-49 имеется копия наследственного дела №*** к имуществу ***, умершего в *** из которого следует, что наследником, принявшим наследство является его супруга – Тананова Н.А., которой получены свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию на автомобиль и денежные вклады. Здесь же указано, что наследниками по закону являлись мать умершего - Тананова А.Д. и дочь - Шамаева О.С., отказавшиеся от причитавшихся им долей наследства.

Свидетель *** показал, что Тананову Н.А. знает с ***., знал и ее супруга –***, являвшегося собственником гаража в ГО *** в ***. О принадлежности *** гаража, ему известно из регулярного общения с ними. После смерти супруга, ФИО12.А. продолжает пользоваться гаражом, где хранит продукты питания и личные вещи.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении пользовании *** гаражом и принятии истцом в установленный законом срок наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Танановой Н.А. удовлетворить.

Признать за Танановой Н.А. право собственности на гараж площадью ***.м, с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***, ГО ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

Секретарь Полякова Л.Ф.:

13.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1223/2015г.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2015 года.

Судья: