Тананыкин Николай Викторович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 216,91 руб., в том числе: 633 670,54 руб. – задолженность по основному долгу, 128804,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 105 742,29 руб. – задолженность по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 882,17 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 24% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 868 216,91 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 005 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 868 216,91 руб., о чем ФИО1 был уведомлен.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие пре...

...дставителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражение на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 005 000 руб. под 24% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 868 216,91 руб., в том числе: 633 670,54 руб. – задолженность по основному долгу, 128804,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 105 742,29 руб. – задолженность по неустойке.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 868 216,91 руб., в том числе: 633 670,54 руб. – задолженность по основному долгу, 128804,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 105 742,29 руб. – задолженность по неустойке.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 24 % годовых от суммы основного долга в размере 868 216,91 руб., взысканных судом, должны быть рассчитаны до момента фактического возврата кредита в соответствии с условиями договора, при отсутствии иного соглашения сторон, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 882,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 868 216,91 руб., в том числе: 633 670,54 руб. – задолженность по основному долгу, 128 804,08 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 105 742,29 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых на сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882,17 руб.

Ответчики вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись