Танасеску Дмитрий Дмитриевич
Дело 5-50/2015
В отношении Танасеску Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-50/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кирилловой Н.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танасеску Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
дело № 5-50/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
****
***
Судья Волховского городского суда *** Кириллова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Т, родившегося **** в Украине, женатого, зарегистрированного в Украине, гражданина Украины, проживающего по адресу: ***,
с участием Т, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении АП *** от **** Т, являясь гражданином Украины, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно – **** в 10 час. 30 мин. Осуществлял окраску труб отопления в подвале здания жилого многоквартирного трехэтажного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ***, копр.1, при отсутствии разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (ст. 13 п. 4.1, ст. 13 п. 5), т. е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18. 10 КоАП РФ.
В судебном заседании Т вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что разрешения на работу либо патент не получил.
В силу п. 4 ст.13 Федерального закона от **** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное прожи...
Показать ещё...вание ( п.5 ст.13). Согласно п.1 ст.13.3 указанного Федерального закона иностранные граждане могут привлекаться к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора при наличии патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что Т, будучи гражданином иностранного государства, уведомивший УФМС о пребывании по месту пребывания по адресу: ***, осуществлял трудовую деятельность на территории *** без разрешения на работу либо патента, при этом такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу на территории *** подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2015, объяснениями Т, информацией автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд признает необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
Руководствуясь ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
признать Т **** года рождения, уроженца Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по *** ( УФМС по Санкт-Петербургу и ***): ГРКЦ ГУ Банка России по ***, р/с 40101810200000010022, БИК 044106001, ИНН 7841326469, КПП 784101001 ОКТМО 41609000 КБК 192 116 40000 01 6022 140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья_____________
Свернуть