Танасетчук Александр Романович
Дело 2-2-338/2023 ~ М-2-331/2023
В отношении Танасетчука А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2-338/2023 ~ М-2-331/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Селищевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танасетчука А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танасетчуком А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2-338/2023
57RS0012-02-2023-000369-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года п. Долгое
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «ГМС Ливгидромаш» к Танасетчук А.Р. о взыскании расходов на обучение работника,
установил:
Истец АО «ГМС Ливгидромаш» обратилось в суд с иском к ответчику Танасетчук А.Р. о взыскании расходов на обучение работника.
Просит взыскать с ответчика Танасетчук А.Р. расходы за обучение в сумме 47871 рубль 83 копейки и государственную пошлину в размере 1 636 рублей.
От представителя истца АО «ГМС Ливгидромаш» Демченко А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком Танасетчук А.Р. в полном объеме.
Ответчик Танасетчук А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового со...
Показать ещё...глашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Истцу АО «ГМС Ливгидромаш», ответчику Танасетчук А.Р. разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца АО «ГМС Ливгидромаш» Демченко А.И. от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Демченко А.И. от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску АО «ГМС Ливгидромаш» к Танасетчук А.Р. о взыскании расходов на обучение работника, в связи с отказом представителя истца Демченко А.Р. от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Судья:
Свернуть