Танашев Кантемир Валерьевич

Дело №

07RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 22 августа 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу КБР, <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг A05s», имеющий выход во всемирную глобальную сеть «интернет», через мессенджер «WhatsApp» заказал у неустановленного лица, сохранённого в адресной книги телефона как «ДЖОН», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) стоимостью 4800 рублей, и оплатив указанную сумму посредством банковского перевода через приложение «Тинькофф», получил СМС-сообщение с точной информацией о мест...

...е нахождения тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 по указанным в сообщении географическим координатам 43.495983 с.ш., 43.659029 в.д. прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, где отыскал по фотографии место под столбом линии электропередач, в 20 метрах от вышеуказанного дома, закладку с наркотическим средством, которую он забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, поместив его в карман одетых на нем спортивных брюк, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, по <адрес>, в <адрес> КБР.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, напротив <адрес>, где у ФИО1 изъят сверток, в котором с его слов находилось наркотическое средство (л.д.9-17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,48 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) (л.д. 41-47); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 71-77).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем Главы администрации с.<адрес>, а также начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Лескенский» характеризуется удовлетворительно. Из характеристик следует, что он официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию <адрес> не поступало (л.д. 112, 114).

Справкой ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 в психиатрическом стационаре ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР не лечился и не обследовался. У районного врача-психиатра <адрес> под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 118, 119).

Справками из ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 на диспансерном учете по поводу психического заболевания, а также по поводу наркомании и алкоголизма по месту своего жительства не состоит (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; проведение дознания в сокращенной форме, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД по КБР (л.д.107); проживает с матерью и братом (л.д.113).

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначает наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он является трудоспособным, ранее не судим и в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и не скажется на условиях жизни его семьи.

Вещественными доказательствами по делу признаны: вещество, содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46гр. и сотовый телефон «Самсунг А05S» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России « Нальчик».

По постановлению дознавателя отдела дознания ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшее ФИО1 наркотическое средство (л.д. 84-85), признанные вещественными доказательствами наркотическое средство и мобильный телефон, изъятый у ФИО1 подлежат хранению в камере хранения УМВД России «Нальчик» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием из его заработка 20%.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46гр. и сотовый телефон «Самсунг А05S» оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России « Нальчик» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.П. Суровцева