Танасы Светлана Николаевна

Гражданское дело

№ 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Танасы Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Танасы С.Н. о взыскании денежных средств - задолженности по Соглашению о кредитовании, мотивировав требования следующим.

Между АО «Альфа банк» и Танасы С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк обязательства принятые по указанному Соглашению о кредитовании исполнил. Танасы С.Н. нарушает обязательства по возврату кредита, ее задолженность перед банком составляет 113964,28 рубля, из которых: 112625,76 рублей - просроченный основной долг, 1 338,52 рублей – штрафы и неустойки. Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с Танасы С.Н. задолженности, однако 13.12.2019 было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Танасы С.Н. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 113964,28 рубля и ра...

...сходы по уплате государственной пошлины в сумме 3479,29 рублей.

Представитель истца АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Танасы С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд поступила телеграмма Танасы С.Н. с просьбой о рассмотрении дела по иску АО «Альфа банк» в ее отсутствие, с иском не согласна, просит в иске отказать.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ "обязательства возникают из договора..."

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 "Заем и кредит", § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между АО «Альфа банк» и Танасы С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец АО "Альфа банк" осуществил перечисление денежных средств Танасы С.Н., выпустил банковскую карту, т.е. совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении на получение кредита.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» с одной стороны и Танасы С.Н. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании, сумма кредитования составила 120 000 рублей.

АО «Альфа банк» свои обязательства по Соглашению о кредитовании перед заемщиком Танасы С.Н. исполнило в полном объеме путем выпуска и активации кредитной карты, что подтверждается выписками по счету по указанному Соглашению о кредитовании (л.д. 11-14).

Между тем, заемщик Танасы С.Н. свои обязательства по указанному Соглашению о кредитовании № условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Танасы С.Н. перед АО «Альфа банк» по Соглашению о кредитовании составляет 113964,28 рубля, из которых: 112625,76 рублей - просроченный основной долг, 1 338,52 рублей – штрафы и неустойки.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий Соглашения о кредитовании, который ответчиком не оспаривался.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Танасы С.Н. просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании №, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что задолженность по Соглашению о кредитовании Танасы С.Н. не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа и неустойки за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 113964,28 рубля, из которых: 112625,76 рублей - просроченный основной долг, 1 338,52 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3479,29 рублей (л.д. 4-5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

взыскать с Танасы Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 112625,76 рублей - просроченный основной долг, 1 338,52 рублей – штрафы и неустойки и 3479,29 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 117443,57 рубля.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Танасы Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить после исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая

Гражданское дело

№ 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Танасы Степану Николаевичу и Танасы Светлане Николаевне о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Танасы Степану Николаевичу и Танасы Светлане Николаевне о досрочном солидарном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428584,47 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 343468,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22164,28 рубля, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 58319,13 рублей и неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом 4633,47 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7485,84 рублей, указав в обосновании иска, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданами Танасы Степаном Николаевичем и Танасы Светланой Николаевной, последним был предоставлен кредит в размере 467972,54 рубля под 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 467 972,54 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Танасы Светлана Николаевна и Танасы Степан Николаевич свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, Танасы Светлане Николаевне и Танасы Степану Николаевичу было направлено требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщики, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. До настоящего времени сумма кредита Танасы Светланой Николаевной и Танасы Степаном Николаевичем АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на 12.05.2020 Танасы Светлана Николаевна и Танасы Степан Николаевич, обязаны уплатить: 343 468,01 рублей - просроченная задолженность по основном...

...у долгу; 22 164,28 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом; 58319,13 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и 4633,47 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» было принято решение подать заявление, о вынесении судебного приказа. 25.02.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с Танасы Светланы Николаевны, Танасы Степана Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386363,58 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С учетом изложенных обстоятельств Ростовский региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с настоящим иском в суд, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 98, 122, 123, 139, 151 ГПК РФ, ч.1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» просит суд: взыскать солидарно с Танасы Светланы Николаевны и Танасы Степана Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428584,47 рубля из них: 343 468,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 164,28 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 58319,13 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и 4633,47 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере 7485,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Замковой В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Танасы Светлана Николаевна и Танасы Степан Николаевич, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В суд поступила телеграмма от Танасы Светланы и Танасы Степана с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, просят в иске отказать.

Суд слушает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ Истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (Танасы Светлане Николаевне, Танасы Степану Николаевичу) в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата).

В соответствии с п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (Приложение 1 к Соглашению).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика на позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа (п.4.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения).

В соответствии с п.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения денежные средства перечисляются на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора.

На основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть Договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

(Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на л.д. 11-13).

Суд установил, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданами Танасы Степаном Николаевичем и Танасы Светланой Николаевной было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, последним был предоставлен кредит в размере 467972,54 рубля под 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 467 972,54 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Танасы Светлана Николаевна и Танасы Степан Николаевич свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили частично. Танасы Светлане Николаевне и Танасы Степану Николаевичу было направлено требование о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Танасы Светланы Николаевны, Танасы Степана Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386363,58 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность состоящая из: 343 468,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 164,28 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом; 58319,13 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и 4633,47 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: определением об отмене судебного приказа, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, банковским ордером, выпиской из лицевого счета, расчетом взыскиваемой задолженности, требованием о досрочном возврате задолженности (л.д. 5-18).

Принимая во внимание, что обязательства по Соглашению о кредитновании ответчиками надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Танасы Степану Николаевичу и Танасы Светлане Николаевне о солидарном, досрочном взыскании задолженности за период с 25.07.2017 по 12.05.2020 в размере 428584,47 рубля.

Так же истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3531,82 рубль, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную за подачу искового заявления в Мартыновский районный суд в размере 3954,02 рубля, а всего истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,84 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Танасы Степана Николаевича и Танасы Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428584,47 рублей, из них: 343468,01 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 22164,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 58319,13 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 4633,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,84 рубля.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Танасы Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Танасы Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить после исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая