Танбеков Юрис Амаллгулович
Дело 2-103/2014-Ф
В отношении Танбекова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-103/2014-Ф, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Тетериным А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Танбекова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танбековым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Федоровка 03 июня 2014 года
Судья Федоровского районного суда Республики Башкортостан Тетерин А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова <данные изъяты> к Танбекову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д. А. обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с иском к Танбекову Ю. А. о возмещении материального ущерба и уплате процентов.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мохова Д. А. передано по подсудности в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
Истец Мохов Д. А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мохова Д. А.
Ответчик Танбеков Ю. А. в судебное заседание не явился, направлявшиеся по адресам его регистрации и фактического проживания судебные повестки заказным письмом с уведомлением вернулись обратно.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Танбеков Ю. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу Танбеков Ю. А. не проживает, указанный дом находится в аварийном состоянии, для жилья не пригоден. Фактически ответчик Танбеков Ю. А. проживает по адресу: <адрес>, что устанавливается, имеющимися в материалах дела и находящимися в производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан материалами уголовного дела в отношении Та...
Показать ещё...нбекова Ю. А., в совершении им преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято в производству в нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассмотрев материалы дела, и в связи с тем, что ответчик Танбеков Ю. А. проживает по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мохова <данные изъяты> к Танбекову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и уплате процентов, направить по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А. М. Тетерин
Свернуть