Танделов Вадим Викторович

Дело №1-229/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 4 декабря 2014 года

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района Владикавказа Саламовой В.У.,

подсудимого Танделова В.В.,

защитника- адвоката Бестаева В.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тигиевой М.С.,

потерпевшего М.И.Д.

представителя потерпевшего адвоката Губаевой М.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...

рассмотревв открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении;

Танделова В.В.,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации и Республики Южная Осетия, с высшим образованием, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Танделов В.В. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Танделов В.В.), ..., примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... регистрационный знак ..., двигаясь по ... от ... в направлении ... со скоростью примерно 60 км/ч, проявил преступную небрежность. Должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Далее не подавав, сигнал световыми указателями поворота и не сбавляя скорости движения, выполняя маневр обгона попутно движущего автомобиля, напротив ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При возникновении опасности в виде встречно движуще...

...гося транспортного средства, не принял своевременных мер к заезду обратно на свою полосу движения и остановке транспортного средства, в результате чего, на полосе встречного движения, на расстоянии 3,4 метра от левого края проезжей части относительно направления движения от ... к ..., совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак ... rus под управлением М.Ю.И., двигавшимся во встречном направлении со стороны ... в направлении ..., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Танделов В.В. должен был и мог предвидеть эти последствия. После дорожно-транспортного происшествия Танделов В.В. до приезда сотрудников полиции покинул место происшествия. Своими действиями Танделов В.В. нарушил требования пунктов 1.5.ч.1, 2.5., 2.7.ч.1., 8.1.ч.1., 10.1., 11.1. и 11.2.ч.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

Согласно п.1.5.ч.1. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан. Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

Согласно п.2.7.ч.1. Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.8.1.ч.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п.11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Согласно п.11.2.ч.4. Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу». В результате дорожно-транспортного происшествия М.Ю.И. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга тяжелой степени в теменно-височной доле слева и лобной доле справа, сопровождавшиеся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в боковые желудочки головного мозга, мозжечок и мост; ушиб легких с кровоизлияниями в ткань и парааортальную клетчатку (100мл); ушиб правой почки с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку (100мл); 3 ушитых подкапсульных разрыва печени; разрыв лонного и крестцово-подвздошного соединения; перелом таранной кости и больше берцовой кости; множественные ссадины лица, туловища, конечностей; кровоподтек передней поверхности груди. Перечисленные повреждения образовались одновременно или в очень короткий промежуток времени, в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в условиях дорожно-транспортного происшествия, чем могли являться выступающие части салона автомашин. Все повреждения прижизненны, о чем свидетельствуют кровоизлияния в местах повреждений.

Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни (пункты 6.1.3; 6.1.16; 6.1.23), стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М.Ю.И. наступила ... в 23 часа 20 мин. Непосредственной причиной смерти М.Ю.И. явился ушиб вещества головного мозга тяжелой степени в теменно-височной доле слева и лобной доле справа, сопровождавшиеся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, в боковые желудочки головного мозга, мозжечок и мост.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... В.В.Т. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области головы, подбородка, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... регистрационный знак ... получил значительные механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый Танделов В.В., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Бестаев В.И. пояснил, что Танделов В.В. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ними консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевшей М.И.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Саламова В.У.пояснила, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Танделов В.В. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. Подсудимый вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Танделова В.В. в инкриминируемого ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Танделов В.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Танделова В.В., суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 4 ст. 264 УКРФ как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому Танделову В.В., вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что Танделов В.В. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и ИЦ МВД РЮО ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 162, 170), на учете в РНД и РПБ РСО-Алания не состоит (л.д. л.д. 166,167), на психоневрологическом учете РПДН РЮО и Республиканском наркологическом учете РЮО не состоит (л.д. л.д. 175,177), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 173), холост, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 178,179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Танделову В.В. суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы, а также возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, позицию потерпевшего по делу, просившего применить к Танделову В.В. условную меру наказания, в связи с примирением с ним, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с отказом потерпевшего М.И.Д. от гражданского иска, а также от возмещения расходов на представителя производство по ним необходимо прекратить.

Вещественные доказательства - автомобиль ... регистрационный знак rso ... следует вернуть по принадлежности Танделову В.В; автомобиль ..., регистрационный номер ... - следует вернуть потерпевшему М.И.Д. по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Танделова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УКРФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Танделову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Танделова В.В. в виде домашнего ареста отменить.

Обязать Танделова В.В. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства - автомобиль ... регистрационный знак ... вернуть по принадлежности Танделову В.В; автомобиль ..., регистрационный номер ... - вернуть потерпевшему М.И.Д. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.