Тангаев Антон Алексеевич

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федосеевой Е.В.,

подсудимого Тангаева А.А.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАНГАЕВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тангаев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тангаев А.А. находился на <адрес>. В это же время, в этом же месте у Тангаева А.А., достоверно знающего, что в подъезде № <адрес> находится чужое имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося в открытом помещении подъезда № <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тангаев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришел в подъезд № <адрес>, где на площадке первого этажа зашел в открытое помещ...

...ение, доступ в которое не ограничен, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь взял у стены велосипед «<данные изъяты>»), принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил. После чего, Тангаев А.А. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тангаев А.А., находясь в открытом помещении на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- велосипед «<данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тангаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тангаев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Ю.М., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тангаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тангаева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тангаева А.А., поскольку они примирились, ущерб ей возмещён в полном объеме, Тангаев А.А. принес извинения, которые она приняла, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Тангаев А.А., его защитник – адвокат Иванова Ю.М. также поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тангаева А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимого Тангаева А.А., мнение защитника – адвоката Ивановой Ю.М., мнение государственного обвинителя Федосеевой Е.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тангаева А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Тангаевым А.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая простила Потерпевший №1, причиненный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещён, принесены извинения, которые она приняла, таким образом, причинённый вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Тангаев А.А. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, из заявления которой следует, что она не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в связи с чем просила дело в отношении Тангаева А.А. прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Тангаевым А.А. преступления состоялось их примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Тангаева А.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ТАНГАЕВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТАНГАЕВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД № RS 0№-28

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес> <адрес>.