Тангикян Хачатур Владимирович

Дело №

УИД 26RS0№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Надежда Николаевна,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда: расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, НКАО, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 мин. гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления <адрес> от 20.08.2020г. №), обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, в нарушение требований подпунктов 6.1 (масочный режим), 6.2 (социальное дистанцирование) находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, без средств индивидуальной защиты в общественных местах.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения о месте, дате и времени судебного заседания, направленного на номер телефона, указанный ФИО2 в его со...

...гласии на извещение с помощью СМС-сообщения. Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия должностного лица, составившего протокол, не были обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился без маски в общественном месте. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Судья полагает, что наказание в виде предупреждения повлияет на исправление ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ а также в ОМВД России «Новоселицкий», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая