Бекмаметова Ирина Николаевна

УИД 34RS0017-01-2024-002039-22

Дело №2-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 19 мая 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретарях Гореловой Н.В., Халецкой Е.С.,

с участием истца Бекмаметовой И.Н.,

представителя ответчика – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №1941 и ордер №34-02-2025-02666412 от 10.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмаметовой И. Н. к Бекмаметову А. АлексА.у, Кабловой Е. Ю. в интересах несовершеннолетней Бекмаметовой С. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Бекмаметова И.Н. обратилась в суд с иском к Бекмаметову А.А., Кабловой Е.Ю. в интересах несовершеннолетней Бекмаметовой С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование требований указала, что в 1996 году она, ответчик Бекмаметов А.А., действующий за себя и своих несовершеннолетних детей Бекмаметова Р.А. 1989 года рождения и Бекмаметова Р.А. 1991 года рождения, приобрели право собственности (1/4 доли) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора мены. 06 ноября 2000 года между ней и ответчиком Бекмаметовым А.А. брачные отношения были расторгнуты, после чего Бекмаметов А.А. покинул вышеуказанное жилое помещение и до настоящего времени место жительства его неизвестно. 19 октября 2016 году у ее сына Бекмаметова Р.А. родилась дочка Бекмаметова С.Р. которая с согласия истца была зарегистрирована в указанном домовладении и проживала там вместе со своей матерью – ответчиком Кабловой Е.Ю. Однако, после регистрации в указанном домовладении ее внучка Бекмаметова С.Р. и гражданская жена сына в жилом помещение не проживали, личных вещей не остав...

...ляли. 10 июня 2024 года ее сын Бекмаметов Р.А. погиб в зоне СВО. Добровольно сняться с учета ответчики не желают, в указанном домовладении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На основании изложенного, просит признать Бекмаметова А. АлексА.а и несовершеннолетнюю Бекмаметову С. Р. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Бекмаметова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бекмаметов А.А в судебное заседание не явился, извещен по последнему месту жительства. Причина не явки не известна.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика Бекмаметова А.А., фактическое место жительства которого не известно, адвокат Бурдыко О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик вселён в жилое помещение как собственник указанного жилого помещения, в ином случае будут нарушены жилищные права Бекмаметова А.А.

В судебное заседание ответчик Каблова Е.Ю. в интересах несовершеннолетнего ребенка Бекмаметовой С.Р., не явились. Причина не явки не известна. В письменных возражениях просит в иске отказать.

Представитель ответчика Кабловой Е.Ю – Егорова М.Т в судебное заседание не явилася, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Иловлинскому району не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Краснодонского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Бекмаметова И.Н. и ответчик Бекмаметов А.А. являются собственниками (1/4 долей) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства объективно подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также договором мены.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Бекмаметова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Бекмаметова Р.А. и Кабловой Е.Ю.

В судебном заседании истец Бекмаметова И.Н. подтвердила, что Бекмаметова С.Р. является членом её семьи. Несовершеннолетний ответчик вселён в жилой дом по адресу: <адрес>, как член её семьи и с 2016 года после регистрации там не проживал.

Отец ребенка Бекмаметов Р.А. погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке выданной нотариусом Тюриным А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Каблова Е.Ю. действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Бекмаметову С.Р. подала заявление о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом ее отца Бекмаметова Р.А., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу Бекмаметова Р.А.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у несовершеннолетней Бекмаметовой С.Р. право пользования спорным жилым помещением возникло из права ее отца, который зарегистрирован в спорном жилом помещении, место жительства ребенка определено его родителями по месту жительства отца, в силу несовершеннолетнего возраста Бекмаметова С.Р. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, в связи с чем, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования тем жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, фактическое проживание не в спорном жилом помещении, а по иному адресу, не может иметь существенного значения для разрешения данного спора, поскольку несовершеннолетний в спорной доме зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства отца.

При этом не проживание несовершеннолетнего является вынужденным и вызвано несовершеннолетним возрастом ответчика. Само по себе проживание несовершеннолетнего совместно с матерью в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик Бекмаметов А.А. является собственником жилого помещения, имеет право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> возникло у Бекмаметова А.А. на основании договора мены от 14 мая 1996 года.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п.31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда о признании ответчиков не приобретшими и утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Бекмаметовой И. Н. к Бекмаметову А. АлексА.у, Кабловой Е. Ю. в интересах несовершеннолетней Бекмаметовой С. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2025 года.

Судья В.И. Пичугин

Дело №5-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля «24» августа 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бекмаметовой И. Н., родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. Бекмаметова И.Н., в период режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение пункта 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области №179 от 15 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», обязывающего граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления находилась в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п.Иловля, ул. Буденного, д. 4, не имея сре...

...дств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пункт 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 31 июля 2020 года полицейским ОППСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Бекмаметовой И.Н составлен протокол и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу назначено проведение административного расследования.

Бекмаметова И.Н для рассмотрения дела в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом с простым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечёт административную ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Волгоградской области №179 от 15 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее режим повышенной готовности).

В соответствии с пунктом 3.10 названного постановления, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417, граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Нахождение Бекмаметовой И.Н 31 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п.Иловля, ул. Буденного, д. 4, без средств индивидуальной защиты, при введении на территории Волгоградской области режима повышенной готовности послужило основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

При составлении протокола об административном правонарушении Бекмаметова И.Н присутствовала, замечаний к протоколу не выразила. В своих объяснениях указала, что 31 июля 2020 года находилась в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п.Иловля, ул. Буденного, д. 4, не надев средства индивидуальной защиты, поскольку забыл дома (л.д.7).

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Бекмаметовой И.Н в совершении указанных действий подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 884611, в котором изложены время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Толкановой М.П., согласно которому 31 июля 2020 года Бекмаметова И.Н находилась в магазине «Фикс-Прайс» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.6).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Бекмаметовой И.Н установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бекмаметовой И.Н., в силу п.1 и п.6 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение Бекмаметовой И.Н, совершила административное правонарушение впервые, имущественный ущерб государству и третьим лицам не причинен, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя - совершила административное правонарушение впервые, имущественный ущерб государству и третьим лицам не причинен, суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бекмаметову И. Н. признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Бекмаметовой И. Н. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья В.И. Пичугин