Гайсин Азалия Одисовна
Дело 2-3097/2017 ~ М-2637/2017
В отношении Гайсина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3097/2017 ~ М-2637/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукарцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3097/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2017 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Кукарцевой Е.В.,
при секретаре Щербининой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина О. Ф. к Гайсин А. О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Гайсин О.Ф. обратился в суд с иском к Гайсин А.О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в *** в ***.
Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. Причины неявок истца, ответчика в судебное заседание суд полагает неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 указанной статьи).
На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Гайсин О.Ф. к Гайсин А.О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российско...
Показать ещё...й Федерации суд
определил:
исковое заявление Гайсина О. Ф. к Гайсин А. О. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Кукарцева
Свернуть